Дело № 5-374/2025 УИД 02MS0006-01-2025-002899-79 ПОСТАНОВЛЕНИЕ об административном правонарушении резолютивная часть постановления вынесена и оглашена 05 ноября 2025 года 07 ноября 2025 года г. Барнаул Мировой судья судебного участка №7 Центрального района г. Барнаула Алтайского края (адрес суда - <...>) Соколова Е.М., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1,<ДАТА3>, <АДРЕС>, водительское удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА4>, паспорт <НОМЕР> выдан ГУ МВД России по Алтайскому краю <ДАТА5>, <НОМЕР><НОМЕР> зарегистрированной и проживающей по адресу<АДРЕС> работающей ревизором в ООО «Газойл», телефон <***>, привлекаемой к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА6> в 01 час. 50 мин., ФИО1, в нарушение требований п.2.7 Правил дорожного движения РФ, находясь в состоянии опьянения, управляла транспортным средством -автомобилем «Toyota Nadia», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, двигалась по автодороге Р-256 479 километр в <АДРЕС>при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния, то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.8 КоАП РФ. Определением и.о.мирового судьи судебного участка №2 Майминского района Республики Алтай от <ДАТА7> материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1, по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ переданы на рассмотрение мировому судье судебного участка №7 Центрального района Алтайского края для рассмотрения по месту жительства привлекаемого к административной ответственности лица по заявленному им ходатайству. ФИО1, в судебном заседании вину не признала, с протоколом об административном правонарушении не согласна, пояснила, что с гражданским супругом и родственниками отдыхала на турбазе, употребляли спиртное, произошла ссора между ней и гражданским супругом, он пытался причинить ей телесные повреждения, во избежание негативных последствий, она села в машину и уехала, остановилась на обочине дороги, когда подъехали сотрудники ДПС, машина не двигалась, считает, что не может считаться водителем, управляющим транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, автомобилем она не управляла, ее автомобиль просто стоял на обочине дороги, двигатель работал, она находилась на водительском сидении, была включена аварийная сигнализация, при этом транспортное средство никуда не двигалось, факт нахождения в тот момент в состоянии опьянения не оспаривает. Мировой судья, выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, просмотрев видеозапись, исследовав материалы административного дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к следующему. Часть 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает наступление административной ответственности за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, и влечет наложение административного штрафа в размере сорока пяти тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. Согласно п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации водителю запрещается, в частности, управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. В соответствии с п. 2 Правилами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (утв. Постановлением Правительства РФ от <ДАТА8> <НОМЕР>) должностные лица, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида в присутствии 2 понятых либо с применением видеозаписи проводят освидетельствование на состояние алкогольного опьянения лица, которое управляет транспортным средством соответствующего вида, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, и (или) неустойчивость позы, и (или) нарушение речи, и (или) резкое изменение окраски кожных покровов лица, и (или) поведение, не соответствующее обстановке). Как следует из материалов дела, ФИО1, <ДАТА6> в 01 час. 50 мин., в нарушение требований п.2.7 Правил дорожного движения РФ, управляла транспортным средством -автомобилем «Toyota Nadia», гос.рег.зн. <НОМЕР>, двигалась по автодороге Р-256 в районе 479 километра <АДРЕС> со стороны с.Манжерок в направлении п.Известковый, находясь в состоянии опьянения, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния, то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

В связи с наличием клинических признаков опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение несоответствующее обстановке), в 01 час. 50 мин. <ДАТА9>, ФИО1 была отстранена от управления транспортным средством на автодороге Р-256, Чуйский тракт, 479 километр, (протокол 04 ОТ <НОМЕР> от <ДАТА9>), ей предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Освидетельствование ФИО1 на состояние алкогольного опьянения было проведено должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства, с использованием технического средства измерения - «TIGON Р8800» (заводской номер <НОМЕР>, свидетельство о поверке <НОМЕР>, дата поверки <ДАТА10> действительно до <ДАТА11>), обеспечивающего запись результатов исследования на бумажном носителе с применением видеозаписи. Согласно акту освидетельствования насостояние алкогольного опьянения 04 АО <НОМЕР> от <ДАТА9> (с приложением результатов освидетельствования на бумажном носителе), уровень алкоголя в выдохе составил 0,753 мг/л, на основании полученных результатов установлено состояние алкогольного опьянения. Нарушений установленного порядка проведенияосвидетельствования на состояние опьянения не имеется. Таким образом, несмотряна непризнание ФИО1 вины в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, она подтверждается письменными доказательствами и факт управления ФИО1 автомобилем в состоянии алкогольного опьянения нашел подтверждение в ходе рассмотрения дела, и установлен посредством исследования доказательств в их совокупности, а именно: - протоколом об административном правонарушении 04 АА <НОМЕР> от <ДАТА9>; - протоколом об отстранении от управления транспортным средством 04 ОТ <НОМЕР> от <ДАТА9>; - актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 04 АО <НОМЕР> от <ДАТА9>, на основании полученных результатов установлено состояние алкогольного опьянения;

- протоколом о задержании транспортного средства 04 ЗТ <НОМЕР> от <ДАТА9>;

- видеозаписью и другими материалами дела. Протоколы сотрудниками ДПС ГИБДДсоставлены в соответствии с действующим законодательством, оснований для сомнения в достоверности сведений, отраженных в вышеперечисленных документах, у мирового судьи не имеется. Упомянутые выше доказательства являютсядопустимыми, достоверными и достаточными для разрешения дела и оценены в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ. Неустранимых сомнений, которыев силу статьи 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не имеется. Совокупность представленных доказательств являетсядостаточной для признания ФИО1 виновной в инкриминируемом правонарушении. К доводамФИО1 о том, что она 14.09.2025 года в 01 час. 50 мин. на автодороге Р-256 479 километр в <АДРЕС> не управляла транспортным средством - автомобилем «Toyota Nadia», гос.рег.зн. <НОМЕР>, что данный автомобиль просто стоял без движения на обочине, мировой судья относится критически и признает их как способ защиты, с целью уйти от административной ответственности. Кроме того, движениевышеуказанного автомобиля подтверждается просмотренной и исследованной в судебном заседании видеозаписью, согласно которой установлено движение транспортного средства. При просмотре в судебном заседании видеозаписи, при оформлении протокола об административном правонарушении по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, ФИО1 на вопрос инспектора ДПС, пояснила, что ехала с базы «Тихое место» в сторону п.Известковый, не отрицала, что управляла транспортным средством - автомобилем «Toyota Nadia», что находится в состоянии алкогольного опьянения, согласилась пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, которым у нее установлено состояние алкогольного опьянения, сотрудниками ДПС ФИО1 были разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст.51 Конституции РФ, о чем в протоколе об административном правонарушении лично ею поставлена подпись, ни в одном из процессуальных документов, составленных в отношении ФИО1, она каких-либо замечаний или возражений не отразила. У мирового судьи неимеется оснований не доверять сотрудникам ДПС, выполнение должностными лицами своих служебных обязанностей само по себе не является основанием полагать, что они заинтересованы в исходе дела. Все процессуальные документы оформленыв полном соответствии с действующим законодательством, процессуальные действия проводились с участием привлекаемого к административной ответственности лица, представленные доказательства полностью согласуются между собой. Оценив имеющиеся в деледоказательства в их совокупности, мировой судья приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. При назначении наказания мировойсудья учитывает характер совершенного правонарушения, которое сопряжено с повышенной общественной опасностью, личность виновной, ее имущественное положение, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, и назначает наказание в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами в пределах санкции ч.1 ст.12.8 КоАП РФ. На основании изложенного,руководствуясь ст.12.8, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 (сорок пять тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Реквизиты для оплаты штрафа: УФК по Республике Алтай (МВД по Республике Алтай), ИНН <***>, КПП 041101001, р/с <***>, наименование банка: Сибирской ГУ Банка России//УФК по Республике Алтай, БИК 045004109, ОКТМО 84615000, КБК 18811601191019000140, УИН: 18810404250010008121. Штраф должен быть перечисленне позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, платёжный документ, подтверждающий уплату штрафа, представлен в судебный участок № 7 Центрального района г.Барнаула по адресу: <...>, этаж 3, кабинет 4, электронная почта: central7@altjust.ru, т/ 68-09-22. В течение трех рабочихдней со дня вступления в законную силу постановления лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае его утраты заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи водительского удостоверения срок лишения специального права прерывается, его течение начинается со дня его сдачи либо изъятия, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица, лишенного специального права, об утрате водительского удостоверения. Настоящее постановление может бытьобжаловано в течение 10 дней со дня получения копии постановления в Центральный районный суд г.Барнаула через судебный участок № 7 Центрального района г. Барнаула. Мировой судьяЕ.М. Соколова Копия верна: Мировой судья Е.М.Соколова