К делу с/у 267 № 5-616/2023

УИД 23MS0267-01-2023-001549-21002993-54

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

16 ноября 2023 года г. Темрюк Мировой судья судебного участка № 267 Темрюкского района Краснодарского края Скопинцева С.А. (353500 <...>, 267.krd@msudrf.ru), рассмотрев поступивший из Пограничного управления по Краснодарскому краю отделение режимно-контрольных мероприятий Службы в городе Темрюке, административныйматериал в отношении ФИО1 А.1, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> края, проживающего по адресу: <АДРЕС> край, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 113 кв. 7, паспорт: серия <НОМЕР> номер <НОМЕР> выдан Отделом УФМС России по <АДРЕС> краю <ДАТА3>, работающего звеньевым рыболовецкой бригады у ИП ФИО1 А.1, тел. <НОМЕР>,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении от <ДАТА4>, гр. ФИО1 А.1 <ДАТА5> в период времени с 07 часов 00 минут по 10 часов 40 минут в акватории Азовского моря в районе ст. Голубицкой, являясь должностным лицом, ответственным за добычу (вылов) ВБР - звеньевым бригады <НОМЕР> ИП ФИО1 А.1, осуществлял промышленное рыболовство на основании разрешения <НОМЕР> от <ДАТА6>, с применением ставного невода 1 единица ячея 6,5 мм х 6,5 мм х 40 мм, при этом добыл следующие биоресурсы: хамса - 3 кг, сарган - 305 кг, сельдь - 16 кг, пиленгас - 10 кг. В нарушение п. 13.1 Правил рыболовства для Азово-Черноморского рыбохозяйственного бассейна, утвержденные приказом <НОМЕР> от <ДАТА7>, осуществил добычу ВБР с привышением объёмов разрешенного прилова (более 49%), а также не выполнил п. 13.4.4 Правил рыболовства, а именно не выпустил в естественную среду обитания с наименьшими повреждениями независимо от их состояния ВБР свыше объемом разрешенного прилова: сельдь и пиленгас. Прилов саргана не ограничен (п. 20.6 Правил рыболовства). Своими действиями должностное лицо ФИО1 А.1 нарушил п. 13.4.4, п. 20.2, п. 13.1 Правил рыболовства для Азово-Черноморского рыбохозяйственного бассейна, утвержденных приказом Минсельхоза РФ от <ДАТА7> <НОМЕР>. В судебное заседание ФИО1 А.1 не явился, был извещен путем смс-оповещения о времени и месте судебного разбирательства, при наличии его согласия на данный вид уведомления, о причинах неявки не сообщил, об отложении дела слушанием не ходатайствовал. Согласно ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ если имеются данные о надлежащем извещении лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, о месте и времени рассмотрения дела, и если от него не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, то дело может быть рассмотрено в его отсутствие. Судья, исследовав представленные материалы, приходит к выводу, что действия ФИО1 А.1 правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 8.17 КоАП РФ - нарушение правил и требований, регламентирующих рыболовство во внутренних морских водах. Согласно п. 13.1 Правил рыболовства, при осуществлении рыболовства юридическим лицам и индивидуальным предпринимателям запрещается осуществлять добычу (вылов) водных биоресурсов: с превышением распределенных квот (предоставленных объемов) добычи (вылова) водных биоресурсов по районам добычи (вылова) и видам водных биоресурсов, а также объемов разрешенного прилова. Согласно п. 13.4.4 Правил рыболовства, в случае добычи (вылова) запрещенных видов водных биоресурсов, превышения прилова водных биоресурсов, не достигших минимального промыслового размера, превышения разрешенного прилова водных биоресурсов, общий допустимый улов которых не устанавливается и для которых Правилами рыболовства установлен промысловый размер, они должны с наименьшими повреждениями, независимо от их состояния, выпускаться в естественную среду обитания, за исключением хамсы, тюльки, шпрота (кильки), ставриды, атерины, бычков в уловах разноглубинных тралов, кошельковых неводов, драг с механизированным способом использования, при котором замет драги производится с самоходного судна, а выборка - с помощью промысловых механизмов (далее - механизированный способ использования), улов которых должен быть зафиксирован в промысловом и судовом журналах. Согласно п. 20.2 Правил рыболовства, разрешенный прилов всех видов водных биоресурсов, общий допустимый улов которых не устанавливается и для которых в подпункте 19.1 Правил рыболовства установлен промысловый размер, одновременно с добычей (выловом) видов водных биоресурсов, в отношении которых осуществляется специализированный промысел, допускается не более 49% по весу от общего улова разрешенных видов за одно траление, один замет невода, одно снятие (переборку) ставных и дрифтерных (плавных) орудий добычи (вылова) или иную операцию (далее - одна операция по добыче (вылову)). Вина ФИО1 А.1 в совершении вменяемого ему правонарушения подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении, протоколом ареста товаров, транспортных средств и иных вещей, гарантийной распиской, выпиской из Приказа Минсельхоза <НОМЕР> от <ДАТА8>, копиями актов составленных при осуществлении КПМ, копией разрешения на добычу ВБР <НОМЕР> 22423, копией страниц рыболовного журнала, копией судового билета, копией приказа <НОМЕР> (локальный акт) о назначении ответственных за добычу, копией судовой роли, копией накладной, запросом и ответом из ОДиАП, запросом в торгово-промышленную палату г. <АДРЕС>, информационной справкой торгово-промышленной палаты, расчетом суммы административного штрафа. В соответствии со ст. 53 Федерального закона от <ДАТА9> N 166-ФЗ (ред. от <ДАТА10>) "О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов" возмещение вреда, причиненного водным биоресурсам, осуществляется в добровольном порядке или на основании решения суда. Размер вреда, причиненного водным биоресурсам, определяется в соответствии с таксами для исчисления размера причиненного водным биоресурсам вреда, утвержденными Правительством Российской Федерации, и методиками исчисления размера причиненного водным биоресурсам вреда, утвержденными федеральным органом исполнительной власти в области рыболовства, а при отсутствии указанных такс и методик - исходя из затрат на восстановление водных биоресурсов. При совершении административного правонарушения ФИО1 А.1 выловлена рыба: пиленгас (9,265 кг х 250,00 руб. = 2316,25 руб.), сельдь азово-черноморская (15,265 кг. х 350,00 руб. = 5342,75 руб.), чем согласно Постановлению Правительства РФ от <ДАТА11> N 1321 "Об утверждении такс для исчисления размера ущерба, причиненного водным биологическим ресурсам", причинен ущерб незаконным выловом водных биологических ресурсов на 7659 рублей.

Поскольку средняя рыночная стоимость рыбы пиленгас на <ДАТА5> составляла 250 рублей за 1 кг, вес добытых ВРБ 9,265 кг, то полуторакратный размер штрафа по ч. 2 ст. 8.17 КоАП РФ составляет 3474 рубля 37 копеек, рыбы сельдь азовско-черноморская на <ДАТА5> составляла 350 рублей за 1 кг, вес добытых ВРБ 15,265 кг, то полуторакратный размер штрафа по ч. 2 ст. 8.17 КоАП РФ составляет 8014 рублей 12 копеек, а всего по двум видам ВБР 11488 рублей. Незаконно добытые ВБР арестованы и находятся на ответственном хранении у ФИО1 А.1, состояние ВБР на предмет их возможной конфискации в целях реализации уполномоченным должностным лицом Пограничного управления не установлен (осмотр ихтиолога в материалах дела отсуствует). В соответствии с п. 2 ст. 4.1. КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 А.1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 8.17 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 11488 (одиннадцать тысяч четыреста восемьдесят восемь) рублей, без конфискации. Рыбу пиленгас весом 9,265 кг, сельдь азово-черноморская весом 15,265 кг оставить ИП ФИО1 А.1, сняв с него ответственное хранение. В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ. УФК по <АДРЕС> краю (департамент по обеспечению деятельности мировых судей <АДРЕС> края л/с <***>) ИНН/КПП <НОМЕР> Южное ГУ Банка России//УФК по <АДРЕС> краю г. <АДРЕС>, БИК <НОМЕР>, единый казначейский счет 40102810945370000010, казначейский счет 03100643000000011800, КБК 83611601083019000140, УИН согласно приложенной к постановлению квитанции. Неуплата штрафа, либо отсутствие документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа в срок, предусмотренный ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд в течение 10 дней, через судью, вынесшего постановление.

Мировой судья С.А. Скопинцева