2025-07-04 21:22:59 ERROR LEVEL 8

On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

Решение по административному делу

УИД 05MS0104-01-2025-000274-66 <НОМЕР> Определение о передаче дела об административном правонарушении

на рассмотрение по подсудности г. <АДРЕС> <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> Республики <АДРЕС> <ФИО1>, рассмотрев дело об административном правонарушении, собранное ОГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> по части 1 статьи 12.34 КоАП РФ в отношении должностного лица главного инженера ООО «Элеком»-<ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца РД, зарегистрированного по адресу: РД, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, проживающего по адресу: РД, г. <АДРЕС>, Ш. Термен, ул. <АДРЕС>, у.16, <АДРЕС>,

установил:

к мировому судье судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> из ОГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> поступил на рассмотрение протокол об административном правонарушении <НОМЕР> ММ 318251 от <ДАТА3>, составленный в отношении должностного лица <ФИО2> по части 1 статьи 12.34 КоАП РФ, и приложенные к нему материалы дела об административном правонарушении.

Исследовав указанный протокол об административном правонарушении и другие материалы административного дела, считаю, что данное дело не подсудно мировому судье судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> исходя из следующего.

Согласно части 1 статьи 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

В соответствии с разъяснениями Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА4> N 5 (ред. от <ДАТА5>) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" в части первой этой статьи закреплено общее правило, в соответствии с которым дело рассматривается по месту совершения правонарушения. Местом совершения административного правонарушения является место совершения противоправного действия независимо от места наступления его последствий, а если такое деяние носит длящийся характер, - место окончания противоправной деятельности, ее пресечения; если правонарушение совершено в форме бездействия, то местом его совершения следует считать место, где должно было быть совершено действие, выполнена возложенная на лицо обязанность.

При определении территориальной подсудности дел об административных правонарушениях, объективная сторона которых выражается в бездействии в виде неисполнения установленной правовым актом обязанности, необходимо исходить из места жительства физического лица, в том числе индивидуального предпринимателя, места исполнения должностным лицом своих обязанностей либо места нахождения юридического лица, определяемого в соответствии со статьей 54 ГК РФ.

Поскольку объективная сторона правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.34 КоАП РФ, характеризуется бездействием в виде неисполнения установленной правовым актом обязанности, территориальная подсудность таких дел определяется местом исполнения должностным лицом своих обязанностей, а не местом, где проведена проверка и выявлено неисполнение требований законодательства по обеспечению безопасности дорожного движения.

<ФИО2> вменяется совершение правонарушения по части 1 статьи 12.34 КоАП РФ, выраженное в несоблюдении требований по обеспечению безопасности дорожного движения при строительстве, реконструкции, ремонте и содержании дорог, железнодорожных переездов или других дорожных сооружений либо непринятие мер по своевременному устранению помех в дорожном движении, по осуществлению временного ограничения или прекращения движения транспортных средств на отдельных участках дорог в случаях, если пользование такими участками угрожает безопасности дорожного движения.

Таким образом, исходя из указанных требований закона и вышеуказанных разъяснений Пленума ВС РФ, суд приходит к выводу, что в данном случае правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.34 КоАП РФ, выражено в форме бездействия в виде неисполнения установленной правовым актом обязанности, в связи с чем местом его совершения следует считать место, где должно было быть совершено действие, выполнена возложенная на должностное лицо обязанность, то есть по месту исполнения должностных обязанностей <ФИО2> А.А.- ООО «Элеком», расположенное по адресу: 368621, РД, <АДРЕС> район, п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, офис 5.

В соответствии с частью 1 статьи 4 Федерального закона "О мировых судьях в Российской Федерации" деятельность мировых судей осуществляется в пределах судебного района на судебных участках. Согласно Закону Республики <АДРЕС> от <ДАТА6> N 9 «О создании судебных участков и должностей мировых судей в Республике <АДРЕС> (с учетом внесенных изменений) в границах судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> место бездействия должностного лица не значится, а находится в границах судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района РД. Также, из официального сайта судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района РД следует, что п. <АДРЕС> района, относится к территориальной подсудности данного судебного участка. Указанные обстоятельства исключают рассмотрение административного дела мировым судьей судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> в связи с неподсудностью.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 2 части 2 статьи 29.9 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации,

определил:

дело об административном правонарушении, возбужденное в отношении должностного лица <ФИО2> по части 1 статьи 12.34 КоАП РФ, передать для рассмотрения по подсудности мировому судье судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района РД.

Мировой судья <ФИО1>