Решение по уголовному делу
Дело № 1-57/2023 УИД 47MS0007-01-2023-002882-84 ПОСТАНОВЛЕНИЕ
02 августа 2023 года г. Волхов
Мировой судья судебного участка №7 Ленинградской области (Волховский район) ФИО1,
с участием государственного обвинителя - помощника Волховского городского прокурора ***,
подсудимой ФИО2, адвоката Велигуры А.В., представившего удостоверение № *** и ордер № *** от ***, при ведении протокола помощником мирового судьи Лукач Е.А.,,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело №1-57/2023 в отношении:
ФИО2, *** года рождения, уроженки ***, гражданки РФ, зарегистрированной и проживающей по адресу: ***, с *** образованием, вдовы, имеющей несовершеннолетнего сына *** г. рождения, работающей в ***, не военнообязанной, не судимой,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обвиняется в совершении фиктивной постановки на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации при следующих обстоятельствах:
10 февраля 2023 года ФИО2, действуя умышленно, преследуя цельфиктивной постановки на учет иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации, в нарушение требований п. 23 раздела 3 Правил осуществления миграционного учета иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации № 9 от 15 января 2007 года «О порядке осуществления миграционногоучета иностранных граждан или лиц без гражданства в Российской Федерации», и требований ст. ст. 20-22Федерального закона № 109-ФЗ от 18 июля 2006 года «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», являясь гражданкой Российской Федерации, в соответствии с п. 7 ст. 2 Федерального закона № 109-ФЗ от 18 июля 2006 года, выступила в качестве принимающей стороны, фактически ею не являясь, без намерения предоставлять иностранным гражданам жилое помещение для пребывания в нем; 10 февраля 2023 года она (ФИО2), находясь в помещении филиала ГБУ ЛО МФЦ «Волховский», расположенного по адресу: ***, в приемные часы работы указанного учреждения с 09 часов 00 минут по 21 час 00 минут, осуществила фиктивную постановку на учет иностранных граждан - граждан Республики Узбекистан: И.Ш.М., *** г.р., Б.Г.А., *** г.р., Т.Ж.И.у., *** г.р., отразив факт постоянного пребывания указанных иностранных граждан на территории Российской Федерации в жилом помещении по адресу: ***, посредством внесения заведомо ложных сведений в бланки уведомлений о прибытии данных иностранных граждан, заверив его собственноручно личной подписью, после чего Отделом по вопросам миграции МВД России по Волховскому району, расположенным по адресу: *** была проведена регистрация указанных иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации. Защитником подсудимой адвокатомВелигурой А.В. в ходе рассмотрения дела заявлено ходатайство прекращении уголовного дела и освобождении ФИО2 от уголовной ответственности в соответствии с пунктом 2 примечаний к статье 322.3 УК РФ. В обоснование ходатайства указано на то, по делу установлены обстоятельства, свидетельствующие о том, что ФИО2 способствовала органу предварительного расследования в установлении обстоятельств совершения преступления, искренне сообщила о конкретных деталях, мотивах и иных обстоятельствах, в том числе и тех, которые органам предварительного расследования не были известны; тем самым согласно разъяснению пункта 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 09 июля 2020 года N 18 ее действия следует признать способствованием раскрытию преступления, предусмотренным примечанием к ст. 332.3 УК РФ. ПодсудимаяФИО2, полностью признавшая свою вину в инкриминируемом преступлении, и выразившая искренне раскаяние в содеянном, подтвердила, что по приходу к ней участкового уполномоченного полиции, она рассказала сразу и подробно о всех обстоятельствах регистрации, сообщила данные о Б.Х.Х., который попросил ее о постановке на учет иностранных граждан, его контактах и где он работает; показала участковому квартиру и не скрывала, что иностранне6ы граждане там не живут; Б.Х.Х. явилсяв полицию, был допрошен все подтвердил; никого корыстного мотива, или умысла на нарушение миграционного законодательства - не имела, не понимала, что совершает запрещенные законом деяние. Прокурор возражал против освобожденияФИО2 от уголовной ответственности в соответствии с пунктом 2 примечаний к статье 322.3 УК РФ, ссылаясь на то, что со стороны ФИО2 не было активного способствования расследованию преступления, поскольку информация ею была сообщена только после визита участкового инспектора и возбуждения уголовного дела, а в после вменяемого ей преступления, которое совершено 10 февраля 2023 г. и до 2404.2023 она таких действия несовершала. Обсудив вопрос обосвобождении ФИО2 от уголовной ответственности на основании п. 2 примечаний к ст. 322.3 УК РФ, мировой судья приходит к выводу о наличии для этого законных оснований. Согласно п. 2примечаний к ст. 322.3 УК РФ лицо, совершившее преступление, предусмотренное настоящей статьей, освобождается от уголовной ответственности, если оно способствовало раскрытию этого преступления и если в его действиях не содержится иного состава преступления. Как следует из разъяснения, данного в пункте 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 09 июля 2020 года N 18 "О судебной практике по делам о незаконном пересечении Государственной границы Российской Федерации и преступлениях, связанных с незаконной миграцией" под способствованием раскрытию преступления в пункте 2 примечаний к статье 322.3 УК РФ следует понимать действия лица, совершенные как до возбуждения уголовного дела, так и после возбуждения уголовного дела в отношении конкретного лица либо по факту совершения преступления и направленные на оказание содействия в установлении органами предварительного расследования времени, места, способа и других обстоятельств совершения преступления, участия в нем самого лица, а также в изобличении соучастников преступления. Вопрос о наличии либо об отсутствии основания для освобождения лица от уголовной ответственности в соответствии с п. 2 примечаний к статье 322.3 УК РФ по каждому уголовному делу решается судом в зависимости от характера, содержания и объема совершенных лицом действий, а также их значения для установления обстоятельств преступления и изобличения лиц, его совершивших, с приведением в судебном решении мотивов принятого решения. Судом по настоящему делуустановлено, и следует из материалов уголовного дела, что предварительная информация о том, что иностранные граждане поставлены на учет по месту пребывания в квартире ФИО2, стала известна участковому уполномоченному из баз данных ППО «Территория» и ЦБДУИГ, 24.04.2023 ФИО2 уже дала объяснения (л.д. 21-22), предоставила в 19 час. 30 мин24.04.2023 к осмотру свое жилое помещение, подтвердила, что И.Ш.М, Б.Г.А., Т.Ж.И.у. в ее квартире нее не проживали и не проживают, сообщила об обстоятельствах, целях и мотивах постановки их на учет, а также обо всех известных ей данных о Б.Х.Х., который указанных граждан знал, и по просьбе которого она осуществила их постановку на учет. Б.Х.Х был установлен и допрошен. Поводом для возбуждения 24.04.2023 в 22 часа. 15 мин. уголовного дела послужил не только рапорт УУП ОМВД России по Волховскому району от 21.04.2023, но результаты осмотра места происшествия и информация, сообщенной ФИО2. Указанное очевидносвидетельствует, что ФИО2 способствовала установлению истины по делу, содействовала нейтрализации вредных последствий, в полном соответствии со смыслом и направленностью п. 2 примечаний к ст. 322.3 УК РФ. Впоследствии ФИО2 также последовательно содействовала предварительному расследованию своими признательными и подробными показаниями. Кроме того, ошибочнопонимать под основанием для применения п. 2 примечаний к ст. 322.3 УК РФ (каким является способствование раскрытию преступления), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, по смыслу п. «и» части 1 ст. 61 УК РФ.
По смыслу закона, освобождение от уголовной ответственности за преступление небольшой или средней тяжести в случаях, специально предусмотренных примечаниями к соответствующим статьям Особенной части УК РФ, производится по правилам, установленным такими примечаниями. При этом выполнения общих условий, предусмотренных ч. 1 ст. 75 УК РФ, не требуется (п. 7 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2013 года N 19 "О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности"). Названное основание представляет собойимперативную норму, его применение является обязательным и не зависит от усмотрения дознавателя, следователя, прокурора или суда. Освобождение лица от уголовнойответственности, в том числе в случаях, специально предусмотренных примечаниями к соответствующим статьям Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, не означает отсутствие в деянии состава преступления, поэтому прекращение уголовного дела и (или) уголовного преследования в таких случаях не влечет за собой реабилитацию лица, совершившего преступление ( п. 8 указанного Постановления Пленума ВС РФ).
ФИО2 выразила согласие на прекращение в отношении нее уголовного дела на основании п. 2 примечаний к ст. 322.3 УК РФ.
Иных составов преступления ФИО2 не вменено.
Таким образом, мировой судья, исходя из характера, содержания и объема совершенных ФИО2 действий по способствованию раскрытию преступления, а также их значения для установления обстоятельств преступления, приходит к выводу, что ФИО2 активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, и в ее действиях не содержится иного состава преступления. То есть судом установлены основания для освобождения ФИО2 от уголовной ответственности и прекращения в отношении нее уголовного дела, предусмотренные пунктом 2 примечаний к ст. 322.3 УК РФ. Гражданский иск по делуне заявлен. Вещественные доказательства по делу- бланки уведомлений о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания: № *** на имя И.Ш.М., № *** на имя Б.Г.А., № *** на имя Т.Ж.И.у, хранящиеся в деле(л.д. 134-135, 136-137, 138-139, 140-141), согласно п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, надлежит оставить в уголовном деле. Процессуальных издержек по делуне имеется. Учитывая вышеизложенное, руководствуясьпунктом 2 примечаний к ст. 322.3 УК РФ, ст. 254 УПК РФ, мировойсудья,
ПОСТАНОВИЛ :
ФИО2 освободить от уголовной ответственности по ст. 322.3 УК РФ, уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ, прекратить на основании пункта 2 примечаний к ст. 322.3 УК РФ. Меру процессуального принуждения -обязательство о явке в отношении ФИО2 отменить.
Вещественные доказательства по делу: бланки уведомлений о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания № *** на имя И.Ш.М., № *** на имя Б.Г.А., № *** на имя Т.Ж.И.у, - оставить в уголовном деле в течение всего срока хранения последнего. Копии настоящего постановления направитьФИО2, ее защитнику и Волховскому городскому прокурору. Постановление может быть обжалованов Волховский городской суд в течение 15 суток со дня его вынесения. Мировой судья: