Дело № 2-1861/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ 21 ноября 2023 года г. Черняховск<АДРЕС>

Мировой судья 3-го судебного участка Черняховского судебного района Калининградской области ФИО1

при секретаре Алещенко Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ЦДУ Инвест» к ФИО3<ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЦДУ Инвест» обратилось в адрес суда с исковым заявлением к ФИО3 <ФИО2> о взыскании задолженности по договору потребительского займа № 1003480658/1 от 22.03.2023 за период с 21.04.2023 по 28.08.2023 в сумме 15 000 руб. 00 коп., почтовых расходов в размере 219 руб. 60 коп., судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 600 руб. 00 коп. Представитель истца ООО «ЦДУ Инвест» в судебное заседание не явился, просил заявление рассмотреть в отсутствие представителя заявителя.

Ответчик ФИО3, извещавшийся о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

Мировой судья, исследовав материалы дела, приходит к следующему. В силу ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. Согласно правовой позиции, изложенной в определениях Конституционного Суда Российской Федерации от 03.07.2007 № 623-О-П и от 15.01.2009 № 144-О<НОМЕР>, решение, принятое с нарушением правил подсудности, не может быть признано правильным, поскольку оно вопреки ч. 1 ст. 47 и ч. 3 ст. 56 Конституции Российской Федерации принимается судом, не уполномоченным в силу закона на рассмотрение данного дела, что является существенным (фундаментальным) нарушением, влияющим на исход дела и искажающим саму суть правосудия. Разрешение дела с нарушением правил подсудности не отвечает и требованию справедливого правосудия, поскольку суд, не уполномоченный на рассмотрение того или иного конкретного дела, не является, по смыслу ч. 1 ст. 46 и ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации, законным судом, а принятые в результате такого рассмотрения судебные акты не обеспечивают гарантии прав и свобод в сфере правосудия. Согласно общему правилу о подсудности, закрепленному в ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии с п. 1 ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Согласно ч. 1 и 2 ст. 3 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 г. № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. В соответствии с указанным Законом понятие регистрация гражданина Российской Федерации по месту пребывания определено как постановка гражданина Российской Федерации на регистрационный учет по месту пребывания, то есть фиксация в установленном порядке органом регистрационного учета сведений о месте пребывания гражданина Российской Федерации и о его нахождении в данном месте пребывания (аб. 3 ст. 2). Место пребывания - гостиница, санаторий, дом отдыха, пансионат, кемпинг, туристская база, медицинская организация или другое подобное учреждение, учреждение уголовно-исполнительной системы, исполняющее наказания в виде лишения свободы или принудительных работ, либо не являющееся местом жительства гражданина Российской Федерации жилое помещение, в которых он проживает временно (аб. 7 ст. 2). Место жительства - жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства (аб. 8 ст. 2). Исходя из этого в целях определения подсудности дела место жительства гражданина, как правило, определяется на основании сведений о его регистрации. В судебном заседании установлено, что согласно информации, предоставленной отделом адресно-справочной работы УВМ УМВД России по Калининградской области, ответчик ФИО3 с <ДАТА8> зарегистрирован по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>. Указанный адрес к подсудности мирового судьи 3-го судебного участка Черняховского судебного района Калининградской области не относится. Сведений о регистрации ответчика по адресу, указанному истцом в исковом заявлении, в материалы дела не представлено. Материалы дела не содержат также подтверждающих документов проживания ответчика по адресу, относящемуся к юрисдикции мирового судьи 3-го судебного участка Черняховского судебного района Калининградской области, указанному истцом в исковом заявлении. Таким образом, исковое заявление ООО «ЦДУ Инвест» к ФИО3 <ФИО2> о взыскании задолженности по договору потребительского займа был принят к производству мирового судьи 3-го судебного участка Черняховского судебного района Калининградской области с нарушением правил подсудности. В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что дело было принято к производству с нарушением правил подсудности, суд находит необходимым передать дело для рассмотрения по подсудности мировому судье 2-го судебного участка Черняховского судебного района Калининградской области.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224-225 ГПК РФ мировой судья,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело № 2-1861/2023 по иску ООО «ЦДУ Инвест» к ФИО3 <ФИО2> о взыскании задолженности по договору потребительского займа, для рассмотрения по подсудности мировому судье 2-го судебного участка Черняховского судебного района Калининградской области, расположенного по адресу: 238150, <АДРЕС> область, <...>.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Черняховский городской суд через мирового судью 3-го судебного участка Черняховского судебного района Калининградской области в течение 15 дней со дня его вынесения.

Мировой судья 3-го судебного участка

Черняховского судебного района

Калининградской области ФИО1