Дело № 2-979/2023г.
РЕШЕНИЕ именем Российской Федерации
14 ноября 2023 года сел. Сергокала
Мировой судья судебного участка № 77 Сергокалинского района Республики Дагестан Хизриев Г.О., при секретаре судебного заседания Багомедовой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению СПАО «Ингосстрах» к ФИО2 <ИО1> о возмещении ущерба в порядке регресса,
установил:
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 <ИО> о возмещении ущерба в порядке регресса. В обоснование заявленных исковых требований, истец указал, что 01 марта 2022 года имело место дорожно-транспортное происшествие в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству «ВАЗ» 212140, государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
Согласно извещению о ДТП (европротокол), водитель ФИО2 <ИО> нарушил Правила дорожного движения Российской Федерации, управляя принадлежащим ФИО2 <ИО> транспортным средством «Ford Focus», государственный регистрационный номер <ОБЕЗЛИЧЕНО>, что привело к дорожно-транспортному происшествию.
На момент ДТП гражданская ответственность водителя (виновника) была застрахована по договору XXX 0220121196 в СПАО «Ингосстрах».
Владелец транспортного средства «ВАЗ» 212140, государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО> обратился с заявлением о выплате страхового возмещения в ООО «Русское Страховое Общество "Евроинс", которое признало данный случай страховым и выплатило страховое возмещение. СПАО "Ингосстрах" по данному страховому случаю, на основании ст. ст. 7, 14.1, 26.1 Закона об ОСАГО, исполняя свои обязанности по договору страхования XXX 0220121196, возместило страховой компании потерпевшего выплаченное страховое возмещение в сумме 25 800,00 руб.
В соответствии с п. 3 ст. 15 ФЗ № 40-ФЗ «Об обязательном страхованиигражданской ответственности владельцев транспортных средств» (об «ОСАГО») от 25.04.2002г. для заключения договора обязательного страхования владелец транспортного средства представляет страховщику определенные (указанные в данной статье) документы.
Пунктом 3 ст. 11.1 ФЗ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (об «ОСАГО») от 25.04.2002г. предусмотрено, что в случае оформления документов о ДТП без участия уполномоченных на то сотрудников полиции владельцы транспортных средств, причастных к дорожно-транспортному происшествию, по требованию страховщиков, указанных в п. 2 ст. 11.1, обязаны представить указанные транспортные средства для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы в течение 5 рабочих дней со дня получения такого требования. Согласно фабуле данного пункта требование о необходимости предоставления транспортных средств на осмотр и (или) для проведения независимой технической экспертизы должно быть фактически в письменном виде направлено адресату и не предусматривает иного вида оповещения (посредством телефонных звонков, смс - оповещений и т.д.).
Согласно пп. «з» п. 1 ст. 14 ФЗ № 40-ФЗ «Об ОСАГО» страховщик, осуществивший страховое возмещение имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной выплаты, если до истечения 15 календарных дней, за исключением нерабочих и праздничных дней, со дня дорожно-транспортного происшествия указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортномпроисшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, не представило по требованию страховщика транспортное средство, при использовании которого им был причинен вред, для проведения осмотра.
Истец обращает внимание на то, что ФЗ "Об ОСАГО" не содержит нормы, предусматривающей обязанность страховщика требовать транспортное средство для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы только в 15-дневный срок со дня ДТП. Данные нормы устанавливают лишь срок, до истечения которого лицо, причастное к ДТП, не может приступать к его ремонту, потому страховщик можетпотребовать предоставить транспортное средство для проведения осмотра и (или) независимой экспертизы и по прошествии 15 календарных дней со дня ДТП.
Представление страховщику уведомления о совершенном ДТП обеспечивает совершение последним действий, связанных с осмотроми (или) независимой технической экспертизой поврежденных транспортных средств, осуществляемых с целью обеспечения баланса интересов (пункт 3 статьи 11.1 Закона об ОСАГО). Уклонение страхователя от совершения указанных действий также является самостоятельным основанием для перехода к страховщику права требования потерпевшего к лицу, причинившему вред (положения подпункта "з" пункта 1 статьи 14Закона об ОСАГО).
При этом действия страховщика по проведению осмотра поврежденного транспортного средства в равной степени обеспечивают баланс интересов сторон, позволяя подтвердить факт наступления страхового случая, установить размер причиненного ущерба.
В процессе урегулирования убытка возникла необходимость в осмотре транспортного средства виновника ДТП, истец уведомил ответчика о необходимости предоставить транспортное средство на осмотр, однако ответчиком транспортное средство на осмотр представлено не было, в связи с чем истец был лишен права на объективную проверку обстоятельств ДТП, объема причиненного ущерба и предъявления требований потерпевшему о возврате выплаченного страхового возмещения или его части. Руководствуясь пунктом «з» статьи 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" истец просил взыскать с ответчика в порядке регресса денежную сумму в размере 25 800 руб., а также расходы на уплату государственной пошлины в размере 974 руб.
Истец в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело без участия их представителя.
Ответчик ФИО2 <ИО> в судебное заседание не явился, представил возражения в письменном виде, где указывает о непризнании исковых требований. 01 марта 2022 года рано утром он на своём автомобиле марки «Форд Фокус» государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО> выехал с г. Железноводск, где находился на санаторно-курортном лечении, домой с. Сергокала Сергокалинского района Республики Дагестан. Не доезжая до вещевого рынка г. Пятигорск, на перекрёстке при повороте направо не увидел транспортное средство марки «Нива», движущееся прямо, в результате чего произошло дорожно-транспортное происшествие. На место ДТП приехал представитель страховой компании потерпевшего, который оформил документы, произвёл фотосъёмку обоих транспортных средств. Он вину свою признал о чём указано в извещении о ДТП. На момент ДТП его гражданская ответственность была застрахована в СПАО «Ингосстрах». Требование о предоставлении транспортного средства на осмотр он не получал, соответственно не смог связаться с представителем страховой компании.
Просит рассмотреть дело без его участия.
Суд, исследовав письменные доказательства, приходит к следующему.
В силу статьи 150 ГПК РФ суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам.
Судом установлено и как следует из материалов дела, что 01 марта 2022 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Ford Focus», государственный регистрационный номер <ОБЕЗЛИЧЕНО>, принадлежащего ФИО2 <ИО> под его управлением, и автомобиля «ВАЗ» 212140, государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО>, принадлежащего ФИО1, под его управлением. В результате происшествия автомобилю «ВАЗ» 212140, причинены механические повреждения.
Документы о дорожно-транспортном происшествии оформлены без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, виновником ДТП признан водитель ФИО2 <ИО>
Гражданская ответственность потерпевшего застрахована в ООО РСО «ЕВРОИНС», гражданская ответственность виновника застрахована в СПАО «Ингосстрах».
Осмотр поврежденного транспортного средства потерпевшего произведён 13 марта 2022 года, составлено экспертное заключение от 14 марта 2023 года, определён размера расходов на восстановительный ремонт в сумме 25 800 рублей.
Данное происшествие признано страховым случаем и 01 апреля 2022 года ООО РСО «ЕВРОИНС» выплатило потерпевшему страховое возмещение в размере 25 800 рублей, что подтверждается платежным поручением № 255125 от 01.04.2022г.
СПАО «Ингосстрах» исполняя свои обязанности по договору страхования XXX 0220121196, возместило страховой компании потерпевшего выплаченное страховое возмещение в сумме 25 800 рублей, что подтверждается платежным поручением № 7941 от 12.04.2022г.
СПАО "Ингосстрах", ссылаясь на неисполнение виновником ДТП ФИО2 <ИО> обязанности по представлению автомобиля «Ford Focus» для проведения осмотра в установленный законом срок по требованию страховщика, предъявило к нему регрессное требование возмещения убытков в виде выплаченного страхового возмещения.
Требование в адрес ответчика о предоставлении транспортного средства на осмотр было направлено СПАО «Ингосстрах» 14 марта 2022 года о предоставлении транспортного средства «Форд Фокус» государственный номер <ОБЕЗЛИЧЕНО> в течение пяти рабочих дней со дня получения данного требования, с указанием места и времени проведения осмотра по адресу: <АДРЕС>
Из отчёта об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 80400069506394, усматривается, что требование о предоставлении транспортного средства на осмотр вручено ФИО2 31 марта 2023 года 21 часов 28 минут.
До отправки истцом требования ответчику, имело место осмотр поврежденного в ДТП автомобиля потерпевшего по адресу: <АДРЕС>, что подтверждается Актом осмотра транспортного средства № 91859-03-22 от 13 марта 2023 года.
Из выводов экспертного заключения № 02114 от 14 марта 2023 года, следует, что причиной образования повреждений являются взаимодействие транспортных средств «Форд Фокус» и «ВАЗ Lada» 4х4 Бронто. Размер затрат на проведение восстановительного ремонта с учётом износа составляет 25 800 рублей.
Страховая компания потерпевшего ООО РСО «ЕВРОИНС», признав данное ДТП страховым случаем, 01 апреля 2022 года выплатило потерпевшему страховое возмещение в размере 25 800 рублей.
На основании выставленного платежного требования ООО РСО «ЕВРОИНС» № 48082910 от 05 апреля 2022 года, истец 12 апреля 2023 года возместил страховой компании потерпевшего выплаченное страховое возмещение в сумме 25 800 рублей.
Таким образом, до истечения срока (08 апреля 2022 года), в течение которого ответчик обязан был предоставить страховщику автомобиль для осмотра, указанное ДТП было признано истцом страховым случаем, определен размер страхового возмещения. 05 апреля 2022 истцу было выставлено платежное требование, которое было исполнено 12 апреля 2022 года.
Признавая дорожно-транспортное происшествие от 01 марта 2022 года, страховым случаем и выплачивая страховое возмещение, истец какого-либо спора по поводу обстоятельств ДТП, факта и размера причиненного ущерба не инициировал.
Осмотр автомобиля потерпевшего и заключение эксперта, явились достаточным основанием для признания случая страховым и осуществления страховой выплаты.
Согласно п. 3 ст. 11.1 Закона об ОСАГО в случае оформления документов о ДТП без участия уполномоченных на то сотрудников полиции владельцы транспортных средств, причастных к ДТП, по требованию страховщиков, обязаны представить указанные транспортные средства для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы в течение пяти рабочих дней со дня получения такого требования.
Для обеспечения возможности осмотра и (или) независимой технической экспертизы транспортных средств, участвовавших в ДТП, в случае оформления документов о ДТП без участия уполномоченных на то сотрудников полиции владельцы указанных транспортных средств без наличия согласия в письменной форме страховщиков, указанных в пункте 2 настоящей статьи, не должны приступать к их ремонту или утилизации до истечения 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня ДТП.
В соответствии с подпунктом «з» пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если до истечения 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня ДТП указанное лицо в случае оформления документов о ДТП без участия уполномоченных на то сотрудников полиции приступило к ремонту или утилизации транспортного средства, при использовании которого им был причинен вред, и (или) не представило по требованию страховщика данное транспортное средство для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы.
По смыслу приведенных норм права требование о представлении транспортных средств для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы в течение пяти рабочих дней со дня получения такого требования направлено на то, чтобы и страховщик, застраховавший ответственность потерпевшего, и страховщик, застраховавший ответственность причинителя вреда, которые по настоящему делу совпадают, имели возможность проверить достоверность сведений о ДТП и о полученных в его результате повреждениях автомобилей. В этих же целях была установлена и ответственность за неисполнение данного требования в виде возможности страховщика предъявить регрессные требования к причинителю вреда, не исполнившему такую обязанность.
Доказательств подтверждающих нарушение интересов истца со стороны виновника дорожно-транспортного происшествия (как основание регрессной ответственности) непредставлением своего автомобиля на осмотр, отсутствуют.
В силу требований ч. 1 ст. 3 ГПК РФ судебной защите подлежат нарушенные либо оспариваемые права, свободы или законных интересов.
Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В виду изложенного, суд приходит к выводу о том, что направленное страховщиком уведомление о предоставлении транспортного средства на осмотр не влечет за собой правовых последствий, предусмотренных подпунктом «з» пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО.
Таким образом, оснований для удовлетворения исковых требований СПАО «Ингосстрах», суд не усматривает.
руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
в удовлетворении исковых требований СПАО «Ингосстрах» к ФИО2 <ИО1> о возмещении ущерба в порядке регресса в размере 25 800 рублей и государственной пошлины в размере 974 рубля, отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Сергокалинский районный суд Республики Дагестан в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, через судебный участок № 77 Сергокалинского района Республики Дагестан.
Решение изготовлено в окончательной форме 17 ноября 2023 года.
Мировой судья Хизриев Г.О.