Результаты поиска
Решение по административному делу
Дело <НОМЕР> Поступило в суд: <ДАТА1>
ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания
<ДАТА2> г. <АДРЕС>
Мировой судья первого судебного участка <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> областиДударев В.В. (Новосибирская область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 101/1), рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.17.3 ч. 2КоАП РФ, в отношении: ФИО1, <ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС> области, гражданина РФ, паспорт <НОМЕР> от <ДАТА4>, не работающего, не женатого, детей не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, область, <АДРЕС> район, <АДРЕС>, ранее к административной ответственности за совершение однородного правонарушения не привлекавшегося,
установил:
<ДАТА5> в 13-00 час. ФИО1, находясь в здании <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> области по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> нарушал общественный порядок и правила пребывания в суде: громко разговаривал, мешал работе сотрудников суда, на замечания судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов не реагировал. Таким образом, ФИО1 своими действиями совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ. ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, ходатайств об отложении судебного заседания не представил, о причинах неявки суду не сообщил.
При таких обстоятельствах, в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ судья полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО1 Событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ и виновностьФИО1 в совершении указанного правонарушения подтверждается следующими доказательствами. Протоколом об административном правонарушении от <ДАТА5> <НОМЕР>, согласно которому, <ДАТА5> в 13-00 час. ФИО1, находясь в здании <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> области по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> нарушал общественный порядок и правила пребывания в суде: громко разговаривал, мешал работе сотрудников суда, на замечания судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов не реагировал. Таким образом, ФИО1 своими действиями совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ. Объяснением ФИО1,согласно которому <ДАТА5> в 13-00 час. он, находясь в здании <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> области по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> нарушал общественный порядок и правила пребывания в суде: громко разговаривал, мешал работе сотрудников суда, на замечания судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов не реагировал. Объяснениями ФИО2, ФИО3, о том, ФИО1, находясь в здании суда, громко разговаривал, нарушал общественный порядок и правила пребывания в суде. Рапортом судебного пристава по ОУДПС; Данными ИЦ ГУ МВД России. Законные требования судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов определяются его полномочиями, которые закреплены, в частности, в статье 11 Федерального закона от <ДАТА6> N 118-ФЗ (ред. от <ДАТА7>) "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации". Так, в силу части 1 статьи 11 указанного Федерального закона судебный пристав по обеспечению установленного порядка деятельности судов обязан, в том числе, обеспечивать в суде, а при выполнении отдельных процессуальных действий вне здания, помещений суда, безопасность судей, присяжных заседателей и иных участников судебного процесса; поддерживать общественный порядок в здании, помещениях суда; выполнять распоряжения председателя суда, председательствующего в судебном заседании судьи по обеспечению общественного порядка в здании, помещения суда; осуществлять охрану здания, помещений суда. В соответствии со статьей 14 данного Федерального закона,законные требования сотрудника органов принудительного исполнения подлежат выполнению всеми органами, организациями, должностными лицами и гражданами на территории Российской Федерации (часть 1). Невыполнение законных требований сотрудника органов принудительного исполнения, в том числе непредоставление информации, предусмотренной пунктом 2 настоящей статьи, или предоставление недостоверной информации, а также действия, препятствующие исполнению служебных обязанностей сотрудником органов принудительного исполнения, влекут ответственность, установленную законодательством Российской Федерации (часть 4).
Согласно п. 3.2.10 Правил пребывания посетителей в помещениях занимаемых федеральными судами общей юрисдикции и судебными участками мировых судей <АДРЕС> области, утвержденных <ДАТА8>, посетители обязаны не допускать нарушений,ФИО1, находясь в здании <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> области по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> нарушал общественный порядок и правила пребывания в суде: громко разговаривал, мешал работе сотрудников суда, на замечания судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов не реагировал. Совокупностью приведенных доказательств судья находит, что виновностьФИО1,в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 17.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, установлена. Собранные по делу доказательства получены с соблюдением требований Кодекса РФ об административных правонарушениях, им дана оценка по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, они последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой и признаются судом достоверными относительно события правонарушения, а в своей совокупности достаточными для разрешения дела. Действия ФИО1,судья квалифицирует по ч. 2 ст. 17.3Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях -неисполнение законного распоряжения судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность правонарушителя, судья не находит При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя, его имущественное положение. На основании вышеизложенного, руководствуясь ч. 2 ст. 17.3, ст. ст., 29.<АДРЕС> 29.10, 29.11Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
постановил:
Признать ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 17.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде наложения административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей. Реквизиты для оплаты штрафа: наименование получателя платежа: УФК по <АДРЕС> области (управление по обеспечению деятельности мировых судей <АДРЕС> области, л/с <***>), ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, банк получателя: Сибирское ГУ Банка России <АДРЕС> БИК <НОМЕР>, р/счет <***>, ОКТМО 50657000, КБК 16211601063010000140 УИН 0316942254013050006320252. Согласно ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса с предоставлением оригинала квитанции мировому судье по адресу <...>. В соответствии с ч.1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в указанный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Копию постановления направить ФИО1 и в ОСП по <АДРЕС> району для сведения. Постановление может быть обжаловано в федеральный суд общей юрисдикции <АДРЕС> района <АДРЕС> области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья В.В. Дударев