Решение по административному делу

Дело № 3-312/2023 копия ОПРЕДЕЛЕНИЕ город Миасс 06 сентября 2023 года Мировой судья, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 5 г. Миасса Челябинской области, Курдюков А.В., рассмотрев в порядке подготовки материал об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО2,

установил:

На судебный участок поступил вышеназванный материал об административном правонарушении. Согласно ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ в протоколе об административном правонарушении среди прочего указывается событие административного правонарушения. Статьей 6.1.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. В протоколе об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА2> ФИО2 не вменяется нанесение ударов <ФИО1> по левой ноге. Вместе с тем, при описании полученных в результате противоправных действий ФИО2 повреждений имеется ссылка на наличие у <ФИО1> по наружной поверхности левой голени с переходом на область левого голеностопного сустава ссадины под коричневатой сухой коркой, около 25х8 см, в идее косо поперечных сливающихся царапин. Таким образом, в протоколе об административном правонарушении вопреки требованиям ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ противоречиво описаны события вмененного ФИО2 административного правонарушения. Из объяснений, отобранных <ДАТА3> у потерпевшего <ФИО1>, достигшего шестнадцатилетнего возраста, не следует, что перед дачей объяснений ему разъяснены положения ст. 25.2, 25.6 КоАП РФ, а также то, что он предупрежден об ответственности, предусмотренной ст. 17.9 КоАП РФ. При отборе объяснений <ДАТА3> ФИО2 не разъяснены положения, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ. Кроме того, в представленных материалах отсутствуют сведения о том, что судебно-медицинский эксперт, давший заключение о наличии у <ФИО1> повреждений, был предварительно предупрежден в соответствии со ст. 26.4 КоАП РФ об ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ. Также в силу абз. 2 ч. 3 ст. 25.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении, влекущем административный арест, присутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, является обязательным. В соответствии со ст. 29.6 КоАП РФ административные дела данной категории рассматриваются в день поступления протокола. Санкция ст. 6.1.1 КоАП РФ предусматривает наказание в виде административного ареста. В соответствии со ст. 28.2 и ч. 2 ст. 28.8 КоАП РФ протокол об административном правонарушении, за совершение которого предусмотрен административный арест, составляется в присутствии лица, в отношении которого возбуждено производство по делу, и незамедлительно передается судье на рассмотрение. Из приведенных выше положений следует, что при передаче судье для рассмотрения по существу дела об административном правонарушении, санкция которого предусматривает в качестве наказания административный арест, орган, возбудивший данное дело, должен обеспечить отсутствие препятствий к рассмотрению этого дела судом, в том числе к рассмотрению в установленные ч. 4 ст. 29.6 КоАП РФ сроки, необходимым условием к чему является обеспечение участия в судебном заседании лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении. С учетом требований ч. 4 ст. 29.6 КоАП РФ о рассмотрении такого дела в день получения протокола об административном правонарушении и других материалов дела, отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, в судебном заседании следует рассматривать как иные обстоятельства, влекущие невозможность рассмотрения дела об административном правонарушении, за совершение которого санкцией ст. 6.1.1 КоАП РФ предусмотрено административное наказание в виде административного ареста. Отложение рассмотрения дел об административных правонарушениях данной категории в связи с неявкой лица, в отношении которого ведется производство по делу, административным законодательством не предусмотрено. Продление сокращенных сроков рассмотрения дел недопустимо. С учетом того, что при поступлении мировому судьей материала об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО2, должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, не доставило в суд лицо, привлекаемое к административной ответственности, мировой судья приходит к выводу о невозможности рассмотрения данного дела по существу. В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешаются следующие вопросы, по которым в случае необходимости выносится определение, в том числе о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела. Учитывая неправильные составление протокола и оформление других материалов, неполному представленных материалов, которые не могут быть восполнены при рассмотрении дела, мировой судья возвращает протокол об административном правонарушении в отношении ФИО2 и приложенные к нему материалы в орган, составивший протокол, для устранения недостатков. Руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

определил

Возвратить протокол об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА2> в отношении ФИО2 о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ в ОМВД России по г. Миассу Челябинской области для устранения недостатков. Мировой судья п/п А.В. Курдюков Копия верна. Мировой судья А.В.Курдюков