Решение по административному делу
дело <НОМЕР>
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
<ДАТА1> с. <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка по <АДРЕС> району Республики <АДРЕС> Саяшкина В.М., в здании расположенном по адресу: с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 25,
рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении Маславецкас <ФИО1>, <ДАТА2> <АДРЕС>, привлекаемой к административной ответственности по ч.2 ст. 17.3 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА4> в 11:20 ч. <ФИО2> в помещении <АДРЕС> межрайонного суда РБ по адресу: <АДРЕС>, находилась в состоянии алкогольного опьянения, невнятная речь, вызывающее поведение, на требования судебного пристава по ОУПДС прекратить противоправные действия не реагировала, тем самым не исполнила законное распоряжение судебного пристава по ОУПДС о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила. В судебное заседание <ФИО2> не явилась, о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении извещалась надлежащим образом. Ходатайств об отложении рассмотрении дела об административном правонарушении от <ФИО2> не поступило. В соответствии с частью 2 статьи 25.1 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
Поскольку <ФИО2> извещена о месте и времени судебного заседания, мировой судья считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении без ее участия.
Суд, исследовав в судебном заседании материалы дела и представленные доказательства, считает виновным его в совершении вышеуказанного правонарушения. Указанные обстоятельства объективно подтверждаются совокупностью исследованных судом доказательств: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА4> г., объяснениями <ФИО2> в которых она вину в совершении правонарушения не оспаривала, объяснениями рабочего <АДРЕС> межрайонного суда РБ <ФИО3>, копией паспорта. Суд приходит к выводу, что вина <ФИО2> в совершении вышеуказанного административного правонарушения полностью доказана, ее действия следует квалифицировать по ч.2 ст.17.3 КоАП РФ - как неисполнение законного распоряжения судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила. Каких-либо замечаний при составлении в отношении <ФИО2> процессуальных документов на их содержание от последней не поступало.
При назначении наказания <ФИО2> суд учитывает характер совершенного ей правонарушения, личность виновной, ее имущественное положение. Смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено.
На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья,
ПОСТАНОВИЛ :
<ФИО2> признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.17.3 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одна тысяча) рублей. Штраф в соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ уплатить не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.
Разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Белокатайский межрайонный суд Республики <АДРЕС> со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья: подпись В.М. Саяшкина
Копия верна, мировой судья В.М. Саяшкина