2025-07-05 06:56:10 ERROR LEVEL 8

On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

Решение по административному делу

Дело № 5- 179 2025 г. УИД 05MS0105-2025-000443-88

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

24 февраля 2025 года г. Кизляр, Республика Дагестан Мировой судья судебного участка № 33 г. Кизляра РД ФИО4, (юридический адрес судебного участка: 368830, <...>), рассмотрев в открытом судебном заседании с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО6, дело об административном правонарушении в отношении ФИО6, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, ДАССР, гр-на Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: РД, <АДРЕС>, паспорт РФ выданный <ДАТА3> <ОБЕЗЛИЧЕНО>, привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст.20.35 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

В судебный участок <НОМЕР> <АДРЕС> РД поступил протокол об административном правонарушении 32-1/7-25 от <ДАТА4>, составленный оперуполномоченным отдела в <АДРЕС> УФСБ России по Республике <АДРЕС> лейтенантом <ФИО1> в отношении <ФИО2> по ч.1 ст.20.35 КоАП РФ- нарушение требований к антитеррористической защищенности объектов (территорий) либо воспрепятствование деятельности лица по осуществлению возложенной на него обязанности по выполнению или обеспечению требований к антитеррористической защищенности объектов (территорий), за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи, статьями 11.15.1 и 20.30 настоящего Кодекса, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

В ходе проведенной <ДАТА5> проверки в сфере исполнения требований антитеррористической защищенности, выявлены нарушения в действиях должностного лица <ФИО2>, ответственного за антитеррористическую защищенность в отеле «Империя» по адресу: РД, <АДРЕС>. <АДРЕС>, а именно:

- охрана объекта не осуществляется; -придворовая территория отеля ограждена забором, ворота не закрываются;

- в номерах схемы эвакуации отсутствуют; -мероприятия по подготовке работников гостиницы к действиям при угрозе совершения и при совершении террористического акта на территории гостиницы не проводятся; -объект не оборудован информационными стендами телефонов ответственных лиц, аварийно-спасательных служб, правоохранительных органов по месту расположения гостиницы; -не разработаны организационно-распорядительные документы по организации охраны, пропускного режима на территории гостиницы; -нет приказа об определении должностных лиц, ответственных за антитеррористическую защищенность гостиницы и её потенциально опасных участков (критических элементов);

- нет плана организации взаимодействия с территориальным органом безопасности, территориальным органом Министерства внутренних дела Российской Федерации, территориальным органом Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации (подразделением охраны войск национальной гвардии Российской Федерации) по мету нахождения гостиницы;

- Объект не оборудован системой экстренного оповещения об угрозе возникновения или о возникновении чрезвычайных ситуаций.

Согласно выводов комиссии, Отель «Империя» действует с нарушениями требований Постановления Правительства РФ от <ДАТА6> <НОМЕР>.

Кроме того, <ДАТА7> в рамках проверки объекта на предмет технической укрепленности, оснащенности средствами ОПС и антитеррористической защищенности, зафиксированы нарушения со сроком устранения нарушений представления документов отчетности до <ДАТА8>, однако по состоянию на <ДАТА5> нарушения не был устранены, указанные нарушения свидетельствуют о совершении административного правонарушения по ч.1 ст.20.35 КоАП РФ.

В судебном заседании <ФИО3> свою вину признал полностью пояснил о том, что в настоящее время все нарушения им устранены.

Суд, выслушав <ФИО2> и исследовав материалы дела об административном правонарушении, приходит к следующему.

Судом установлено и как следует из материалов дела, <ФИО2>, <ДАТА9> по адресу: РД, <АДРЕС>, 16 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.35 КоАП РФ- нарушение требований к антитеррористической защищенности объектов (территорий) и объектов (территорий) религиозных организаций. Указанные обстоятельства объективно подтверждаются совокупностью исследованных судом доказательств, а именно: -протоколом об административном правонарушении за <НОМЕР> от 0<ДАТА9> о привлечении <ФИО2> по ч.1 ст.20.35 КоАП РФ./л.д.29-31/; -актом проверки антитеррористической защищенности объектов от <ДАТА11> по адресу: РД, <АДРЕС>, 16 отель «Империя»./л.д.2-4/; -объяснением <ФИО2> с признанием своей вины./л.д.5-7; -актом от <ДАТА5> изучения эффективности системы мер антитеррористической и противодиверсионной защищенности, предпринимаемых в отеле «Империя» расположенного по адресу: РД, <АДРЕС>./л.д.8-9/; -договором безвозмездного пользования <ФИО2> нежилым зданием от <ДАТА12> и выпиской из ЕГРН на гостиницу по адресу: РД, <АДРЕС> , <АДРЕС>./л.д.12-19/; -выпиской из ЕГРИП из которого следует о том, что <ФИО2> является индивидуальным предпринимателем и копией его <НОМЕР>. Федеральным законом от <ДАТА13> N 35-ФЗ "О противодействии терроризму" установлены основные принципы противодействия терроризму, правовые и организационные основы профилактики терроризма и борьбы с ним, минимизации и ликвидации последствий проявления терроризма.

В соответствии с положениями ст. 2 Федерального закона от <ДАТА13> года N 35-ФЗ "О противодействии терроризму" основными принципами противодействия терроризму в Российской Федерации являются обеспечение и защита основных прав и свобод человека и гражданина; системность и комплексное использование политических, информационно - пропагандистских, социально-экономических, правовых, специальных и иных мер противодействия терроризму; приоритет мер предупреждения терроризма.

Согласно пунктов 10 - 15 Концепции противодействия терроризму в Российской Федерации, утвержденной Президентом РФ <ДАТА15>, цель противодействия терроризму в Российской Федерации - защита личности, общества и государства от террористических актов и иных проявлений терроризма.

Основными задачами противодействия терроризму являются выявление и устранение причин и условий, способствующих возникновению и распространению терроризма; поддержание в состоянии постоянной готовности к эффективному использованию сил и средств, предназначенных для выявления, предупреждения, пресечения террористической деятельности, минимизации и (или) ликвидации последствий проявлений терроризма; обеспечение безопасности граждан и антитеррористической защищенности потенциальных объектов террористических посягательств, в том числе критически важных объектов инфраструктуры и жизнеобеспечения, а также мест массового пребывания людей.

Согласно ст. 2 Федерального закона от <ДАТА16> N 35-ФЗ "О противодействии терроризму" противодействие терроризму в Российской Федерации основывается на принципах приоритета мер предупреждения терроризма, минимизации и (или) ликвидации последствий его проявлений.

Вместе с тем, в результате изучения антитеррористической защищенности отеля, расположенного по адресу: Республика <АДРЕС>, относящемуся к четвертой категории опасности, и как следует из материалов дела, паспорта безопасности не составлялись, тем самым выявлены нарушении Правительства Российский Федерации от <ДАТА6> <НОМЕР> «Об утверждении требований к антитеррористической защищенности гостиниц и иных средств размещения и формы паспорта безопасности этих объектов». Таким образом, судом установлено и как усматривается из материалов дела, <ФИО2>, <ДАТА9> по адресу: РД, <АДРЕС>, 16 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.35 КоАП РФ- нарушение требований к антитеррористической защищенности объектов (территорий) и объектов (территорий) религиозных организаций. Согласно материалов дела об административном правонарушении действия <ФИО2> не содержат признаков уголовно наказуемого деяния. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, судья признает признание вины, раскаяние в содеянном.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, мировой судья признает их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными доказательствами виновности <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.35 КоАП РФ, поскольку они получены с соблюдением закона, последовательны и согласуются между собой.

При назначении наказания, определении его вида и размера, мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие административную ответственность, принимая во внимание влияние наказания на предупреждение совершения новых правонарушений, и приходит к выводу о назначении административного наказания в виде административного штрафа, в минимальном размере, предусмотренном санкцией статьи, считая его справедливым и соразмерным содеянному.

Руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья

постановил :

ФИО6 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.35 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей. В силу ч.1 ст.32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ. Назначенный штраф в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу внести в банк на счёт получателя платежа: УФК по РД (Министерство Юстиции Республики Дагестан), ИНН <***>, КПП 057201001, номер сч.получателя: 03100643000000010300 в УФК по Республике Дагестан г.Махачкала, БИК 018209001, корр.счет банка получателя: 40102810945370000069, КБК 93411601203010000140, ОКТМО 82730000, дело № 5-179/2025, с/у 33 г.Кизляр, статья 20.35 ч.1 КоАП РФ, УИН 0411995205003350017920251.Квитанцию об оплате назначенного административного штрафа необходимо представить в судебный участок <НОМЕР> г. <АДРЕС> РД по адресу: РД, г. <АДРЕС>, как документ подтверждающий исполнение судебного постановления. В случае неуплаты назначенного административного штрафа по истечении вышеуказанного срока, постановление будет передано на исполнение для принудительного взыскания в соответствии с ч.5 ст.32.2 КоАП РФ.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление в соответствии со ст.ст.30.1 ч.1 п.1, 30.3 КоАП РФ может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд РД через мирового судью судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> РД в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья <ФИО5>