Дело № 5- _______/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ
пгт. Кокуй 20 июля 2023 года Мировой судья судебного участка № 57 Сретенского судебного района Ярлыкова Г.И., рассмотрев представленный ОГИБДД ОМВД России по Сретенскому району протокол об административном правонарушении 75 ЗА № 044937 от 12 июля 2023года и приобщенные к нему материалы в отношении:
<ФИО1>, <ДАТА3> рождения, место рождения: с. <АДРЕС>, место жительства: <АДРЕС>, документ, удостоверяющий личность - паспорт серия <НОМЕР> <НОМЕР> выдан <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ДАТА4>, <НОМЕР> обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ
установил:
ФИО2 совершил административное правонарушение в сфере безопасности дорожного движения. Как следует из представленных материалов, 12 июля 2023 года в 18 часов 42 минутына ул. <АДРЕС> ФИО2, управляя принадлежащим ему транспортным средством - мотоциклом марки «Минск» без государственного регистрационного знака, не имея прав управления транспортным средством, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении освидетельствования на состояние опьянения. Данное бездействие не содержит признаков уголовно наказуемого деяния. По данному факту в отношении ФИО2 12 июля 2023 года был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ. В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности - ФИО2 пояснил, что действительно от освидетельствования отказался, причину казать не может. Прав управления транспортным средством не имеет. Выслушав пояснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, изучив представленные материалы и видеозапись, судья приходит к следующему. В соответствии с п. 2.1.1 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров РФ от 23.10.1993 года № 1090 (в редакции Постановления Правительства РФ от 6 октября 2011 года № 824), водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории.В силу п. 2.3.2. указанных Правил, водитель обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лицом, не имеющим права управления транспортным средством, является административным правонарушением, предусмотренным ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ.
Исходя из смысла положений ст. 12.26 КоАП РФ, требование уполномоченного должностного лица о прохождении освидетельствования на состояние опьянения должно быть законным. В силу положений административного регламента МВД РФ исполнения государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения, основаниями для освидетельствования на состояние опьянения является наличие у водителя транспортного средства одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке. Событие правонарушения установлено судом на основании имеющегося в материалах дела протокола 75 ВО № 013991 2023 года, согласно которому ФИО2 ввиду наличия запах алкоголя изо рта был отстранен от управления транспортным средством, протокола 75 СН № 020019 от 12 июля 2023 года о направлении ФИО2 на медицинское освидетельствование, имеющейся видеозаписью, согласно которой сотрудниками ГИБДД ввиду наличия признаков алкогольного опьянения - запах алкоголя изо рта было предложено ФИО2 пройти освидетельствование на месте, на что он отказался. После этого ФИО2 было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении, на что он также ответил отказом. При составлении процессуальных документов ФИО2 была разъяснена ст. 51 Конституции РФ, а также права и обязанности, предусмотренные ст. 25. 1 КоАП РФ, каких-либо замечаний от ФИО2 не поступило. В соответствии с ч. 1 ст. 27.12 КоАП РФ, требование должностного лица о направлении водителя на медицинское освидетельствование является законным, если у должностного лица, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортных средств, имелись достаточные основания полагать, что лицо, управляющее транспортным средством, находится в состоянии опьянения. В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 24 октября 2006 года № 18 «о некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части КоАП РФ», основанием привлечения к административной ответственности по ст. 12.26 КоАП РФ является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный как непосредственного должностном лицу ГИБДД, так и медицинскому работнику. Согласно ч. 1 ст. 12.27 КоАП РФ, требование о направлении водителя на медицинское освидетельствование является законным, если у должностного лица, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортных средств, имелись достаточные основания полагать, что лицо, управляющеетранспортным средством, находится в состоянии опьянения. Как следует из Постановления Пленума ВС РФ от 24 октября 2006 года № 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части КоАП РФ», о наличии признаков опьянении могут свидетельствовать … запах алкоголя. При таком положении суд приходит к выводу, что требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования является законным, и порядок направления лица на медицинское освидетельствование уполномоченными должностными лицами был соблюден.
Протокол об отстранении от управления транспортным средством, протокол о направлении на медицинское освидетельствование составлены в соответствии с требованиями ст. 27.12 КоАП РФ, содержащиеся в них данные не противоречат другим материалам дела, поэтому суд признает их допустимыми и достоверными письменными доказательствами. При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, его направленность против безопасности дорожного движения.
С учетом общественной опасности совершенного правонарушения, учитывая данные о личности правонарушителя, который ранее не привлекался к административной ответственности за правонарушения в сфере безопасности дорожного движения, не имеет права управления транспортным средством, суд назначает наказание в виде административного ареста.
Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
<ФИО1> (паспорт серия <НОМЕР> <НОМЕР> выдан <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ДАТА4>, <НОМЕР>) признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток. Срок отбытия наказания исчислять с 17 часов 10 минут 20 июля 2023 года. Постановление может быть обжаловано в Сретенский районный суд Забайкальского края в течение 10 дней. Мировой судья: Ярлыкова Г.И.