Решение по административному делу

Дело № 5-41/20/2025 УИД 55МS0020-01-2025-000004-04

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<...> 11 февраля 2025 года

Мировой судья судебного участка №20 в Омском судебном районе <ОБЕЗЛИЧЕНО> Ковальская Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.17 КоАП РФ, в отношении

<ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> года рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧЕНО>, гражданина РФ, паспорт гражданина РФ <ОБЕЗЛИЧЕНО>, выдан 03.09.2015 ОУФМС России по <ОБЕЗЛИЧЕНО> в <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО> область, <...>, в\у <ОБЕЗЛИЧЕНО>, являющегося <ОБЕЗЛИЧЕНО>, не состоящего в браке, не работающего, детей не имеющего,

УСТАНОВИЛ:

<ОБЕЗЛИЧЕНО> в 15 часов 50 мин. ФИО1, управлял автомобилем марки <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный <ОБЕЗЛИЧЕНО>, двигаясь на <ОБЕЗЛИЧЕНО> км автодороги <ОБЕЗЛИЧЕНО>, являясь лицом, временно ограниченным права управления транспортным средством в соответствии с Федеральным законом от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве». В судебном заседании 22.01.2025 ФИО1 пояснял суду, что он не знал о факте ограничения специального права в виде управления транспортным средством, о том, что было вынесено решение Калачинским районным судом <ОБЕЗЛИЧЕНО> области, знал, подавал апелляционную жалобу, но решений не получал. Имеет заболевание эпилепсию, является инвалидом с детства.

Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. <ОБЕЗЛИЧЕНО>.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений. Согласно ст. 26.1 КоАП РФ в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Как следует из материалов дела, в отношении ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО> старшим инспектором ОВ ДПС Госавтоинспекции ОМВД России по Омскому району составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.17 КоАП РФ, в котором указано на то, что <ОБЕЗЛИЧЕНО> в 15 час. 50 мин. ФИО1 управлял автомобилем марки <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный <ОБЕЗЛИЧЕНО>, двигаясь на <ОБЕЗЛИЧЕНО> км автодороги <ОБЕЗЛИЧЕНО>, нарушив тем самым временное ограничение на пользование специальным правом в виде управления транспортными средствами, установленного в соответствии со ст. 67.1 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве». Вместе с тем, из материалов дела следует, что решением Калачинского городского суда <ОБЕЗЛИЧЕНО> области от 29.02.<ОБЕЗЛИЧЕНО> по административному делу № 2а-26/<ОБЕЗЛИЧЕНО> исковые требования Калачинского межрайонного прокурора в защиту интересов неопределенного круга лиц к ФИО1 о прекращении действия права управления транспортными средствами удовлетворены. Судом постановлено: «Прекратить право управления транспортными средствами ФИО1, <ОБЕЗЛИЧЕНО> года рождения, предоставленного на основании водительского удостоверения серии <ОБЕЗЛИЧЕНО>, выданного 10.11.2016 Межрайонным экзаменационным отделом государственной инспекции безопасности дорожного движения Управления Министерства внутренних дел России по <ОБЕЗЛИЧЕНО> области. Взыскать с ФИО1 в пользу Бюджетного учреждения здравоохранения <ОБЕЗЛИЧЕНО> области «Клиническая психиатрическая больница имени Н.Н. Солодникова» счет оплаты за проведение судебно-психиатрической экспертизы <ОБЕЗЛИЧЕНО> 300 рублей. Взыскать с ФИО1 в местный бюджет государственную пошлину в размере 300 рублей». Апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Омского областного суда от 15.05.<ОБЕЗЛИЧЕНО> решение Калачинского городского суда <ОБЕЗЛИЧЕНО> области от 29.02.<ОБЕЗЛИЧЕНО> оставлено без изменения, апелляционная жалоба ФИО1 - без удовлетворения. Решение Калачинского городского суда <ОБЕЗЛИЧЕНО> области от 29.02.<ОБЕЗЛИЧЕНО> вступило в законную силу 15.05.<ОБЕЗЛИЧЕНО>. Согласно ответу СПИ Калачинского РОСП ГУФССП России по <ОБЕЗЛИЧЕНО> области должник ФИО1 Калачинским РОСП не ограничивался в пользовании специальным правом в виде управления транспортным средством. Таким образом, судом установлено, что на дату <ОБЕЗЛИЧЕНО> ФИО1 не имел права управления транспортным средством. Статья 17.17 КоАП РФ предусматривает ответственность за нарушение должником установленного в соответствии с законодательством об исполнительном производстве временного ограничения на пользование специальным правом в виде права управления транспортным средством. Согласно положений ч. 1 ст. 67.1 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», под временным ограничением на пользование должником специальным правом понимается приостановление действия предоставленного должнику в соответствии с законодательством Российской Федерации специального права в виде права управления транспортными средствами (автомобильными транспортными средствами, воздушными судами, судами морского, внутреннего водного транспорта, мотоциклами, мопедами и легкими квадрициклами, трициклами и квадрициклами, самоходными машинами) до исполнения требований исполнительного документа в полном объеме либо до возникновения оснований для отмены такого ограничения. Таким образом, законом предусмотрена возможность применения указанного ограничения на пользование специальным правом только в отношении лица, которое имеет такое право.

Согласно п.8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», управление транспортным средством водителем, не имеющим права управления транспортным средством (за исключением учебной езды), квалифицируется по части 1 статьи 12.7 КоАП РФ, а лишенным такого права, - по части 2 данной статьи. Лицом, не имеющим права управления транспортными средствами, является лицо, которое на момент совершения административного правонарушения не получало такое право в установленном законом порядке, лицо, срок действия соответствующего удостоверения которого истек, а также лицо, действие права управления транспортными средствами которого прекращено судом в связи с наличием медицинских противопоказаний или медицинских ограничений (часть 1 статьи 28 Федерального закона от 10 декабря 1995 года N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения"). К таким лицам административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами не применяется. С учетом вышеизложенного, мировой судья приходит к выводу, что ФИО1 по состоянию на <ОБЕЗЛИЧЕНО> не имел права управления транспортным средством, в связи с чем в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.17 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. <ОБЕЗЛИЧЕНО>.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения. Исходя из данных обстоятельств, суд считает необходимым производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 прекратить.

На основании изложенного, руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. <ОБЕЗЛИЧЕНО>.5, ст.ст. <ОБЕЗЛИЧЕНО>.5, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.17 КоАП РФ, в отношении <ОБЕЗЛИЧЕНО> прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. <ОБЕЗЛИЧЕНО>.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием в действиях <ОБЕЗЛИЧЕНО> состава административного правонарушения. Постановление может быть обжаловано в Омский районный суд <ОБЕЗЛИЧЕНО> области через мирового судью в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Е.В. Ковальская