2025-06-29 00:37:01 ERROR LEVEL 8

On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

Решение по административному делу

УИД 23MS0098-01-2025-001386-90

Дело <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

г. <АДРЕС> район, ул. 50 лет СССР, д. 14 <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Хостинского внутригородского района г. <АДРЕС> края Ермолаева Ю.В., рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 В.1, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> области, водительское удостоверение 9925207243, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 17, кв. 101, привлекаемого к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

УСТАНОВИЛ:

Согласно материалам дела об административном правонарушении, <ДАТА3> в 10 часов 05 минут по адресу: г. <АДРЕС>. ул. <АДРЕС> Челтенхема, 4А, ФИО1 В.1 управляя транспортным средством «ВАЗ2107», с государственным регистрационным знаком <***> регион, выехал в зону действия знака 3.1 «въезд запрещен», на полосу с односторонним движением на встречу транспортному потоку, в нарушение п. 1.3 правил дорожного движения Российской Федерации. ФИО1 В.1 надлежаще извещенный о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явился, причины неявки суду не сообщил, ходатайство об отложении рассмотрения дела в суд не предоставил.

Согласно ч. 2 ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствии указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и, если от лица не поступило ходатайства об отложении рассмотрения дела. В соответствии с п. 6 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» от <ДАТА4> <НОМЕР>, в целях соблюдения установленных статьей 29.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п., посредством СМС-сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату). Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное". С учетом изложенного, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежаще извещенного ФИО1 В.1 от которого также не поступило ходатайства об отложении рассмотрения дела.

Мировой судья, исследовав представленные материалы дела об административном правонарушении, в их совокупности, считает вину ФИО1 В.1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях, полностью доказанной.

Документы, имеющиеся в материалах дела об административном правонарушении сомнения у судьи не вызывают, протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, уполномоченным должностным лицом. Вина ФИО1 В.1 доказана и подтверждается представленными и исследованными судом материалами дела, в частности: протоколом об административном правонарушении 23АП843702 от <ДАТА3> года; схемой места совершения административного правонарушения, фотоматериалами, а также другими доказательствами в совокупности, которым судом дана оценка на предмет относимости и допустимости.

Оценив собранные доказательства, в их совокупности, судья приходит к выводу о том, что вина ФИО1 В.1 за выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, установлена и доказана, а его действия, квалифицируются по ч. 2 ст. 12.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Согласно ст. 4.1 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность или исключающих производство по делу об административном правонарушении, судом не установлено.

При таких обстоятельствах судья считает необходимым назначить ФИО1 В.1 наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 В.1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 7 500 (семь тысяч пятьсот) рублей. Оплата штрафа производится по реквизитам: УФК по <АДРЕС> краю (Управление внутренних дел по городу <АДРЕС> ГУ МВД России по <АДРЕС> краю), КПП <НОМЕР>, ИНН <НОМЕР>, код ОКАТМО 03726000, р/с <***> в Южное ГУ Банка России//УФК по <АДРЕС> краю г. <АДРЕС>, БИК <НОМЕР>, кор./сч. 40102810945370000010, КБК 18811601123010001140, УИН: 18810423257010007895. Разъяснить положения ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях о том, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. В случае неуплаты штрафа в указанный срок, лицо будет привлечено к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Согласно ч. 5 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, соответствующие материалы будут направлены судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в принудительном порядке. Настоящее постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> в течение 10 дней с момента вручения или получения копии постановления.

Мировой судья подпись Ю.В. Ермолаева Копия верна. Мировой судья -