Дело №3-265-14-453/2023

УИД №***

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

24 июля 2023 года город Кисловодск

Мировой судья судебного участка №3 г.Кисловодска Ставропольского края Баскаев Валерий Казбекович, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка №3, расположенного по адресу: <...>, дело об административном правонарушении в отношении ФИО2 года рождения, уроженца города ***гражданина РФ, паспорт ***, выдан *** года, Отделом ***, код подразделения 260-014, зарегистрированного и проживающего по адресу: *** совершившего административное право-нарушение, ответственность за совершение которого предусмотрена частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

22 мая 2023 года, в 23 часа 57 минут, по адресу: а/д Кавказ 366+800 м, инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД г.Пятигорска, капитаном полиции ФИО1, в отношении ФИО2, составлен протокол 26 ВК №502552 об административном правонарушении по части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об админи-стративных правонарушениях, в котором указано, что 22 мая 2023 года, в 23 часа 50 минут, по адресу: а/д Кавказ 366+800 м, водитель ФИО2, совершил нарушение п.п.2.3.2 ПДД РФ, управлял транспортным средством «ВАЗ 21120», государственный регистрационный номер *** 123 регион, не выполнил законного требования уполно-моченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, где такие действия не содержат признаков уголовно-наказуемого деяния, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ.

17 июля 2023 года, мировому судье судебного участка №3 г.Кисловодска Ставро-польского края, на основании определения мирового судьи судебного участка №6 города Кисловодска Ставропольского края, по подсудности, поступило дело об административном правонарушении в отношении ФИО2 по части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Судебное заседание назначено на 24 июля 2023 года.

В судебном заседании 24 июля 2023 года, ФИО2, свою вину в совершении правонарушения, ответственность за совершение которого предусмотрена частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, признал, в содеянном чистосердечно раскаялся и показал, что отказался от прохождения освидетельствования на алкогольное опьянение, а также отказался от медицинского освидетельствования на состояние опьянения, так как был на рыбалке и употребил алкоголь.

Ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступало.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном право-нарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не установлено.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к следующему.

В соответствии с частями 1-2 статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об админи-стративном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объясне-ниями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Согласно пункта 2.1 статьи 19 Федерального закона от 10.12.1995 N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" запрещается эксплуатация транспортных средств лицами, находящимися в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения.

Согласно пункта 2.3.2 ПДД водитель обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алко-гольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В силу пункта 2.7 Постановления Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 "О Правилах дорожного движения" (вместе с "Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения") водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Согласно пункта 1.1 части 1 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об админи-стративных правонарушениях лицо, которое управляет транспортным средством соответст-вующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 настоящего Кодекса, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В соответствии с частью 6 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 №475 утверждены «Правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освиде-тельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством».

Согласно раздела 1 пунктов 2-3 Правил, освидетельствованию на состояние алко-гольного опьянения, медицинскому освидетельствованию на состояние опьянения подлежит водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения, а также водитель, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке.

Пунктом 10 Правил установлено, что направление на медицинское освиде-тельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при несогласии с результатом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Согласно раздела 3 пункта 11 Правил о направлении на медицинское освиде-тельствование на состояние опьянения составляется протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, форма которого утверждается Министерством внутренних дел Российской Федерации по согласованию с Министерством здравоохранения Российской Федерации.

Таким образом, Кодексом Российской Федерации об административных право-нарушениях и приведенными Правилами установлены основания направления водителя на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, и передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения, влекут административную ответственность по статье 12.8 КоАП РФ, а невыполнение водителем транспортного средства требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения - по статье 12.26 данного кодекса. Определение факта нахождения лица в состоянии опьянения при управлении транспортным средством осуществляется посредством его освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) медицинского освидетельствования на состояние опьянения, проводимых в установленном порядке. Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов осуществляются уполномоченным должностным лицом. При этом состояние опьянения определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений (в которую входит, в частности, погрешность технического средства измерения), а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха. Доказательством наличия у водителя состояния опьянения является составленный уполномоченным должностным лицом в установленном законом порядке акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. В случае отказа водителя от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при наличии одного или нескольких закрепленных законодательством Российской Федерации признаков, несогласия его с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо наличия у водителя одного или нескольких закрепленных законодательством Российской Федерации признаков при отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения такой водитель подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Обстоятельства, послужившие законным основанием для направления водителя на медицинское освидетельствование, должны быть указаны в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (часть 4 статьи 27.12 КоАП РФ). При этом судье следует учитывать, что невыполнение уполномоченным должностным лицом обязанности предложить водителю предварительно пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения является нарушением установленного порядка направления на медицинское освидетельствование, за исключением случаев нахождения водителя в беспомощном состоянии (тяжелая травма, бессознательное состояние и другое), когда для вынесения заключения о наличии или об отсутствии состояния опьянения требуется проведение специальных лабораторных исследований биологических жидкостей. Отказ от выполнения законных требований уполномоченного должностного лица либо медицинского работника о прохождении такого освидетельствования образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.26 КоАП РФ, и может выражаться как в форме действий, так и в форме бездействия, свидетельствующих о том, что водитель не намерен проходить указанное освидетельствование, в частности предпринимает усилия, препятствующие совершению данного процессуального действия или исключающие возможность его совершения, например отказывается от прохождения того или иного вида исследования в рамках проводимого медицинского освидетельствования. Факт такого отказа должен быть зафиксирован в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения или акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а также в протоколе об административном правонарушении.

Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, ответственность за совершение которого предусмотрена ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, полностью подтверждается его признательными показаниями, данными в судебном заседании, а так же:

-протоколом 26 ВК №502552 об административном правонарушении от 22 мая 2023 года в отношении ФИО2 по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, в котором зафиксирован отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования (л.д.3);

-протоколом 26 УУ №129694 об отстранении от управления транспортным средством от 22 мая 2023 года, согласно которому, ФИО2 отстранен от управления транспортным средством «ВАЗ 21120», государственный регистрационный номер *** 123 регион, в связи с наличием достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта) (л.д.4);

-протоколом 26 КР №041344 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 22 мая 2023 года, из которого следует, что у ФИО2 были обнаружены такие признаки опьянения, как запах алкоголя изо рта. Основанием для направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения послужил отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в данном протоколе ФИО2 собственноручно указал, что пройти медицинское освиде-тельствование он отказывается (л.д.5);

-объяснениями ФИО2 от 22 мая 2023 года (л.д.7);

-рапортом инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД г.Пятигорска, капитана полиции ФИО1, от 23 мая 2023 года (л.д.8);

-справкой инспектора группы по ИАЗ ОБ ДПС г.Пятигорска ГУ МВД России по Ставропольскому краю, старшего лейтенанта полиции ФИО3, согласно которой следует, что установочные данные гражданина ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проверены по информационно-справочным учетам ФИС ГИБДД-М, сведений о привлечении к уголовной ответственности по ч.2, 6 ст.264, 264.1 УК РФ, не зарегистрировано, сведений о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, не зарегистрировано (л.д.10);

-карточкой операции с водительского удостоверения ФИО2 (л.д.11);

-списком нарушений, представленном из базы данных ГИБДД РФ в отношении ФИО2 (л.д.12);

-вещественным доказательством: СД диском с записью, приложенным к материалам дела, при просмотре которого установлено, что в патрульном автомобиле ДПС, инспектором ДПС, была установлена личность ФИО2, на вопрос инспектора, управлял ли он транспортным средством «ВАЗ 21120», государственный регистрационный номер <***> регион, ФИО2 ответил, что управлял. Далее, инспектором ДПС, ФИО2 были разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 КРФ об АП и положения ст.51 Конституции РФ. В связи с наличием у ФИО2 признаков опьянения, а именно запаха алкоголя изо рта, инспектором ДПС был составлен Протокол 26 УУ №129694 об отстранении от управления транспортным средством, за копию которого ФИО2 расписался. После чего, ФИО2 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что он отказался. В связи с отказом от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, инспектором ДПС было предложено ФИО2 пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, пройти которое он также отказался, о чем собственноручно указал в Протоколе 26 КР №041344 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Затем, инспектором ДПС, в отношении ФИО2, был составлен Протокол 26 ВК №502552 об административном правонарушении по части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д.9).

Таким образом, мировой судья приходит к выводу, что в ходе судебного разбирательства, а также исследования материалов дела, полностью доказана вина ФИО2* в совершении правонарушения, ответственность за совершение которого предусмотрена частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Своими действиями ФИО2 совершил административное право-нарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

В соответствии с ч.1 ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В силу ч.2 ст.26.2 КоАП РФ эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Вместе с тем, имеются основания для признания протокола 26 ММ №211576 о задержании транспортного средства от 23 мая 2023 года, ненадлежащим доказательством и исключения его из числа доказательств, по следующим основаниям.

В соответствии с частью 2 статьи 25.7 Кодекса Российской Федерации об админи-стративных правонарушениях в случаях, предусмотренных главой 27 и статьей 28.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, обязательно присутствие понятых или применение видеозаписи. Понятой удостоверяет в протоколе своей подписью факт совершения в его присутствии процессуальных действий, их содержание и результаты.

На основании части 6 статьи 25.7 КоАП РФ в случае применения видеозаписи для фиксации совершения процессуальных действий, за исключением личного досмотра, эти процессуальные действия совершаются в отсутствие понятых, о чем делается запись в соответствующем протоколе либо акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Материалы, полученные при совершении процессуальных действий с применением видеозаписи, прилагаются к соответствующему протоколу либо акту освиде-тельствования на состояние алкогольного опьянения.

На видеозаписи, приложенной к материалам дела, обстоятельства задержания транспортного средства ФИО2 не зафиксированы, а понятые не участвовали при оформлении процедуры задержания транспортного средства, в связи с чем, протокол 26 ММ №211576 о задержании транспортного средства от 23 мая 2023 года подлежит исключению из числа доказательств.

Признание протокола о задержании транспортного средства ненадлежащим доказательством и исключение его из числа доказательств не опровергает наличия в действиях ФИО2 объективной стороны состава административного право-нарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении наказания за совершенное административное правонарушение, мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отяг-чающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2 в силу п.2 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ, мировой судья не установил.

На основании изложенного, руководствуясь частью 1 статьей 12.26, статьями 4.1 - 4.3, 29.10 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за совершение которого предусмотрена частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

ФИО2 подвергнуть наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей в доход государства с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Исполнение настоящего постановления в части лишения права управления транспортными средствами возложить на ОГИБДД Отдела МВД России по г.Кисловодску Ставропольского края.

Штраф необходимо оплатить по следующим реквизитам:

-наименование получателя платежа УФК по Ставропольскому краю (ГУ МВД России по Ставропольскому краю, л/сч. 04211168420),

-ИНН <***>,

-КПП 263401001,

-номер счета получателя платежа 03100643000000012100,

-наименование банка получателя платежа: Отделение Ставрополь Банка России//УФК по Ставропольскому краю г.Ставрополь,

-БИК 010702101,

-кор./сч. 40102810345370000013,

-КБК 18811601123010001140,

-ОКТМО 07727000,

-ФИО4,

-Наименование платежа Административный штраф суда.

Квитанция об оплате представляется в суд в 60 дневный срок.

Разъяснить ФИО2, что в соответствии со ст.32.7 КоАП РФ, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответст-вующего специального права.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид админи-стративного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано Кисловодский городской суд Ставропольского края через мирового судью судебного участка №3 г.Кисловодска Ставро-польского края в течение десяти суток со дня его вручения или получения.

Мировой судья В.К. Баскаев