Дело № 05-0093/80/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

04 июля 2023 года город Симферополь

Мировой судья судебного участка № 80 Симферопольского судебного района (Симферопольский муниципальный район) Республики Крым Ищенко И.В. рассмотрев в помещении судебного участка № 80 Симферопольского судебного района (Симферопольский муниципальный район) Республики Крым (295034, <...>) административный материал в отношении

ИЗЪЯТОо привлечении к административной ответственности по части 1 статьи 19.16.1 КоАП РФ

установил:

17.01.2023 ФИО1, как должностное лицо органа исполнительной власти субъекта Российской Федерации, уполномоченное на осуществление муниципального контроля, главный специалист, муниципальный инспектор отдела муниципального контроля Администрации Симферопольского района Республики Крым, в нарушении требований законодательства о муниципальном контроле, провел внеплановое контрольное (надзорное) мероприятие при отсутствии согласования с органами прокуратуры, а именно: осуществил выездное обследование территории (муниципальной земли), расположенной по адресу: ул. Поповича, д. 33, с. Кольчугино, Симферопольский р-н, Республики Крым, вследствие чего в отношении ИП ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении и вынесено постановление о привлечении к административной ответственности, т.е. ФИО1 фактически проведена внеплановая проверка в виде инспекционного визита при отсутствии согласования с органами прокуратуры.

Своими действиями ФИО1 нарушил ст. 19, 21, 66, 70, 75 Федерального закона от 31.07.2020 № 248-ФЗ «О государственном контроле (надзоре) и муниципальном контроле в Российской Федерации» и его действия квалифицированы по ч. 1 ст. 9.16.1 КоАП РФ.

ФИО1 в судебном заседании вину признал. Пояснил, что допустил ошибку при организации производства проверки, не уведомив о ее проведении прокурора. Заявил, что разобрался в действующем законодательстве и просил назначить наказание в виде предупреждения.

Прокурор поддержал доводы, изложенные в постановлении о возбуждении дела об административном правонарушении, а также квалификацию действий ФИО1

Заслушав ФИО1, прокурора, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, считаю, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 9.16.1 КоАП РФ, т.е. несоблюдении лицом органа исполнительной власти субъекта Российской Федерации, уполномоченным на осуществление муниципального контроля, требований законодательства о муниципальном контроле, выразившемся в проведении внепланового контрольного (надзорного) мероприятия при отсутствии согласования с органами прокуратуры, доказана.

Факт совершения ФИО1, как главным специалистом, муниципальным инспектором отдела муниципального контроля Администрации Симферопольского района Республики Крым, вышеуказанного правонарушения подтверждается:

- из постановления о возбуждении дела об административном правонарушении от 30.05.2023 следует, что ФИО1 в нарушении требований законодательства о муниципальном контроле, провел внеплановое контрольное (надзорное) мероприятие при отсутствии согласования с органами прокуратуры, что также подтверждено из ответа на требование, данными протокола об административном правонарушении, фототаблицей и приложения протоколу об административном правонарушении, постановлением о назначении административного наказания (л.д. 1-5, 16, 17, 18-21, 22); - ФИО1, является главным специалистом, муниципальным инспектором отдела муниципального контроля Администрации Симферопольского района Республики Крым, что подтверждено копией удостоверения, копий должностной инструкции (л.д. 10, 11-15). Изложенные доказательства логичны, последовательны, ничем не опорочены и согласованы между собой, а потому суд расценивает их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность является признание вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, по делу не установлено.

При определении вида и размера наказания, мировой судья принимает во внимание характер совершенного правонарушения, общественную опасность содеянного, сведения о личности и полагает возможным определить наказание в виде предупреждения. При решении вопроса о виде наказания мировой судья исходит из того, что правонарушение совершено впервые, не повлекло последствий и совершено при совершении действий направленных на устранение нарушений действующего законодательства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. ч. 1 ст. 9.16.1, 29.9-29.11 КоАП РФ, судья

постановил:

ИЗЪЯТОпризнать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 9.16.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Симферопольский районный суд Республики Крым в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья И.В. Ищенко