Решение по административному делу

Дело <НОМЕР> ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<ДАТА1> <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <АДРЕС> <АДРЕС> Нестеренко А.А. (<АДРЕС>, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении: ФИО3, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, <АДРЕС>, в браке не состоящего, иждивенцев не имеющего, работающего по найму, состоящего на регистрационном учете по месту жительства по адресу: <АДРЕС>, <АДРЕС>, паспорт: <НОМЕР> выдан <ДАТА3>, к лицам, перечисленным в ч.2 ст.3.9, ч.3 ст.3.13 КоАП РФ, не относящегося, за допущенное административное правонарушение, предусмотренное ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА4> около 23 час. 00 мин. ФИО3, находясь возле бара <ФИО1> расположенного по адресу: <АДРЕС> <АДРЕС>, в ходе конфликта умышлено нанес <ФИО2> один удар ладонью правой руки в область лица, чем причинил последнему физическую боль, что не повлекло последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.6.1.1 КоАП РФ. Действия ФИО3 не содержат уголовно наказуемого деяния. ФИО3 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал, обстоятельства, изложенные в протоколе и иных материалах дела, не оспаривал, пояснил, что в содеянном раскаивается, с потерпевшим примирился, претензий к нему последний не имеет, просил освободить его от ответственности в связи с малозначительностью административного правонарушения. Потерпевший <ФИО2> в судебном заседании просил производство по делу в отношении ФИО3 прекратить, так как он с ним примирился, претензий к последнему не имеет.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, потерпевшего <ФИО2>, исследовав и оценив представленные доказательства, материалы дела, мировой судья приходит к следующему. В соответствии со ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов. Факт совершения лицом, в отношении которого ведётся производство по делу административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, и вина последнего, кроме его признательных показаний, объективно подтверждаются собранными по делу об административном правонарушении доказательствами: протоколом об административном правонарушении, подписанным последним без замечаний, рапортом сотрудника полиции, сообщением о преступлении, происшествии, письменными объяснениями лица привлекаемого к административной ответственности, потерпевшей, свидетелей, картой вызова скорой помощи, а также другими исследованными материалами дела. Собранные по делу об административном правонарушении доказательства являются допустимыми, достоверными и достаточными и оценены судом в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ. Неустранимых сомнений, которые в силу статьи 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, по делу не имеется. При изложенных обстоятельствах мировой судья приходит к выводу о наличии в деянии, совершенном лицом, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и квалифицирует его действия как совершение насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. В соответствии со ст.2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья может освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничится устным замечанием. Оценивая в совокупности представленные материалы, характер правонарушения, обстоятельства его совершения, прихожу к выводу, что действия лица, в отношении которого ведется производство по делу, содержат признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения, обстоятельств его совершения, отсутствия вреда и иных последствий для потерпевшей стороны и иных лиц, принимая во внимание позицию потерпевшей стороны, мировой судья полагает, что имеются основания, предусмотренные ст.2.9 КоАП РФ, для освобождения виновного лица от административной ответственности в связи с малозначительностью административного правонарушения. Принимая во внимание, что ФИО3 вину в совершении правонарушения признал, раскаялся в содеянном, принял меры для заглаживания вреда, потерпевшая сторона просила освободить последнего от административной ответственности, мировой судья считает возможным и достаточным для достижения цели предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, применить положение ст.2.9 КоАП РФ и освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности, ограничившись устным замечанием. Руководствуясь ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО3 прекратить в связи с малозначительностью совершенного деяния.

Объявить ФИО3 устное замечание. Настоящее постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> через судебный участок <АДРЕС> в течение десяти суток со дня со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья А.А. Нестеренко

Копия верна: <ОБЕЗЛИЧЕНО>