УИД 66MS0016-01-2023-003053-74 № 5-356/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении г. Екатеринбург 12 июля 2023 года

Мировой судья судебного участка № 5 Железнодорожного судебного района Вержбицкая И.В., исполняющая обязанности мирового судьи судебного участка №6 Железнодорожного судебного района города Екатеринбурга, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном статьей 17.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2, родившейся <ДАТА2> зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС>

установил:

ФИО2 воспрепятствовала законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функции по принудительному исполнению исполнительных документов и установленного порядка деятельности судов, а именно 04.07.2023 года в период времени с 07:50 до 08:30, находясь по адресу: город <АДРЕС>, при осуществлении исполнительных действий на основании постановления о принудительном приводе от 03.07.2023 в отношении ФИО2, на законные требования сотрудников ФССП проследовать с ними, длительное время, имея физическую возможность, отказывалась, активно воспрепятствовала осуществлению принудительного привода. Своими действиями ФИО2 совершила правонарушение, ответственность за которое предусмотрена статьей 17.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. ФИО2, уведомленная надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, сведений о причинах неявки не представил, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовала. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве дела. С учетом изложенного, в соответствии с частью 2 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, дело об административном правонарушении рассмотрено в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности. Исследовав письменные материалы дела, мировой судья находит вину ФИО2 в совершении административного правонарушения установленной, что подтверждается совокупностью исследованных в ходе судебного заседания доказательств. Из протокола об административном правонарушении следует, что 04.07.2023 в период времени с 07:50 до 08:30, находясь по адресу: город <АДРЕС>, при осуществлении исполнительных действий на основании постановления о принудительном приводе от 03.07.2023, ФИО2 длительное время на законное требование сотрудников ФССП проехать с ними, имея физическую возможность, категорически не реагировала. Протокол об административном правонарушении соответствует требованиям статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. При составлении протокола ФИО2 разъяснены положения ст.25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ, что подтверждается его подписью. Порядок возбуждения дела об административном правонарушении должностным лицом, составившим протокол, соблюден.

Согласно имеющейся в материалах дела копии постановления судебного пристава-исполнителя Железнодорожного РОСП г.Екатеринбурга о приводе должника по исполнительному производству от 03.07.2023 ФИО2, проживающая по адресу: <АДРЕС>, подвергнута принудительному приводу на 04.07.2023 09:00. Из рапорта судебного пристава <ФИО1> следует, что 04.07.2023 он прибыл по адресу <АДРЕС>, для исполнения принудительного привода в отношении ФИО2 В течение длительного времени на неоднократные требования проехать с ними, ФИО2, имея физическую возможность, не реагировала, укрывалась в помещении квартиры. Оснований не доверять исследованным доказательствам не имеется, поскольку они отвечают требованиям ст. 26.2 КоАП РФ. Совокупностью собранных доказательств установлена вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 17.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. При назначении административного наказания ФИО2 учитывается характер совершенного правонарушения, данные о личности привлекаемого лица. Смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств судом не установлено.

На основании изложенного, учитывая все обстоятельства дела, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

признать виновной ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 17.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одна тысяча) рублей. Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, в банк не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, влечет административную ответственность по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде наложения административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест сроком до 15 суток либо обязательные работы на срок до 50 часов. Постановление может быть обжаловано лицом, в отношении которого вынесено настоящее постановление и опротестовано прокурором в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы в Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга через мирового судью.

Мировой судья И.В. Вержбицкая

Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по Свердловской области (Железнодорожное районное отделение судебных приставов г.Екатеринбурга ГУ ФССП России по Свердловской области, л/с <***>) ИНН <***>, КПП 665932001, код ОКТМО 65701000, р/с <***> В Уральское ГУ Банка России, БИК 016577551 Назначение платежа: оплата штрафа по 149698/23/66002-АП от 04.07.2023 в отношении ФИО2 Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, необходимо представить на судебный участок: <...> каб.3.