2025-09-27 03:27:49 ERROR LEVEL 8
On line 7 in file /var/www/html/port/showdoc.php:
Undefined index: case_number
Решение по административному делу
Дело № 5-55- 343/2025
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
город Урюпинск 16 июля 2025 года Мировой судья судебного участка № 55 Урюпинского судебного района Волгоградской области Рузанов В.Ф. (403113, <...>), с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - ФИО3,
рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, поступившее в судебный участок 16 июля 2025 года в отношении ФИО3 <ФИО1>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ранее привлекавшегося к административной ответственности,
УСТАНОВИЛ:
ФИО3 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах. 15 июля 2025 года в 08 час 10 минут ФИО3 управлял транспортным средством на <АДРЕС>. Действия привлекаемого лица квалифицированы административным органом по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ.
Привлекаемое лицо ФИО3, личность которого установлена в судебном заседании, вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ признал полностью, в содеянном раскаялся. Выслушав ФИО3, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему. В соответствии с ч.3 ст.12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере тридцати тысяч рублей. В силу пункта 2.1.1 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки, в том числе водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории. В соответствии с абз.1 п.2.7 Правил дорожного движения водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Мировым судьей в судебном заседании установлено, что ФИО3 15 июля 2025 года в 08 час 10 минут ФИО3 управлял транспортным средством на <АДРЕС>. Действия привлекаемого лица квалифицированы административным органом по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ. Факт совершения ФИО3 административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, и его вина в совершении данного правонарушения подтверждаются исследованными в судебном заседании материалами дела:
- протоколом об административном правонарушении 34 АК №078836 от 15 июля 2025 года, из которого следует существо правонарушения. Копию данного протокола ФИО3 получил. Каких-либо возражений, замечаний, относительно сведений, указанных в протоколе не имеется (л.д.2); - протоколом об отстранении от управления транспортным средством 34 ХБ № 365973 от 15 июля 2025 года, согласно которому ФИО3 был отстранен от управления автомобилем марки ВАЗ 211440, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, регион 134, в связи с наличием достаточных оснований полагать, что он находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке) (л.д.3); - показаниями прибора ALCOTEST 6810, заводской номер ARBH 0238, дата поверки прибора 23 октября 2024 года, зафиксированными 15 июля 2025 года -0,27 абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе (л.д.4);
- актом 34 ХА №026173 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 15 июля 2025 года, согласно которому у ФИО3 установлено алкогольное опьянение, с результатом освидетельствования он был согласен, о чем в протоколе имеется его собственноручная запись «согласен» (л.д.5);
- протоколом о задержании транспортного средства 34 РТ № 024578 от 15 июля 2025 года, из которого следует, транспортное средство марки Лада 211440, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, регион 134, было задержано в связи с совершением водителем ФИО3 правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ (л.д.6);
- справкой ИПП БДД отделения Госавтоинспекции, из которой следует, что согласно базе данных «ФИС ГИБДД-М», водительского удостоверения на имя ФИО3 <ФИО1> не выдавалось (л.д. 11). При совершении процессуальных действий - отстранении ФИО3 от управления транспортным средством, освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, составлении протокола об административном правонарушении, о задержании транспортного средства - понятые не принимали участие, о чем указано в соответствующих протоколах, при этом в протоколе об административном правонарушении и иных протоколах, составленных при производстве по делу, имеется отметка о применении в соответствии с ч.6 ст.25.7 КоАП РФ видеозаписи. В соответствии с ч. 6 ст. 25.7 КоАП РФ в случае применения видеозаписи для фиксации совершения процессуальных действий, за исключением личного досмотра, эти процессуальные действия совершаются в отсутствие понятых, о чем делается запись в соответствующем протоколе либо акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Материалы, полученные при совершении процессуальных действий с применением видеозаписи, прилагаются к соответствующему протоколу либо акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. В связи с чем применение видеозаписи для фиксации указанных выше действий соответствует требованиям закона. Видеозапись, была исследована в ходе судебного заседания, установлено, что сотрудником полиции зафиксированы ход и результаты совершения процессуальных действий в отношении ФИО3 (л.д.16). С протоколом об административном правонарушении, а также иными процессуальными документами, составленными при производстве по делу, ФИО3, был также ознакомлен, ему разъяснялись его процессуальные права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, а также ст. 51 Конституции РФ, о чем имеется соответствующая подпись. Решая вопрос о достоверности и объективности исследованных по делу доказательств, суд находит все доказательства, приведенные выше, допустимыми, документы составлены в соответствии с требованиями КоАП РФ и объективно фиксируют фактические данные.
При квалификации действий ФИО3 мировой судья принимает во внимание, что в его действиях отсутствуют признаки уголовно наказуемого деяния, что следует из справки ФИСС ГИБДД-М (л.д.10-11).
Мировой судья находит исследованные в совокупности при рассмотрении дела доказательства достаточными для рассмотрения дела по существу, и после их оценки и анализа квалифицирует действия <ФИО2> по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ. При назначении наказания ФИО3 мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания.
Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО3, суд учитывает признание вины, наличие на иждивении троих малолетних детей. Обстоятельств, отягчающих ответственность ФИО3, мировым судьей не установлено. С учетом изложенного, учитывая характер и степень общественной опасности правонарушения, связанного с управлением источником повышенной опасности в области дорожного движения, данные о личности виновного, наличие обстоятельств, смягчающих ответственность, отсутствие обстоятельств, отягчающих её ответственность, мировой судья, приходит к выводу о необходимости назначения ФИО3 наказания, предусмотренного санкцией ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, в виде административного штрафа.
Оснований, по которым данный вид административного наказания не может быть применен, не имеется. При этом суд не усматривает оснований для применения более строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное правонарушение в виде административного ареста, поскольку ФИО3 в соответствии с постановлением администрации городского округа г.Урюпинск Волгоградской области №<НОМЕР>, а потому в соответствии с ч.2 ст.3.9 КоАП РФ, указанный вид административного наказания не может быть назначен судом.
На основании изложенного и руководствуясь ч.3 ст. 12.8, ст.ст. 29.9- 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО3 <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 45 000 (сорок пять тысяч) рублей.
Реквизиты для оплаты штрафа: получатель: УФК по Волгоградской области (Межмуниципальный отдел МВД России «Урюпинский»), ИНН <***>, КПП 343801001, номер счета получателя платежа 03100643000000012900 в отделение ВОЛГОГРАД БАНКА РОССИИ//УФК по Волгоградской области г.Волгоград, БИК 011806101, кор./сч 40102810445370000021, КБК 18811601123010001140, ОКТМО 18725000, УИН 118810434250140001444, назначение платежа - административный штраф по постановлению № 5-55-343/2025 в отношении ФИО3 Административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. Квитанцию об уплате административного штрафа необходимо представить в судебный участок № 55 Урюпинского судебного района Волгоградской области (пер.Большой, д.1 г.Урюпинск) или по адресу электронной почты su55@volganet.ru. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 или 1.1 настоящей статьи, судья направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством Кроме того, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления в Урюпинский городской суд Волгоградской области.
Мировой судья: подпись Копия верна: Мировой судья: В.Ф. Рузанов