Решение по административному делу
Дело № 5-11-295/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении 16 мая 2025 года г. Абакан Республика Хакасия
Мировой судья судебного участка № 11 г. Абакана Республики Хакасия Борисенко Е.Ю., при секретаре Матиковой Ю.Н., рассмотрев в порядке ст. 23.1 КоАП РФ, дело об административном правонарушении в отношении ФИО2 <ФИО1>, <ДАТА6> года рождения, место рождения: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, паспорт: <ОБЕЗЛИЧЕНО>., водительское удостоверение: <ОБЕЗЛИЧЕНО>., зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, привлекаемого по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА5> в <ОБЕЗЛИЧЕНО>. был остановлен сотрудниками ГИБДД МВД по РХ при управлении транспортным средством на ул. <АДРЕС>, 26Ф в г. <АДРЕС>. Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА5> ФИО2 <ФИО> находился в состоянии опьянения. По данному факту <ДАТА5> ИДПС ОСВ ДПС ГИБДД МВД по РХ в отношении ФИО2 <ФИО> составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
ФИО2 <ФИО> в судебном заседании пояснил, что вину признает в содеянном раскаивается, просит учесть, что <ДАТА5> в 11-20 он прошел контроль трезвости на автовокзале и там результат был 0,00 мг/л.. Выслушав ФИО2 <ФИО> и исследовав материалы дела, судья приходит к выводу о том, что в действиях ФИО2 <ФИО> содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. Вина ФИО2 <ФИО> в совершении административного правонарушения подтверждается: - протоколом об административном правонарушении 19 МН <НОМЕР> от <ДАТА5>, согласно которого, <ДАТА5> в <ОБЕЗЛИЧЕНО>. ФИО2 <ФИО> совершил нарушение п. 2.7 ПДД РФ, а именно, в г. <АДРЕС> на ул. <АДРЕС>, 26Ф, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял автомобилем, если такие действия не содержат признаки уголовно-наказуемого деяния; - протоколом 19 АА <НОМЕР> от <ДАТА5> об отстранении от управления транспортным средством, согласно которого, ФИО2 <ФИО> <ДАТА5> в <ОБЕЗЛИЧЕНО>. был отстранен от управления транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО>, г/н <НОМЕР>, в связи с наличием признаков опьянения (запах алкоголя изо рта), отстранение произведено с использованием видеофиксации; - актом 19 АО <НОМЕР> от <ДАТА5> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно которого, исследование ФИО2 <ФИО> проведено в <ОБЕЗЛИЧЕНО>., с применением технического средства измерения <ОБЕЗЛИЧЕНО>, заводской номер прибора <НОМЕР>, показания прибора <ОБЕЗЛИЧЕНО> мг/л, в результате освидетельствования установлено состояние алкогольного опьянения. С результатами освидетельствования ФИО2 <ФИО> согласился, что подтверждается собственноручно написанным словом «согласен» и подписью ФИО2 <ФИО> Освидетельствование произведено с использованием видеофиксации, что подтверждается видеозаписью на CD-диске; - протоколом 19 АЕ <НОМЕР> от <ДАТА5> о задержании транспортного средства <ОБЕЗЛИЧЕНО>, г/н <НОМЕР> и помещению его на специализированную стоянку по адресу: <АДРЕС>; - рапортом ИДПС ОСВ ДПС ГИБДД МВД по РХ от <ДАТА5>, согласно которого, <ДАТА5> в <ОБЕЗЛИЧЕНО>. на ул. <АДРЕС>, 26Ф в г. <АДРЕС> был остановлен а/м <ОБЕЗЛИЧЕНО>, г/н <НОМЕР> под управлением гр. ФИО2 <ФИО> В ходе проверки документов, от водителя ФИО2 <ФИО> исходил резкий запах алкоголя из полости рта. ФИО2 <ФИО> был отстранен от управления т/с и ему было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте, на что гр. ФИО2 <ФИО> дал согласие. Результат - <ОБЕЗЛИЧЕНО> мг/л. По результатам освидетельствования, состояние алкогольного опьянения было установлено, по данному факту составлен административный материал по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ; - списком результатов поиска правонарушений в отношении ФИО2 <ФИО> - карточкой операции с ВУ. Оформление административного материала велось с использованием видеозаписи, которая приобщена к материалам дела на CD-диске и просмотрена в ходе судебного заседания.
Согласно справке инспектора по ИАЗ ОР ДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. <АДРЕС> ст. л-та полиции <ФИО3> от <ДАТА5>, в которой указано, что <ДАТА5> по имеющимся базам данных в ДЧ ГИБДД МВД по РХ и в ДЧ ГИБДД был проверен гр. ФИО2 <ФИО> <ДАТА6> г.р. Повторность по статье 12.8, 12.26 Ко АП РФ, ч. 2, 4, 6 ст.264 УК РФ, ст. 264.1 УК РФ установлена не была. В отношении лица не имелось вступивших в законную силу постановлений суда по ст. 12.8, 12.26 КоАП РФ или приговора по ч. 2, 4, 6 ст. 264 УК РФ, ст. 264.1 УК РФ и на основании этого постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении не выносилось.
Принимая решение, суд основывается на исследованных доказательствах в их совокупности, считает их допустимыми и относимыми доказательствами по делу. Доводы ФИО2 <ФИО> о том, что он прошел <ДАТА5> в 11-20 контроль трезвости водителя на автовокзале, не могут быть приняты судом во внимание, а также не исключает наличие состава административного правонарушения в момент остановки сотрудниками ГИБДД.
На основании изложенного мировой судья приходит к выводу о том, что в действиях ФИО2 <ФИО> содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере сорока пяти тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО2 <ФИО> суд считает признание вины.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность в отношении ФИО2 <ФИО> судом не установлено.
С учётом характера совершенного ФИО2 <ФИО> административного правонарушения, личности виновного, суд считает возможным назначить ему наказание, в виде штрафа с лишением права управления транспортным средством на минимальный срок. На основании изложенного, руководствуясь ст. 12.8, ст. 29.9 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО2 <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 45000 (сорока пяти тысяч) рублей с лишением права управления транспортным средством сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Разъяснить ФИО2 <ФИО> положения ст. 32.2 КоАП РФ о том, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней с момента вступления настоящего постановления в законную силу. Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, необходимо представить судье, вынесшему постановление.
Разъяснить ФИО2 <ФИО> положение ст. 32.7 КоАП РФ о том, что в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в ГИБДД МВД по РХ (РХ, <...>), исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Настоящее постановление по вступлении в законную силу направить для исполнения в ГИБДД МВД по РХ. Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток с момента получения копии постановления в Абаканский городской суд Республики Хакасия. Мировой судья Е.Ю. Борисенко РЕКВИЗИТЫ ДЛЯ ОПЛАТЫ АЛМИНИСТРАТИВНОГО ШТРАФА:
<ОБЕЗЛИЧЕНО>Копию постановления получил(а) __________ (ФИО2 <ФИО> «______» _________2025г.