Решение по административному делу
Дело № 5-157/2025 УИД 66MS0152-01-2025-000772-32
ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении
город <АДРЕС> 23 апреля 2025 года
<АДРЕС> судья судебного участка <НОМЕР> Кушвинского судебного района <АДРЕС> области Щербинин В.Ю., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном статьей 17.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении
ФИО3, <ДАТА2> рождения, уроженки пос. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданки Российской Федерации, не работающей, зарегистрированной по месту жительства по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> Космодемьянской, д. 2а, проживающей по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, кв. 47, паспорт гражданина Российской Федерации серии <НОМЕР> <НОМЕР>, выдан <ДАТА3> ГУ МВД России по <АДРЕС> области,
УСТАНОВИЛ:
ФИО3, воспрепятствовала законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, находящегося при исполнении служебных обязанностей. Административное правонарушение совершено ей <ДАТА4> в период времени с 10 часов 00 минут до 11 часов 40 минут по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, кв. 47, при следующих обстоятельствах. ФИО3 находясь <ДАТА4> в период времени с 10 часов 00 минут до 11 часов 40 минут дома по адресу г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, кв. 47, отказалась выполнить законное требование старшего смены на объекте - судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов Кушвинского РОСП ГУФССП России по <АДРЕС> области капитана внутренней службы <ФИО1>, находящегося при исполнения служебных обязанностей, а именно, будучи подвергнутой принудительному приводу на основании постановления ведущего дознавателя Кушвинского РОСП ГУФССП России по <АДРЕС> области от <ДАТА5>, отказалась одеться и проследовать в машину для доставки в службу судебных приставов. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО3, извещенная надлежащим образом о дате, месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась. В материалах дела об административном правонарушении имеется заявление ФИО3 о рассмотрении дела в её отсутствие. Об отложении рассмотрения дела ФИО3 не ходатайствовала. При таких обстоятельствах, в соответствии со статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мировой судья считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности. Исследовав письменные материалы дела, мировой судья приходит к следующим выводам. Статья 17.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает ответственность за воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, находящегося при исполнении служебных обязанностей. В соответствии со статьей 11 Федерального закона от <ДАТА6> <НОМЕР> «О судебных приставах» судебный пристав по обеспечению установленного порядка деятельности судов обязан, в числе прочего, на основании постановления суда (судьи) или дознавателя службы судебных приставов осуществлять привод лиц, уклоняющихся от явки по вызову суда (судьи) или дознавателя службы судебных приставов. В силу ч. 2 ст. 11 Федерального закона от <ДАТА6> <НОМЕР> «О судебных приставах» судебный пристав по обеспечению установленного порядка деятельности судов имеет право, в том числе, при осуществлении привода лица, уклоняющегося от явки по вызову суда (судьи), дознавателя службы судебных приставов или судебного пристава-исполнителя, входить на территории, в помещения в целях задержания и принудительного доставления лица, уклоняющегося от явки по вызову, при наличии достаточных оснований полагать, что на этой территории, в этом помещении может находиться указанное лицо. Согласно ч. 1 и ч. 4 ст. 14 Федерального закона от <ДАТА7> <НОМЕР> «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации», законные требования судебного пристава подлежат выполнению всеми органами, организациями, должностными лицами и гражданами на территории Российской Федерации, а их невыполнение, равно как и действия, препятствующие исполнению служебных обязанностей судебным приставом, влекут ответственность, установленную законодательством Российской Федерации. В связи с уклонением от явки к дознавателю Кушвинского РОСП ГУФССП России по <АДРЕС> области, подозреваемая по уголовному делу ФИО3 постановлением дознавателя Кушвинского РОСП ГУФССП России по <АДРЕС> области <ФИО2> от <ДАТА5> подвергнута приводу к дознавателю <ДАТА5> по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 16 А. Постановление о приводе направлено заместителю начальника Кушвинского РОСП ГУФССП России по <АДРЕС> области. В связи с отказом ФИО3 проследовать в Кушвинское РОСП ГУФССП России по <АДРЕС> области по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 16 А, в рамках исполнения постановления дознавателя о приводе, в отношении ФИО3 <ДАТА5> составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном статьей 17.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Факт отказа ФИО3 от выполнения законных требований судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов при исполнении им постановления о принудительном приводе подтвержден совокупностью доказательств, в том числе: - протоколом об административном правонарушении от <ДАТА5>; - постановлением о приводе от <ДАТА5>; - рапортом судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов Кушвинского РОСП <ФИО1>, из которого следует, что ФИО3, находясь дома, двери открыла, на требование одеться и проследовать в машину для доставки в <АДРЕС> РОСП ГУФССП России по <АДРЕС> области отказалась; - актом об обнаружении правонарушения, составленным судебным приставом по обеспечению установленного порядка деятельности судов Кушвинского РОСП <ФИО1>, содержащим аналогичные сведения.
Протокол об административном правонарушении соответствует требованиям статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в том числе требованиям к его содержанию. Во исполнение требований статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при составлении протокола ФИО3 разъяснены права, предусмотренные статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, что подтверждается её подписью. Не доверять изложенным судебным приставом в названных документах обстоятельствам оснований не имеется, поскольку они носят последовательный и непротиворечивый характер, согласуются с иными материалами дела. <АДРЕС> судья оценивает действия судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов по осуществлению принудительного привода ФИО3 как законные, осуществляемые в соответствии с постановлением дознавателя о приводе от <ДАТА5>. Оценивая имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности, мировой судья приходит к выводу о необходимости квалификации деяния ФИО3 как административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, находящегося при исполнении служебных обязанностей. При назначении наказания суд принимает во внимание все обстоятельства административного правонарушения, характер совершенного правонарушения, личность виновной и ее имущественное положение. В силу части 2 статьи 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, мировой судья признает полное признание ФИО3 вины в совершенном административном правонарушении, о чем, в частности, указано ей в поданном суду заявлении. При этом прекращение ФИО3 противоправного поведения, выразившегося в последующем исполнении законных требований судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов, не может быть расценено в качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, т.к. данные действия ФИО3 не носили добровольный характер. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, мировым судьей не установлено.
Принимая во внимание, что ФИО3 совершила административное правонарушение, посягающее на институты государственной власти, учитывая наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств по делу, мировой судья находит возможным назначить ФИО3 наказание в виде штрафа в пределах санкции статьи. Руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО3 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 17.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей. Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, в банк или в иную кредитную организацию, по следующим реквизитам:
Получатель - УФК по <АДРЕС> области (Департамент мировых судей СО), ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, БИК <НОМЕР>, Р.с. <НОМЕР> в Уральское ГУ Банка России//УФК по <АДРЕС> области, г. <АДРЕС>, сч. <НОМЕР>, ОКТМО 65534000, КБК 01911601173010000140, УИН 0209952066015250015720254. Квитанция об уплате штрафа должна быть представлена на судебный участок <НОМЕР> Кушвинского судебного района <АДРЕС> области по адресу: <АДРЕС>,ул. <АДРЕС>, 16а. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу, постановление будет направлено судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы штрафа в принудительном порядке. Кроме того, в случае нарушения сроков уплаты административного штрафа должностным лицом, уполномоченным осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, будет составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Постановление может быть обжаловано, а также опротестовано прокурором в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области путем подачи жалобы (протеста) на судебный участок <НОМЕР> Кушвинского судебного района.
Мировой судья: В.Ю. Щербинин