Дело <НОМЕР> <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания

4 октября 2023 года с.Спасское Спасского района Приморского края,

ул.Спасская, 118

Мировой судья судебного участка №57 судебного района г. Спасска - Дальнего и Спасского района Приморского края ФИО4, (<АДРЕС>, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО5, <ДАТА2> привлекаемой к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ,

установил:

<ДАТА4> в 23 час. 00 мин., ФИО5, находясь по адресу: <АДРЕС> <АДРЕС> на почве возникших личных неприязненных отношений с несовершеннолетней <ФИО1>, умышленно схватила рукой за волосы <ФИО1> и так же другой рукой схватила с силой за шею, от чего последняя испытала физическую боль, тем самым совершила иные насильственные действия, которые не содержат последствий, указанных в ст.115 УК РФ таких как умышленное причинение легкого вреда здоровью или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности. Лицо, привлекаемое к административной ответственности ФИО5 в судебное заседание не явилась, надлежащим образом уведомлялась о дате, времени и месте слушания дела. Ходатайств об отложении судебного заседания не заявляла, причину неявки не сообщила. В материалах дела имеется заявление ФИО5 с просьбой рассмотреть дело без ее участия, вину признала. Несовершеннолетняя потерпевшая <ФИО1> и ее законный представитель <ФИО2>, в судебное заседание не явились, надлежащим образом уведомлялись о дате, времени и месте слушания дела. Судебная повестка возвратилась в суд по истечению срока хранения. В материалах дела имеется заявление <ФИО1> и ее законного представителя <ФИО2>, в котором они просит рассмотреть дело без их участия. На основании ч.2 ст.25.1, ч.3 ст.25.2 КоАП РФ, мировой судья рассмотрел дело в отсутствие потерпевшего и лица, в отношении которого ведется производство по делу об административной ответственности. С учетом правовой позиции Верховного Суда РФ, изложенной в п. 3 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА5> "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" мировой судья установил, что по представленному делу административное расследование не проводилось. Изучив в совокупности представленные материалы дела, мировой судья полагает, что в действиях ФИО5 имеется состав административного правонарушения, предусмотренный ст.6.1.1 КоАП РФ, как совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений. Согласно статье 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в числе иных обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые данным кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Доказательствами по делу об административном правонарушении в соответствии со статьей 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях являются любые фактические данные, на основании которых устанавливаются наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными указанным кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Вина ФИО5 в совершении правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР>, рапортом о происшествии от <ДАТА4>, объяснением <ФИО1> от <ДАТА7>, объяснением <ФИО2> от <ДАТА7>, рапортом от <ДАТА4>, определением о назначении медицинской судебной экспертизы от <ДАТА8> с личной подписью потерпевшей <ФИО1> и ее законного представителя <ФИО2> «от прохождения экспертизы отказываюсь», объяснением ФИО5 от <ДАТА9>, рапортом старшего участкового ОУУП и ПДН МО МВД России «<АДРЕС> <ФИО3> от <ДАТА9> и от <ДАТА6>, объяснением <ФИО1> от <ДАТА6>. Уголовно наказуемого деяния в действия ФИО5 не установлено. Вред здоровью, согласно представленных доказательств, <ФИО1> причинен не был. Представленные доказательства оценены мировым судьей как относимые, допустимые и достаточные для установления фактических обстоятельств дела, в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ. В качестве смягчающего административную ответственность обстоятельства, в силу ст.4.2 КоАП РФ, суд учитывает признание вины, наличие на иждивении малолетних детей (п.10 ч.1 ст.4.2 КоАП РФ).

Отягчающих административную ответственность обстоятельств, в силу ст.4.3 КоАП РФ судом не установлено. Решая вопрос о назначении наказания за совершенное правонарушение ФИО5 мировой судья учитывает: характер совершенного правонарушения, личность виновного, отсутствие отягчающих вину обстоятельств и наличие смягчающих, в связи с чем, полагает необходимым назначить наказание в виде административного штрафа в пределах санкции ст.6.1.1 КоАП РФ. Исходя из изложенного, руководствуясь ст.29.1-29.11, 6.1.1 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

ФИО5 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

<ОБЕЗЛИЧЕНО> Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Копию квитанции об оплате штрафа предоставить в судебный участок №57 судебного района г.Спасска-Дальнего и Спасского района Приморского края.

Разъяснить, что согласно ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неоплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Спасский районный суд Приморского края в течение 10 суток через мирового судью судебного участка № 57 судебного района г.Спасска-Дальнего и Спасского района Приморского края.

Мировой судья подпись ФИО4