Результаты поиска
Решение по административному делу
Дело <НОМЕР> УИД <НОМЕР>
<АДРЕС> <АДРЕС>
ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении
<ДАТА1> <АДРЕС>
И.о. мирового судьи судебного участка <АДРЕС> мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> Криницин В.И., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении <ОБЕЗЛИЧЕНО> (далее - <ОБЕЗЛИЧЕНО>»), ИНН <НОМЕР>, ОГРН <НОМЕР>, юридический адрес: <АДРЕС>,
УСТАНОВИЛ:
предписанием отдела надзорной деятельности <АДРЕС> и <АДРЕС> районов управления надзорной деятельности и профилактической работы <ОБЕЗЛИЧЕНО> от <ДАТА2> <НОМЕР> на <ОБЕЗЛИЧЕНО>» возложена обязанность в срок до <ДАТА3> устранить нарушения обязательных требований в части затопления водой помещения защитного сооружения гражданской обороны.
При проведении <ДАТА4> внепланового инспекционного визита с целью надзора за исполнением предписания установлено, что указанное нарушение не устранено, требования предписания не выполнены. В судебное заседание представитель <ОБЕЗЛИЧЕНО>», надлежащим образом извещённого о дне, времени и месте рассмотрения дела, не явился, ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступило. На основании ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ судья рассмотрел дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, по имеющимся в деле доказательствам. Изучив материалы дела об административном правонарушении, судья усматривает вину <ОБЕЗЛИЧЕНО>» нашедшей своё подтверждение совокупностью имеющихся в материалах дела письменных доказательств: - фактическими данными, установленными в протоколе об административном правонарушении от 04.08.2025; - копией предписания от <ДАТА2> <НОМЕР>; - копией акта внепланового инспекционного визита от <ДАТА4> № 2407/006/-18/24-В/АИВ;
- выпиской из ЕГРЮЛ от 08.07.2025; - выпиской из ЕГРН от 07.07.2025; - иными материалами дела. Оснований не доверять собранным по делу доказательствам, не имеется. На основании исследованных доказательств суд приходит к выводу о доказанности факта неисполнения <ОБЕЗЛИЧЕНО>» предписания от <ДАТА2> <НОМЕР>. <ДАТА2> отделом надзорной деятельности <АДРЕС> и <АДРЕС> районов управления надзорной деятельности и профилактической работы <ОБЕЗЛИЧЕНО> вынесено предписание <НОМЕР> по устранению допущенных нарушений требований в области гражданской обороны, срок устранения нарушений установлен до <ДАТА3>. Предписание получено <ОБЕЗЛИЧЕНО>» <ДАТА6> В установленный срок <ОБЕЗЛИЧЕНО>» требование предписания не выполнило. Суд считает, что предписание от <ДАТА2> <НОМЕР> года является законным, вынесено уполномоченным лицом, в соответствии с нормами действующего законодательства. Возражений по существу предписанных мероприятий и сроков их выполнения от <ОБЕЗЛИЧЕНО>» не поступало. Часть 1 ст. 19.5 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за невыполнение в установленный срок законного предписания (постановления, представления, решения) органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль), муниципальный контроль, об устранении нарушений законодательства. Каких-либо обстоятельств, препятствующих <ОБЕЗЛИЧЕНО>» надлежащим образом исполнить предписание в ходе рассмотрения дела не установлено. Кроме того, сведений о признании предписания незаконным, суду также не представлено. Установленные в ходе производства по делу обстоятельства указывают на то, что <ОБЕЗЛИЧЕНО>» было допущено бездействие, повлекшее неисполнение предписание контрольного органа. Таким образом, <ОБЕЗЛИЧЕНО>» <ДАТА7> совершено административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - невыполнение в установленный срок законного предписания должностного лица, осуществляющего государственный надзор, об устранении нарушений законодательства.
Правонарушение совершено <ОБЕЗЛИЧЕНО>» в форме бездействия, местом совершения правонарушения является: <АДРЕС>. Дата совершения правонарушения - <ДАТА7>. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом не установлено.
При определении вида и размера наказания судьёй учитываются степень вины и характер общественной опасности совершённого правонарушения, а также обстоятельства дела.
Руководствуясь статьями 23.1, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
<ОБЕЗЛИЧЕНО> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.5 КоАП РФ, подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в размере 10000 (Десять тысяч) рублей. Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: <НОМЕР> Разъяснить, что в соответствии со статьёй 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки, предоставленных в соответствии со статьёй 31.5 КоАП РФ. При неуплате штрафа в указанный срок, штраф взыскивается в принудительном порядке, кроме этого лицо может быть привлечено к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 КоАП РФ. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> Республики через судебный участок <АДРЕС> в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья В.И. Криницин