Дело № 5-20-0401/2024
УИД 86MS0004-01-2023-005792-44
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
10 января 2024 года пгт. Междуреченский
Мировой судья судебного участка № 1 Кондинского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Чех Е.В., расположенного по адресу: ХМАО-Югра, Кондинский район, пгт.Междуреченский, ул.П.Лумумбы, д.2/1,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 *, * года рождения, уроженца *, гражданина РФ, работающего *зарегистрированного и проживающего по адресу: *
установил:
05 декабря 2023 в 10 часов 39 минут по возле дома *, ФИО1, управляя автомобилем * государственный регистрационный знак * совершил обгон транспортного средства с выездом на сторону дороги, предназначенную для встречного движения транспортных средств, на пешеходном переходе, чем нарушил п. 11.4 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 (далее - ПДД РФ).
ФИО1 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал, пояснил, что на момент совершения обгона полагал, что пешеходный переход проехал.
Заслушав ФИО1, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.
Частью 4 ст. 12.15 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 данной статьи.
Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, подтверждается собранными по данному делу доказательствами:
- протоколом об административном правонарушении от 05.12.2023 года, в котором указаны место, время и обстоятельства совершенного ФИО1 противоправного деяния. Протокол составлен уполномоченным должностным лицом с соблюдением требований ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ. Процессуальные права, предусмотренные ст. 25.1. КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ ФИО1 разъяснены, копия протокола вручена, что подтверждается его подписью в соответствующих графах протокола; имеющимися в протоколе объяснениями ФИО1, согласно которым ему показалось, что маневр обгона начал за пешеходным переходом;
- рапортом инспектора ДПС ГИБДД ОМВД России по Кондинскому району, составленному по факту выявленного административного правонарушения;
- реестром правонарушений в области ПДД, совершенных ФИО1;
- водительской карточкой, согласно которой у ФИО1 имеется водительское удостоверение со сроком действия до 19.05.2028;
- проектом организации дорожного движения на автомобильной дороге Кондинского района *;
- видеозаписью с фиксацией совершенного нарушения, из которой следует, что транспортное средство Мазда государственный регистрационный знак <***> выехало на сторону дороги, предназначенную для движения встречных транспортных средств, совершив маневр обгона на пешеходном переходе.
Указанные доказательства судьей были оценены в совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ. Мировой судья считает их относимыми и допустимыми, так как они составлены уполномоченными на то лицами, надлежащим образом оформлены, получены с соблюдением требований КоАП РФ, полностью согласуются между собой, и нашли объективное подтверждение в ходе судебного разбирательства.
Исследованные в судебном заседании доказательства, в совей совокупности, являются достаточными для объективного рассмотрения дела.
Согласно п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Пунктом 11.4 Правил дорожного движения РФ установлен запрет обгона на пешеходном переходе.
Пунктом 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.06.2019 N20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" установлено, что действия водителя, связанные с нарушением требований Правил дорожного движения, а также дорожных знаков или разметки, повлекшие выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В соответствии с пп."д" п.15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.06.2019 N20, запрещается обгон на пешеходных переходах (пункт 11.4 Правил дорожного движения).
Согласно правовой позиции, отраженной в определении Конституционного Суда РФ от 18 января 2011 г. N 6-О-О из диспозиции части 4 статьи 12.15 КоАП Российской Федерации следует, что административно-противоправным и наказуемым признается любой выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, если он запрещен Правилами дорожного движения Российской Федерации и за него не установлена ответственность частью 3 данной статьи. При этом наличие в действиях водителя признаков объективной стороны состава данного административного правонарушения не зависит от того, в какой момент выезда на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, транспортное средство располагалось на ней в нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации.
Учитывая вышеизложенное, мировой судья приходит к выводу о том, что вина ФИО1 в ходе судебного заседания нашла свое подтверждение и доказана, его действия квалифицируются по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ - выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.
В соответствии с ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ, обстоятельств, смягчающих административную ответственность, не установлено.
В силу п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.
При назначении наказания, мировой судья в соответствии с ч. 2 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях учитывает характер и общественную опасность совершенного деяния, личность привлекаемого лица, работающего водителем, его отношение к содеянному, отсутствие отягчающих и смягчающих административную ответственность обстоятельств. В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, в целях предупреждения совершения административных правонарушений привлекаемым лицом, мировой судья полагает возможным назначить наказание в виде административного штрафа.
На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
постановил:
ФИО1 * признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей.
Штраф перечислить на кор счет: 40102810245370000007 КБК 18811601121010001140 счет № 03100643000000018700 ОКТМО 71824000 РКЦ ХАНТЫ-МАНСИЙСК//УФК по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре г. Ханты-Мансийск БИК 007162163 (УМВД РФ по ХМАО-Югре) ИНН <***> КПП 860101001 УИН 18810486230270001787, в течение шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.
При уплате административного штрафа не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа он быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа.
Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, необходимо представить в суд по адресу: ХМАО – Югра, Кондинский район, пгт.Междуреченский, ул.П.Лумумбы, д.2/1, телефон <***>.
В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья, вынесший постановление, может отсрочить исполнение постановления на срок до шести месяцев. С учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, вынесшими постановление, на срок до трех месяцев.
Лицо, не уплатившее административный штраф, может быть подвергнуто административному наказанию в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Видеозапись на СD-R диске (л.д.19) хранить в материалах дела.
Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня получения копии настоящего постановления в Кондинский районный суд путем подачи жалобы через мирового судью судебного участка № 1 Кондинского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа - Югры, либо непосредственно в Кондинский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры.
Мировой судья подпись
Копия верна
Мировой судья Е.В. Чех