ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
г. Москва21 декабря 2023 года
Мировой судья судебного участка № 54 района Коньково г. Москвы Королева Л.В. (117342, <...>),
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении
ФИО1, *** года рождения, уроженца г. ***, гражданина Российской Федерации, ***, ***, с *** образованием, работающего ***, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: г. Москва, ул. ***, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за аналогичные правонарушения,
разъяснив ему права, предусмотренные ч. 1 ст. 51 Конституции РФ, ст.ст. 25.1, ч. 2 ст. 24.2, 30.1-30.5 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершил причинение иных насильственных действий причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, при этом эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах: 24 ноября 2023 года в 18 часов 30 минут по адресу: г.Москва, ул. ***, ФИО1 причинил телесные повреждения С.О.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а именно: неоднократно корпусом своего тела толкал в предплечья, грудь и живот, хватал за руки, удерживал против воли тем самым, причинив ей физическую боль и телесные повреждения, в связи с чем С.О.А. обратилась в ГБУЗ «ГП № 134 ДЗМ», где ей была оказана медицинская помощь и установлены телесные повреждения в виде: ссадины правой пароорбитальной области, ушиб, кровоподтек нижней трети правого предплечья, при этом в действиях ФИО1 отсутствуют признаки состава уголовно наказуемого деяния, указанных в ст.115 УК РФ, таким образом, ФИО1 совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее- КоАП РФ).
ФИО1 в судебное заседание явился, с обстоятельствами, изложенными в протоколе об административном правонарушении согласился, пояснил, что действительно подрались в указанный день с супругой, в настоящее время они примирились, сожалеет о случившемся, вину в полном объеме признает, просит строго не наказывать.
Потерпевшая – С.О.А., в судебное заседание явилась, с обстоятельствами, изложенными в протоколе об административном правонарушении согласилась, подтвердила доводы ФИО1, показала, что полностью простила супруга, никаких претензий не имеет, семейные отношения между ними наладились, также просила назначить ФИО1 минимально возможное наказание.
Суд, выслушав ФИО1, потерпевшую С.О.А., исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, нашла свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.
Совершение ФИО1 вышеуказанного административного правонарушения, несмотря на избранную им позицию защиты, в полном объёме подтверждается представленными доказательствами, в частности:
- протоколом ЮЗАО № 0839195 об административном правонарушении от 06 декабря 2023 года составленного в отношении ФИО1, в его присутствии и присутствии потерпевшей, в котором изложены обстоятельства совершенного правонарушения (л.д. 5-6);
- рапортом УУП ОМВД России по району Коньково г.Москвы ФИО2 от 30 ноября 2023 года, в котором изложены обстоятельства выявленного правонарушения по ст.6.1.1 КоАП РФ, совершенного ФИО1 в отношении С.О.А. (л.д. 2);
- копией карточки происшествия № 16827590 от 26.11.2023 в соответствии с которой ГП № 134 филиал 2 направлена телефонограмма в связи с обращением С.О.А., у которой установлены повреждения – диагноз: ссадины правой пароорбитальной области, ушиб, кровоподтек нижней трети правого предплечья, со слов больной «24.11.2023 в 17:30 была избит известным» (л.д. 9);
- копией заявления С.О.А. от 26.11.2023 года адресованного ОМВД России по району Коньково г.Москвы, в котором содержится просьба С.О.А. о привлечении к ответственности ФИО1 за нанесение ей телесных повреждений (л.д.10);
- письменными объяснениями С.О.А. от 26 ноября 2023 года, в которых описаны события причинения ей телесных повреждений ФИО1, которые аналогичны пояснениям, данным в ходе судебного заседания (л.д.11-12, 14);
- справкой ГБУЗ «ГП № 134 ДЗМ» от 26.11.2023 выданной ФИО3 которой была оказана медицинская помощь, у которой установлены телесные повреждения: ссадины правой пароорбитальной области, ушиб, кровоподтек нижней трети правого предплечья (л.д. 13);
- иными письменными доказательствами.
Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, должностным лицом органа, уполномоченного составлять протоколы об административных правонарушениях. Все представленные по делу доказательства мировой судья признает допустимыми, поскольку они получены в соответствии с требованиями закона, из достоверных источников, облечены в надлежащую процессуальную форму.
Совокупность исследованных доказательств является достаточной для установления обстоятельств, входящих в предмет доказывания по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ.
Для квалификации действий по ст. 6.1.1 КоАП РФ достаточно установления факта нанесения потерпевшему телесных повреждений, причинивших ему физическую боль, что в данном случае подтверждено в судебном заседании.
В свою очередь, наличие конфликта в указанное время между ФИО1 и потерпевшей ФИО3 не опровергается, а кроме того для суда, по данной категории дел, правового значения не имеет, ввиду следующего.
Как следует из диспозиции приведенной нормы, субъективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, характеризуется умышленной формой вины, то есть, когда лицо, совершившее административное правонарушение, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично (ч. 1 ст. 2.2 КоАП РФ).
Административная ответственность по ст. 6.1.1 КоАП РФ наступает за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли, что в данном случае подтверждено медицинским работником.
Объективных данных, подтверждающих нахождение ФИО1 в состоянии крайней необходимости, наличие опасности, непосредственно угрожающей его личности и правам, которые не могли быть устранены иными средствами, не имеется, основания для применения положений статьи 2.7 КоАП РФ, отсутствуют.
Оценивая собранные по делу доказательства, суд считает, что вина ФИО1 установлена и доказана, его действия суд квалифицирует по ст. 6.1.1 КоАП РФ, поскольку он действительно совершил нанесение побоев и совершение иных насильственные действия в отношении С.О.А., причинивших ей физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Санкция ст. 6.1.1 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.
Согласно ст. 1.2 КоАП РФ задачами законодательства об административных правонарушениях в частности являются защита законных экономических интересов физических и юридических лиц, общества и государства от административных правонарушений, а также предупреждение административных правонарушений.
В силу ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, конкретные обстоятельства дела, брачно-семейные отношения участников процесса, данные о личности виновного, который вину полностью признал, раскаялся в содеянном, также суд принимает во внимание наличие на его иждивении несовершеннолетнего ребенка, что судом признается как обстоятельства, смягчающие административную ответственность, отягчающие административную ответственность обстоятельства судом не установлены, и с учетом санкции ст. 6.1.1 КоАП РФ, считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа в минимальном размере.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 29.9- 29.11 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей с перечислением по следующим реквизитам:
УФК по г.Москве (Департамент по обеспечению деятельности мировых судей города Москвы л/с № <***>), ИНН: <***>, КПП: 770401001, р/с: <***>, корр.сч.: 40102810545370000003, банк получателя: ГУ Банка России по ЦФО//УФК по г. Москве г. Москва, БИК: 004525988, ОКТМО: 45374000, КБК: 80511601063010000140, УИН: 0356140805006480542305434, назначение платежа: дело № 5-648/54/2023, постановление от 21.12.2023 в отношении ФИО1
Одновременно разъяснить ФИО1, что в соответствии со ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок 60 дней со дня вступления постановления суда в законную силу влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
В подтверждение оплаты административного штрафа квитанцию (либо её копию) необходимо представить в судебный участок № 54 района Коньково г. Москвы, по адресу: <...> либо по электронной почте: mirsud54@ums-mos.ru, до истечения указанного срока.
При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, соответствующие материалы направляются судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Черемушкинский районный суд г. Москвы в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью судебного участка № 54 района Коньково г. Москвы.
Мировой судьяЛ.В. Королева