Решение по административному делу

Дело <НОМЕР>

УИД 66МS0004-01-2025-000930-30

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении г. Екатеринбург 30 апреля 2025 года Мировой судья судебного участка № 4 Верх-Исетского судебного района г. Екатеринбурга Свердловской области Генералова Л.В.,рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.17.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, проживающего по адресу <АДРЕС>, идентификатор «<НОМЕР>», не работающего, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> в 08 часов 30 минут по адресу: <АДРЕС>, <ФИО1> воспрепятствовал законной деятельности судебного пристава, находящегося при исполнении служебных обязанностей, а именно при осуществлении СП по ОУПДС привода в отношении <ФИО1>, последний пытался закрыть входную дверь квартиры, препятствуя проходу судебного пристава, отказался выходить из квартиры и проследовать в служебную автомашину. За данное административное правонарушение предусмотрена административная ответственность по ст.17.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Правомерность и правильность составления данного протокола <ФИО1> не оспорены, замечаний, заявлений и ходатайств от него не поступило.

При составлении протокола об административном правонарушении права лица, привлекаемого к административной ответственности, предусмотренные статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях <ФИО1> разъяснены и понятны. В судебное заседание <ФИО1> не явился, о месте и времени рассмотрения дела был извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, ходатайств об отложении дела не заявлял. На основании изложенного, и в соответствии со статьей 29.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировым судьей данное дело рассмотрено в отсутствие <ФИО1> Данное дело подсудно мировому судье, обстоятельств, исключающих производство по делу, нет, для рассмотрения по существу имеется достаточно материалов.

В судебном заседании установлено, что <ДАТА3> в 08 часов 30 минут по адресу: <АДРЕС>, <ФИО1> воспрепятствовал законной деятельности судебного пристава, находящегося при исполнении служебных обязанностей. В соответствии с п. 1 ст. 11 Федерального закона от <ДАТА4> N 118-ФЗ (ред. от <ДАТА5>) "О судебных приставах", судебный пристав по обеспечению установленного порядка деятельности судов, обязан на основании постановления судебного пристава-исполнителя, утвержденного старшим судебным приставом, осуществлять привод лиц, уклоняющихся от явки по вызову судебного пристава-исполнителя. Факт совершения <ФИО1> административного правонарушения, а также его вина в совершении правонарушения, предусмотренного ст.17.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается следующими материалами дела: - протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА6>, в котором указано на факт воспрепятствования <ФИО1> законной деятельности судебного пристава, находящегося при исполнении служебных обязанностей. В протоколе об административном правонарушении имеются письменные объяснения <ФИО1> из которых следует, что с правонарушением он согласен, вину признает;

- рапортом МСП по ОУПДС <ФИО3>, из которых следует, что <ДАТА3> около 08 часов 30 минут <ФИО1> , по адресу г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, д. 18а воспрепятствовал законной деятельности судебного пристава-исполнителя, находящегося при исполнении служебных обязанностей, а именно, при осуществлении в отношении <ФИО1>, принудительного привода , последний отказался проследовать в служебный автомобиль. В отношении <ФИО1> составлен протокол об административном правонарушении по ст. 17.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; - Копией постановления о принудительном приводе <ФИО1>; Таким образом, совокупность исследованных в судебном заседании доказательств позволяет мировому судье сделать вывод о наличии события правонарушения, лица, его совершившего, а также о виновности <ФИО1> в совершении данного правонарушения. Действия <ФИО1> мировым судьей квалифицируются по ст. 17.8 Кодекса российской Федерации об административных правонарушениях, как воспрепятствование законной деятельности судебных приставов, находящегося при исполнении служебных обязанностей. При назначении наказания суд учитывает характер правонарушения, данные о личности <ФИО1>, обстоятельства, смягчающие или отягчающие административную ответственность. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, не установлено.

С учетом изложенного, и руководствуясь частью третьей ст.29.9 КоАП РФ, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

<ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.17.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одна тысяча) рублей. Копию постановления направить <ФИО1>, в <АДРЕС> районный отдел судебных приставов г. <АДРЕС> УФССП по <АДРЕС> области.

Реквизиты для уплаты административного штрафа, назначенного судом: Получатель Департамент мировых судей СО (<НОМЕР>) ИНН <НОМЕР> Разъяснить, что в соответствии со статьей 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях: 1. Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. 2. Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, в банк или в иную кредитную организацию либо платежному агенту, осуществляющему деятельность по приему платежей физических лиц, или банковскому платежному агенту, осуществляющему деятельность в соответствии с законодательством о банках и банковской деятельности. 3. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении тридцати дней со срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, а также иного государственного органа, уполномоченного осуществлять производство по делам об административных правонарушениях (за исключением судебного пристава-исполнителя), составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. Постановление может быть обжаловано лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении и опротестовано прокурором в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга, через мирового судью, вынесшего постановление по делу об административном правонарушении. Мировой судья Генералова Л.В<ФИО4>