Решение по административному делу

Дело №5-267/2025

УИД 50MS0001-01-2025-000877-69

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

03 апреля 2025 года г. Балашиха Московской области

Мировой судья судебного участка №1 Балашихинского судебного района Московской области Беляева Е.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО2, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> области, гражданина <ОБЕЗЛИЧЕНО>, водительское удостоверение <НОМЕР>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, данные о месте работы отсутствуют,

установил:

Постановлением заместителя начальника отдела Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Московской области от 05 сентября 2024 года №18810550240936966079 ФИО2 был привлечен к административной ответственности по части 2 статьи 12.9 КоАП Российской Федерации с назначением ему наказания в виде административного штрафа в размере 500 руб. Указанное постановление вступило в законную силу 23 октября 2024 года, несмотря на это в установленный законом срок, а именно до 23 декабря 2024 года включительно, административный штраф оплачен им не был.

На рассмотрение дела об административном правонарушении ФИО2 не явился, о месте и времени судебного заседания был извещен надлежащим образом, ходатайств об его отложении не заявлял.

Принимая во внимание положения части 2 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, учитывая также, что санкция статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях позволяет назначить наказание в виде административного штрафа, фактические обстоятельства дела также не исключают такую возможность, мировой судья приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие ФИО2

В соответствии с частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный данным Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. В силу части 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 указанного Кодекса.

Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях находит свое подтверждение материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении, постановлением по делу об административном правонарушении.

Доказательства по делу не противоречивы и полностью согласуются между собой. Мировой судья находит их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения дела. Мировой судья учитывает, что протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями статьи 28.2 КоАП РФ, уполномоченным лицом, копия протокола об административном ФИО2 направлена, его права соблюдены. Согласно сведениям из ГИС ГМП штраф по постановлению от 05 сентября 2024 года №18810550240936966079 уплачен в полном объеме.В силу статьи 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием. Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений (пункт 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях»). Статья 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не содержит оговорок о ее неприменении к каким-либо составам правонарушений, предусмотренным указанным Кодексом. Принимая во внимание совокупность установленных по данному делу обстоятельств, а именно: то, что на момент составления протокола штраф оплачен, мировой судья приходит к выводу о том, что правонарушение, совершенное вышеназванным привлекаемым лицом, с учетом признаков его объективной стороны, может быть в данном случае признано малозначительным.

Согласно части 1 статьи 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае объявления устного замечания в соответствии со статьей 2.9 настоящего Кодекса выносится постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении.

На основании изложенного, руководствуясь положениями статей 2.9, 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

Производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2 по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях прекратить ввиду малозначительности совершенного административного правонарушения, объявив ему устное замечание.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения (получения) копии в Балашихинский городской суд Московской области через мирового судью судебного участка №1 Балашихинского судебного района Московской области.

Мировой судья Беляева Е.В<ФИО1>