77MS0405-телефон-телефон-29

№ 5- /2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес № 405 адрес,

адрес, телефон: телефон-94

(mirsud405@ums-mos.ru)

дата адрес

Резолютивная часть объявлена дата

Полный текст постановления изготовлен дата

Мировой судья судебного участка № 405 адрес фио, рассмотрев дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении:

фио, ...паспортные данные, гражданки РФ, в/у ...телефон... выдано дата , зарегистрированной по адресу: адрес, в браке не состоящей, несовершеннолетних детей на иждивении не имеющей, не работающей, не военнообязанной, на учете в НД, ПНД не состоящей, ранее привлекавшейся к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

фио совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, при отсутствии признаков состава уголовно наказуемого деяния.

Так, она – фио дата в время, в адрес на 54 км. МКАД внутренняя сторона, управляя автомобилем марки марка автомобиля , регистрационный знак ТС, совершила нарушение п. 2.7 ПДД РФ, в состоянии опьянения, при этом ее действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

фио в судебное заседание явилась, с протоколом об административном правонарушении не согласилась, вину в совершении правонарушения не признала, пояснила суду, что в состоянии опьянения не находилась, запрещенных веществ не употребляет, признаков опьянения у неё не было, она ехала домой с работы очень уставшая; подтвердила, что в присутствии двух понятых она прошла освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, результат теста составил 0,000 мг/л, затем согласилась пройти медицинское освидетельствование; справку по результатам химико-токсикологического исследования биологического объекта она получила, с результатом не согласна; копии процессуальных документов ей не вручили.

Допрошенный в судебном заседании фио, суду пояснил, что является инспектором ДПС ГУ МВД России по адрес, будучи предупрежденным об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст. 17.9 КоАП РФ, а также по ст. 17.7 Ко АП РФ за отказ или уклонение от исполнения обязанностей, предусмотренных ч. 2 ст. 25.6 КоАП РФ, пояснил суду, что что ранее с фио знаком не был, оснований для оговора не имеет, встречался с ней по роду своей деятельности при исполнении служебных обязанностей, конфликтных, неприязненных отношений между ними не возникло. Пояснил, что в вечернее время, дату не помнит, на МКАД 54 км., было остановлено транспортное средство под управлением фио Транспортное средство было остановлено другим экипажем ДПС, они выявили у фио признаки опьянения. По распоряжению командира взвода он (фио) со своим напарником фио проводили процедуру освидетельствования. Далее инспектором фио были привлечены понятые из числа водителей проезжавших мимо транспортных средств, и в их присутствии фио была отстранена от управления транспортным средством, ей было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на которое она согласилась, прошла тест, по результатам теста не было установлено состояние алкогольного опьянения. Поскольку признаки опьянения имелись и результат продува при освидетельствовании на месте был отрицательный, то фио было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что она согласилась. По результатам химико-токсикологического исследования у фио было установлено состояние опьянения. Протокол составлял фио Копии всех процессуальных документов были вручены фио, о чем имеются её подписи, замечаний не имела. Дополнительно видеосъемку проводил инспектор фио

Допрошенный в судебном заседании фио, суду пояснил, что является инспектором ДПС ГУ МВД России по адрес, будучи предупрежденным об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст. 17.9 КоАП РФ, а также по ст. 17.7 Ко АП РФ за отказ или уклонение от исполнения обязанностей, предусмотренных ч. 2 ст. 25.6 КоАП РФ, пояснил суду, что что ранее с фио знаком не был, оснований для оговора не имеет, встречался с ней по роду своей деятельности при исполнении служебных обязанностей, конфликтных, неприязненных отношений между ними не возникло. Пояснил, что в ночную смену, дату точно не помнит, на МКАД 54 км., по распоряжению командира взвода он и его напарник фио проводили процедуру освидетельствования фио, которая управляла транспортным средством и у которой при проверке документов были выявлены признаки опьянения (какие именно не помнит). Далее он (фио) привлек двух понятых из числа водителей проезжавших мимо транспортных средств. Инспектор ДПС фио отстранил от управления транспортным средством фио, затем ей было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на которое она согласилась, прошла тест, результат теста 0,000мг/л, состояние алкогольного опьянения не было остановлено. С результатом освидетельствования на месте фио согласилась. Затем фио была направлена в медицинское учреждение для прохождения медицинского освидетельствования, на что она согласилась. Все действия проведены с участием двух понятых. Права были разъяснены фио, копии процессуальных документов ей выданы на руки. По результатам медицинского освидетельствования у фио было установлено состояние опьянения. Далее был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. На составление протокола фиоА не явилась, копия протокола была ей направлено почтой.

В судебном заседании инспектор ДПС фио представил видеозапись события правонарушения, которая была просмотрена в судебном заседании и из которой следует, что фио в присутствии двух понятых прошла освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, результата теста составил 0,000 мг/л, а затем на требование инспектора ДПС пройти медицинское освидетельствование согласилась проехать в медицинское учреждение. Видеозапись приобщена к материалам дела.

Суд, выслушав фио, допросив свидетелей, просмотрев видеозапись, исследовав письменные материалы дела, считает, что вина фио в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, установлена и подтверждена совокупностью представленных в дело и исследованных в ходе судебного заседания доказательств, а именно:

- определением 77 ОВ телефон о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от дата, в котором фио была извещена о дате, времени и месте составления протокола об административном правонарушении (л.д. 3);

- протоколом адрес телефон об административном правонарушении от дата, из которого следует, что дата в время фио в адрес на 54 км. МКАД внутренняя сторона, управляя автомобилем марки марка автомобиля , регистрационный знак ТС, совершила нарушение п. 2.7 ПДД РФ, а именно управляя вышеуказанным т/с, двигаясь по МКАД 54 км. (внутренняя сторона) от адрес в направлении адрес, находилась в состоянии опьянения; состояние опьянения Актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения А2-1276 от дата, то есть совершила правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. (л.д.4);

- протоколом 77 ВА телефон от дата об отстранении от управления транспортным средством водителя фио, составленным в присутствии двух понятых, в связи с наличием у водителя фио достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения при наличии у лица одного или нескольких признаков – поведение, не соответствующее обстановке (л.д.5);

- актом 99 АО телефон от дата освидетельствования на состояние алкогольного опьянения лица с приложенным чеком продува, из которых следует, что фио дата в время в присутствии двух понятых прошла освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, алкогольное опьянение не установлено, результат теста 0,000 мг/л (л.д.6-7);

- протоколом 77 ВН телефон от дата о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, составленным в присутствии двух понятых, из которого усматривается, что дата в время в связи с наличием у водителя фио достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и отрицательном результате освидетельствовании на состояние алкогольного опьянения, она была направлена на медицинское освидетельствование, пройти которое согласилась (л.д.8);

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения №-А2-1276 от дата с приложенным чеком продува от дата, из которых следует, что фио, дата в период времени с время по время прошла освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, алкогольное опьянение не установлено, результат 0,00 мг/л; в результате химико-токсикологического исследования в биологическом объекте (моча), отобранном у фио, обнаружено: 4-метилметкатинон (мефедрон) и его метаболиты; было установлено состояние опьянения, дата вынесения медицинского заключения дата (л.д.9-9а);

- копией свидетельства о поверке технического средства измерения (л.д. 10);

- рапортом инспектора ГУ МВД России по адрес (л.д.11);

- сведениями о направлении фио копии протокола об административном правонарушении (л.д.12);

- справкой о результатах проверки лица по оперативно-справочным учетам органов внутренних дел, из которой следует, что в действиях водителя фио признаки состава преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ, отсутствуют (л.д.13);

- сведениями о правонарушениях лица, привлекаемого к административной ответственности (л.д.14);

- протоколом разъяснения прав лицу (л.д.17);

- сведениями о направлении фио копии протокола с почтовым идентификатором 80102904370114 (л.д.26);

- карточкой операции с ВУ (л.д.27);

- телефонограммой, которой фио извещалась о явке для внесения изменений в протокол об административном правонарушении от дата (л.д.28);

- СМС-извещением (л.д.29);

- сведениями о направлении фио протокола об административном правонарушении №77МР1635131 от дата с внесенными изменениями (л.д.30-31);

- иными материалами дела.

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющее производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Оснований сомневаться в исследованных письменных доказательствах у суда не имеется, поскольку они составлены уполномоченным, в силу п. 1 ч. 2 ст. 28.3 КоАП РФ, должностным лицом - инспектором ГИБДД ГУ МВД России по адрес, который действовал в силу своих должностных полномочий, в том числе по пресечению правонарушений в области дорожного движения, нарушений закона при их получении допущено не было, в связи с чем, суд признает их достоверными.

Меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении применены к фио в соответствии с требованиями ст. 27.12 КоАП РФ.

Показания инспектора ДПС фиов. и инспектора ДПС фио являются допустимыми, достоверными и объективными, поскольку последовательны и согласуются между собой и с иными материалами дела.

Представленную инспектором ДПС фио видеозапись мировой судья принимает в качестве доказательства по делу, поскольку она согласуется с письменными материалами дела и показаниями допрошенных свидетелей, дополняет их.

При этом суд учитывает, что видеозапись проведена в дополнение с привлечением к участию в процессуальных действиях понятых.

В силу абз. 1 п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от дата № 1090 (далее - Правила дорожного движения), водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Частью 1 ст. 12.8 КоАП РФ установлена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

Согласно примечанию к данной статье, употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей и частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.

В то же время в соответствии с данным примечанием также запрещается употребление не только веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, но и психотропных или иных вызывающих опьянение веществ.

Заключение о нахождении фио в состоянии опьянения сделано медицинским работником на основании полученных результатов исследования биологической среды с соблюдением порядка проведения медицинского освидетельствования.

С учетом результатов химико-токсикологических исследований и совокупности собранных по делу доказательств факт нахождения фио в состоянии опьянения в момент управления транспортным средством сомнений не вызывает.

Доводы фио об обратном никакими доказательствами не подтверждены.

Таким образом, суд считает установленным и доказанным факт совершения фио административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Доводы фио, что у неё не имелось признаков опьянения, противоречат представленным материалам дела.

Наличие либо отсутствие признаков у лица, являющихся достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, определяется инспектором ДПС по собственному усмотрению и не может быть поставлено под сомнение, поскольку инспектор ДПС является лицом, осуществляющим надлежащее обеспечение безопасности дорожного движения, предупреждение дорожно-транспортных происшествий и нарушений Правил дорожного движения.

В целях проверки указанных выше подозрений должностного лица для последующего их подтверждения либо опровержения лицу, управляющему транспортным средством, предлагается пройти изначально освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, а затем, в случае возникновения обстоятельств, предусмотренных п. 8 Правил освидетельствования лица, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от дата № 1882, водитель транспортного средства подлежит направлению на медицинское освидетельствование.

Кроме того, при составлении процессуальных документов фио не была лишена возможности выразить свое отношение к производимым в отношении нее процессуальным действиям, однако каких-либо замечаний и возражений относительно нарушений, по ее мнению, не сделала.

Доводы о том, фио не были вручены копии процессуальных документов, какими-либо объективными доказательствами не подтверждаются, напротив, опровергаются материалами дела об административном правонарушении, из которых усматривается, что фио в процессуальных документах поставлена собственноручная подпись в графе «копию получил».

Оснований для прекращения производства по делу, а также исключения доказательств из материалов дела, суд не усматривает.

При назначении фио наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, являющегося грубым нарушением правил дорожного движения, которое создало реальную угрозу жизни и безопасности других участников дорожного движения и могло повлечь тяжкие последствия, а также данные о личности привлекаемого лица и, принимая во внимание, тот факт, что обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность фио, при рассмотрении дела не установлено, в связи с чем, суд считает необходимым назначить фио наказание в виде административного штрафа в размере сумма прописью с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать фио виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере – сумма прописью с лишением права управления транспортными средствами на срок - один год шесть месяцев.

Реквизиты для оплаты штрафа: Получатель платежа: УФК по адрес (УГИБДД ГУ МВД России по адрес (8 СБ), л/сч: <***>), КПП: телефон, ИНН: телефон, ОКТМО: телефон, номер счета получателя платежа: 03100643000000017300 в ГУ Банка России по ЦФО//УФК по адрес, БИК: телефон, к/с: 40102810545370000003, КБК: 18811601123010001140, УИН: 18810477245120008566.

Разъяснить, что в силу п. 1, 5 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней со срока, указанного в ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, судья, вынесший постановление, направляют соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Копию документа, свидетельствующего об оплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет мировому судье (адрес, судебный участок №405, mirsud405@ums-mos.ru).

Разъяснить, что в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение либо временное разрешение на право управления транспортными средствами, в орган, исполняющий этот вид административного наказания ение уполномоченного на то органа по месту жительства (по месту пребывания) (в случае, если указанные документы, ранее не были изъяты), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается.

Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Разъяснить, что в силу ст. 264.1 УК РФ, управление автомобилем, либо другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения или за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, влечет уголовную ответственность.

Постановление может быть обжаловано в Кунцевский районный суд адрес в течение десяти дней со дня вручения или получения копии, путем подачи жалобы через канцелярию мирового судьи судебного участка № 405 адрес.

Мировой судья фио