26MS0138-01-2023-001591-61

ПОСТАНОВЛЕНИЕ № 5-302/2/2023

29 ноября 2023 года с. Летняя Ставка

Мировой судья судебного участка № 2 Туркменского района Ставропольского края Беляев А.А., в здании суда, <...>, рассмотрев материалы административного дела в отношении ФИО1

При рассмотрении дела мировой судья,

установил:

…. года ФИО1 в 18 часов 10 минут находясь в холе здания ОМВД России «Туркменский» по адресу <...> Ставропольского края, отказался от прохождения освидетельствования на наличие наркотического опьянения, то есть привлекается за совершение правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании ФИО1 виновным себя признал и пояснил, что он отказался от прохождения освидетельствования.

Кроме объяснения правонарушителя ФИО1 его вина в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подтверждается:

- протоколом 26 АВ № …. об административном правонарушении от ….. года, составленным полицейским ОМВД России «Туркменский» Ш.;

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ….. года, в котором ФИО1 указал, что отказывается от прохождения освидетельствования;

- сводкой на лицо привлекаемого к административной ответственности;

- рапортами полицейских ОППСП ОМВД России «Туркменский» К. и Ш. от …. года;

- копией паспорта ФИО1

- протоколом о доставлении ФИО1 в отдел МВД России «Туркменский» от …. года.

В соответствии со статьей 26.2 КРФобАП доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями ст. 28.2 КРФобАП, все необходимые данные для принятия решения в протоколе указаны.

Судья считает, что действия ФИО1 следует квалифицировать по ч. 1 ст. 6.9 КРФобАП – невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности нарушителя и все обстоятельства дела.

На основании п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КРФобАП суд в качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, признает раскаяние ФИО1 в совершенном правонарушении.

На основании ст. 4.3 КРФобАП, обстоятельств, отягчающихо административную ответственность ФИО1, судом не установлено.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, не установлено.

Принимая во внимание, что вина ФИО1 нашла свое подтверждение в судебном заседании, суд с учетом обстоятельств смягчающих и отягчающих ответственность за совершенное правонарушение, личности правонарушителя, который ранее не привлекался к административной ответственности, тяжести совершенного правонарушения, степени вины, его имущественного положения, считает необходимым наложить на данное физическое лицо административное наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 6.9, ст.ст. 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 4000 (четыре тысячи) рублей.

Штраф должен быть уплачен: наименование получателя платежа УФК по Ставропольскому краю (Управление по обеспечению деятельности мировых судей Ставропольского края л/с <***>), ИНН <***>, КПП 263401001, наименование банка: отделение Ставрополь Банка России /УФК по Ставропольскому краю г.Ставрополь, БИК 010702101, казначейский счет 03100643000000012100, Единый казначейский счет 40102810345370000013, ОКТМО 07556000, КБК 008 1 16 01063 01 0009 140, УИН 0355703701385003022306139 наименование платежа: ШТРАФ.

Разъяснить ФИО1, что в силу ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно в течение 60 дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов.

Возложить на ФИО1 обязанность в течение 10 суток со дня вступления настоящего постановления в законную силу, обратиться в ГБУЗ СК «Туркменская РБ» для прохождения диагностики, профилактических мероприятий, в связи с потреблением наркотических средств без назначения врача.

Контроль за исполнением ФИО1 обязанности пройти диагностику и профилактические мероприятия в специализированной медицинской организации возложить на отдел МВД России «Туркменский».

Постановление может быть обжаловано в Туркменский районный суд Ставропольского края в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья А.А. Беляев