Дело <НОМЕР> УИД 42MS0089-01-2023-002140-29
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. <АДРЕС> <ДАТА1>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Рудничного судебного района города <АДРЕС> области <ФИО1>, и.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Рудничного судебного района <АДРЕС>, с извещением лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, <ФИО2>, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении <ФИО2>, вод. удостоверение: 9919779746, родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС> области, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 42,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА3> в 06 час 00 минут <ФИО2> в нарушении пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, напротив дома <НОМЕР> по ул. 10й микрорайон в г. <АДРЕС>, управлял транспортным средством ВАЗ 21124, г/н <НОМЕР>, находясь в состоянии опьянения. При этом действия <ФИО2> не содержат уголовно наказуемого деяния. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, <ФИО2> в судебное заседание не явился, в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. В данном случае <ФИО2> надлежащим образом извещен, ходатайств об отложении рассмотрения дела от него не поступало.
При таких обстоятельствах на основании ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело подлежит рассмотрению в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении - инспектор ОБДПС ОГИБДД ОМВД России по г. <АДРЕС> <ФИО4> в судебном заседании пояснил, что <ДАТА4> из дежурной части поступило сообщение, что в 10м микрорайоне на перекрестке с круговым движением произошло ДТП - автомобиль наехал на бетонное перекрытие. Приехав на это место, они увидели автомобиль ВАЗ разбитый, рядом находились <ФИО2>, который пояснил, что это он управлял автомашиной и еще мужчина и женщина. <ФИО2> посадили в патрульный автомобиль и поскольку у него имелись признаки алкогольного опьянения, его отстранили от управления, предложили пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте. <ФИО2> согласился, продул прибор, было установлено состояние алкогольного опьянения, с показаниями прибора <ФИО2> согласился, о чем лично расписался в акте. <ФИО2> также пояснил, что он употреблял спиртное с друзьями, а потом повез их домой, у его автомобиля отказала коробка и он врезался в кольцо. Судья, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу о доказанности вины <ФИО2> в совершении указанного административного правонарушения исходя из следующего. В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА5> N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. В соответствии с ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, признается административным правонарушением. По делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.8 КоАП РФ, надлежит учитывать, что доказательствами состояния опьянения водителя являются акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Виновность <ФИО2> в совершении данного административного правонарушения подтверждаются собранными по делу об административном правонарушении доказательствами, а именно: - протоколом об административном правонарушении от <ДАТА3>, в котором был зафиксирован факт управления <ФИО2> <ДАТА4> в 06 час. 00 мин. на ул. 10й микрорайон транспортным средством в состоянии опьянения, - протоколом об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА3>, согласно которому <ФИО2> в 06 час 00 минут <ДАТА3> был отстранен от управления транспортным средством ВАЗ 21124, г/н <НОМЕР>, в связи с управлением им указанным транспортным средством при наличии достаточных оснований полагать, что он, находится в состоянии опьянения, при этом велась видеозапись,
- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 42 АО <НОМЕР> от <ДАТА3>, которым было установлено состояние опьянения у <ФИО6>, - видеозаписью, представленной на диске, из которой также видно, что <ФИО2> факта управления им автомобилем не отрицает. В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех доказательств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу. Судья признает собранные по делу доказательства достоверными, объективными, отвечающими требованиям допустимости, поскольку они получены в соответствии с административным законодательством. Каких-либо существенных нарушений закона при проведении освидетельствования на состояние опьянения в отношении <ФИО2> не установлено.
Оснований для признания какого-либо из доказательств в качестве недопустимого, не имеется. Действия <ФИО2> судья квалифицирует по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. При назначении <ФИО2> наказания судья учитывает в соответствии с ч.2 ст.4.1 КоАП РФ характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом не установлено.
С учетом личности лица привлекаемого к административной ответственности, в целях предупреждения совершения со стороны <ФИО2> новых правонарушений судья считает необходимым назначить ему наказание в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами на минимальный срок, предусмотренный ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Срок исполнения наказания в виде штрафа исчислять с даты вступления настоящего постановления в законную силу. Оплату штрафа производить по следующим реквизитам: УФК по <АДРЕС> области - Кузбассу Отдел МВД России по <АДРЕС> КПП <НОМЕР> ИНН <НОМЕР> ОКТМО 32737000 Единый казначейский счет 40102810745370000032 в ГРКЦ ГУ Банка России по <АДРЕС> области Казначейский счет 03100643000000013900 БИК <НОМЕР> КБК 18811601123010001140, УИН 18810442230370005380. Разъяснить <ФИО2>, что в соответствии со ст. 32.2. Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях. При этом квитанция об уплате штрафа должна быть представлена мировому судье судебного участка <НОМЕР> Рудничного судебного района города <АДРЕС> области.
Неуплата штрафа в установленный срок влечет административную ответственность в соответствии с частью 1 статьи 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Разъяснить <ФИО2>, что в соответствии со статьей 32.6 КоАП РФ исполнение постановления в части лишения права управления транспортным средством соответствующего вида или другими видами техники осуществляется путем изъятия и хранения в течение срока лишения указанного специального права соответственно водительского удостоверения.
В соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья <ФИО1>