Решение по уголовному делу

Дело <НОМЕР> копия УИД 33МS0011-01-2023-001597-03

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении уголовного дела г. Владимир 6 июля 2023 года

Мировой судья судебного участка № 6 Октябрьского района г. Владимира Сажина Н.В., и.о. мирового судьи судебного участка № 5 Октябрьского района г. Владимира с участием:государственных обвинителей <ФИО1>, <ФИО2>,

подсудимого <ФИО3>, защитника адвоката <ФИО4>, представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР>, выданный <ДАТА2>, представителя потерпевшего <ФИО5>, при секретаре Клоковой В.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Владимире уголовное дело по обвинению <ФИО3> Оганнеса Сайрани, <ДАТА3> рождения, уроженца Р. Армения, гражданина Р. Армения, имеющего среднее общее образование, не работающего, военнообязанного, состоящего в браке, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей, проживающего по адресу: г. Владимир, ул. <АДРЕС> ФИО6, д. 26 кв. 21, не судимого, в услугах переводчика не нуждающегося,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,

установил:

<ФИО3> обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества при следующих обстоятельствах: <ДАТА4> Около 19 часов 00 минут <ФИО3> находился на строительном объекте по адресу: г. Владимир, ул. <АДРЕС>, д. 5А, где им была замечена сверлильная машина марки «Diam Diam» ML-180N 620064 стоимостью 25 000 рублей, принадлежащая ООО «ТеплоВодоКоммуникации». В этот момент у <ФИО3>, находящегося в указанном выше месте, в указанную дату и время, возник преступный умысел, направленный на хищение сверлильной машины марки «Diam Diam» ML-180N 620064, принадлежащей ООО «ТеплоВодоКоммуникации». <ФИО3>, действуя во исполнение своего преступного умысла, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и, желая их наступления, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает и не может их пресечь, в указанные дату, время и месте, тайно, путем свободного доступа похитил сверлильную машину марки «Diam Diam» ML-180N 620064 стоимостью 25 000 рублей, принадлежащую ООО «ТеплоВодоКоммуникации». Удерживая похищенное при себе, <ФИО3> с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению. В результате действий <ФИО3> ООО «ТеплоВодоКоммуникации» был причинен материальный ущерб в размере 25 000 рублей.

Представителем потерпевшего ООО «ТеплоВодоКоммуникации» <ФИО5> представлено заявление о прекращении уголовного дела в отношении <ФИО3> ввиду примирения. В обоснование указано, что причиненный моральный и материальный вред подсудимым заглажен в полном объеме, претензий к нему не имеет. Государственный обвинитель сообщил мировому судье позицию о невозможности прекращения уголовного дела по предъявленному подсудимому обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, по основанию примирения потерпевшего с подсудимым.

Защитник <ФИО4>, его подзащитный <ФИО3> также ходатайствовали перед судом о прекращении производства по делу в связи с примирением с потерпевшим. Согласно ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Выслушав участников процесса, мировой судья считает возможным уголовное дело по обвинению <ФИО3> в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ, прекратить по ст. 25 УПК РФ в связи с примирением: <ФИО3> вину в содеянном признал, не судим, обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, достиг примирения с потерпевшим, возместил причиненный вред. Избранная в отношении <ФИО3> мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке после вступления постановления в законную подлежит отмене. Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ. На основании изложенного, руководствуясь пунктами ст. ст. 25, 254 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении <ФИО3> Оганнеса Сейрани, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, по ст. 25 УПК РФ в связи с примирением. Избранную в отношении <ФИО3> Оганнеса Сейрани меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке после вступления постановления в законную силу отменить. Вещественное доказательство - копию закупочного акта 001037 от <ДАТА5> хранить в материалах уголовного дела. Постановление может быть обжаловано в Октябрьский районный суд г. Владимира в течение 15 суток со дня его вынесения через мирового судью.

Мировой судья, подпись Н.В. Сажина

Копия верна, мировой судья Н.В. Сажина