Дело № 2-2348 /2023 г. 64MS0124-01-2023-002841-80 Определение 5 октября 2023 года г. Энгельс Мировой судья судебного участка № 2 г. Энгельса Саратовской области Лореш О.В., при секретаре Зуевой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Энгельсе Саратовской области гражданское дело по иску ФИО3 <ФИО1> обществу с ограниченной ответственностью «ЭППЛ РУС» о защите прав потребителя,
установил:
ФИО3 обратился в судебный участок с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ЭППЛ РУС» (далее по тексту - ООО «ЭППЛ РУС» ) о защите прав потребителя. Требования мотивирует тем, что <ДАТА2> г.им был приобретен телефон Apple iPhone 12, 64 gb imei: <НОМЕР>, стоимостью 64 990 руб. В апреле 2023 г. в телефоне перестала работать камера, в связи с чем, <ДАТА3> он обратился в официальный сервисный центр ООО «Сервис-М», в котором был произведен ремонт телефона в виде замены задней камеры. Телефлн был возвращен ему <ДАТА4>, что подтверждается наряд-заказом от <ДАТА3> и актом выполненных работ от <ДАТА5> Камера в телефоне проработала три дня и вышла из строя, в связи с чем истец <ДАТА6> направил телефон в адрес ответчика с письменной претензией, в которой просил принять товар, возвратить его стоимость, а также возместить стоимость пересылки товара в размере 3 159 рублей 79 руб., представив банковские реквизиты для перечисления. Телефон с претензией был получен ответчиком <ДАТА7> Ответа на претензию не последовало. <ДАТА8> на счет истца в АО «<АДРЕС>, который он никому не передавал. поступили денежные средства в размере 59 890 руб. Истец обратился к своему представителю, который связался с представителями ответчика и выяснилось, что произошла какая-то ошибка и поступившие денежные средства предназначались не истцу. Истец ждал от ответчика каких-либо пояснений, или требований о возврате денежных средств, однако <ДАТА9> на тот же счет истца поступила денежная сумма в размере 5 100 руб., которая в сумме с предыдущей денежной суммой составляет стоимость некачественного товара Apple iPhone 12, 64 gb imei: <НОМЕР> - 64 990 руб. Остальные требования потребителя о выплате стоимости почтового отправления в размере 3 159 руб. 79 коп. ответчиком не исполнены. В связи с чем, истец был вынужден обратиться за юридической помощью и затем в суд
Просит взыскать с ООО «ЭППЛ РУС» в свою пользу убытки в виде расходов по оплате почтового отправления некачественного товара в размере 3 159 руб. 79 коп.; неустойку за просрочку исполнения требований потребителя по выплате стоимости товара за период с <ДАТА10> по <ДАТА9> в размере 50 042 руб. 30 коп.; неустойку за просрочку исполнения требований потребителя по возмещению убытков по стоимости почтового отправления (3 159,79 руб.) в размере 649 руб. 90 коп. за каждый день просрочки за период с <ДАТА11> по день фактической выплаты убытков, штраф, компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей, судебные расходы по направлению искового заявления ответчику в размере 178 руб. 24 коп., судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 15 000 рублей. В процессе судебного разбирательства стороны в лице представителя истца <ФИО2>, действующего по доверенности, и представителя ответчика ООО «ЭППЛ РУС» ФИО4, действующего по доверенности, обратились к суду с ходатайством о прекращении производства по делу и утверждении мирового соглашения, по условиям которого стороны пришли к соглашению о нижеследующем: 1.Ответчик ООО «ЭППЛ РУС» выплачивает истцу ФИО3 денежную сумму в размере 25000 (двадцать пять тысяч) рублей в течение 5 дней со дня заключения мирового соглашения путем перечисления на банковские реквизиты истца, имеющиеся у ответчика. 2.Истец отказывается от иска в полном объеме, стороны не имеют в дальнейшем претензий друг к другу по настоящему спору, все судебные расходы остаются за той стороной, которая их понесла. Условия мирового соглашения согласованы сторонами.Стороны просят утвердить мировое соглашение и производство по делу прекратить. Сторонам понятны правовые последствия прекращения производства по делу, в связи с утверждением мирового соглашения, предусмотренные ст. ст.220, 221 ГПК РФ. Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон и выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, суд считает возможным прекратить производство по делу и утвердить мировое соглашение, заключенное сторонами на вышеуказанных условиях.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, мировой судья
определил:
По гражданскому делу № 2- 2348/2023 г. по иску ФИО3 <ФИО1> к обществу с ограниченной ответственностью «ЭППЛ РУС» о защите прав потребителя утвердить мировое соглашение, заключенное сторонами, в соответствии с условиями которого: 1.Ответчик ООО «ЭППЛ РУС» выплачивает истцу ФИО3 денежную сумму в размере 25000 (двадцать пять тысяч) рублей в течение 5 дней со дня заключения мирового соглашения путем перечисления на банковские реквизиты истца, имеющиеся у ответчика. 2.Истец отказывается от иска в полном объеме, стороны не имеют в дальнейшем претензий друг к другу по настоящему спору, все судебные расходы остаются за той стороной, которая их понесла. Производство по гражданскому делу № 2- 2348/2023 г. по иску ФИО3 <ФИО1> к обществу с ограниченной ответственностью «ЭППЛ РУС» о защите прав потребителя - прекратить. Определение может быть обжаловано в 15-дневный срок в Энгельсский районный суд Саратовской области через мирового судью судебного участка №2 г. Энгельса Саратовской области.
Мировой судья подпись О.В. Лореш Верно.
Мировой судья О.В. Лореш