Решение по административному делу

дело № 3- /2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

19 октября 2023 года г. Челябинск

Мировой судья судебного участка № 3 Ленинского района г. Челябинска Нидворягина Т.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО3, <ДАТА2>,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА4> в 00 час. 01 мин. <ФИО1> по адресу: г. Челябинск, ул. <АДРЕС>, 9-59, будучи привлечённым к административной ответственности в установленном законом порядке, не уплатил в шестидесятидневный срок со УТУ 21/048996/2052 по делу об административном правонарушении от <ДАТА5>, назначенный данным постановлением административный штраф в размере 600 руб., за что предусмотрена ответственность по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. <ФИО1> в судебном заседании вину во вменяемом правонарушении признал, пояснил, что до марта 2023 года находился в зоне СВО, списан по ранению, штраф не оплатил, так как не знал о нем; узнав от сотрудников полиции о наличии штрафа сразу же оплатил его. Заслушав <ФИО2>, изучив материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к следующим выводам. Согласно ч. 1 ст. 31.2 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении обязательно для исполнения всеми гражданами.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ. Виновность <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, объективно подтверждается письменными материалами дела: - постановлением по делу об административном правонарушении от <ДАТА5> <НОМЕР> УТУ 21/048996/2052, согласно которому <ФИО1> признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа размере 600 руб. Копия постановления направлена <ФИО2> почтой. - протоколом УТУ 21 <НОМЕР> 052582 об административном правонарушении от <ДАТА>, согласно которому <ФИО1> не уплатил в установленный законом срок административный штраф, назначенный по постановлению по делу об административном правонарушении от <ДАТА5> <НОМЕР> УТУ 21/048996/2052. Права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ, лицу, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, разъяснены; копия протокола получена <ФИО2> в установленном законом порядке; - чек-ордером от <ДАТА7> об оплате штрафа; - иными материалами дела. Поскольку постановление от <ДАТА5> <НОМЕР> УТУ 21/048996/2052 в установленном законом порядке не отменено, вынесено в отношении <ФИО2> и с учётом того, что названное постановление не может являться предметом проверки в рамках рассматриваемого дела об административном правонарушении, мировой судья полагает, что вышеуказанное постановление является для <ФИО2> обязательным для исполнения, а неуплата административного штрафа по данному постановлению в установленный ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ срок, образует состав административного правонарушения, предусмотренный ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Постановление от <ДАТА5> <НОМЕР> УТУ 21/048996/2052 вступило в законную силу <ДАТА8> Однако штраф в размере 600 руб. <ФИО1> в шестидесятидневный срок, то есть до <ДАТА9> включительно, не уплатил. Таким образом, временем совершения <ФИО2> правонарушения по ч. 1 ст.20.25 КоАП является <ДАТА4> 00 час. 01 мин. Исследовав и оценив по правилам ст. 26.11 КоАП РФ собранные по делу доказательства вины, мировой судья приходит к выводу, что не доверять им не имеется никаких оснований, так как они последовательны, непротиворечивы, получены в соответствии с требованиями ст. 26.2 КоАП РФ, а нарушений закона при их получении не установлено. Имеющихся доказательств достаточно для установления обстоятельств совершения правонарушения и виновности <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, - неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, - доказана, а квалификация его действий - правильная. Вместе с тем согласно ст. 26.1 КоАП РФ в числе иных обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения, обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. В соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием. Согласно п. 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА10> <НОМЕР> 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании ст. 2.9 указанного Кодекса вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу. Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учётом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений. В ходе производства по делу установлено, что штраф по постановлению от <ДАТА5> <НОМЕР> УТУ 21/048996/2052 <ФИО2> уплачен 19 октября 2023 года, то есть почти сразу же после составления в отношении него протокола об административном правонарушении. Приведённые выше обстоятельства свидетельствуют о том, что совершённое <ФИО2> деяние, хотя формально и содержит признаки состава административного правонарушения, но с учётом его характера, роли правонарушителя, отсутствия каких-либо тяжких последствий не представляет существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений, с учетом личности правонарушителя, мировой судья считает, что имеются основания для признания административного правонарушения малозначительным. Руководствуясь ст. ст. 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении ФИО3 прекратить на основании ст. 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения, объявив ФИО3 устное замечание. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. Челябинска в течение десяти суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления через мирового судью.

<ОБЕЗЛИЧЕНО>Мировой судья Т.М.<ФИО>