УИД 75MS0040-01-2023-004711-05Уголовное дело № 1-14/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении уголовного дела г. Борзя 30 октября 2023 года Мировой судья судебного участка № 38 Борзинского судебного района Забайкальского края Юндунова С.Б., при секретаре судебного заседания Фирсовой Е.С., с участием государственного обвинителя - старшего помощника Борзинского межрайонного прокурора Коркиной А.Р., защитника - адвоката Мильчутской Л.В., подсудимого ФИО3, потерпевшего <ФИО1>, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО3 <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца пос. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданина РФ, со средне-техническим образованием, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС> район, пгт. <АДРЕС>, ул. Шахтерская, д. 6, кв. 12, пенсионера, инвалида 2 группы, холостого, не военнообязанного, не состоящего на учете у врачей нарколога и психиатра, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, в» ч. 2 ст. 115 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обвиняется в совершении умышленного причинения легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное из хулиганских побуждений, с применением предмета, используемого в качестве оружия при следующих обстоятельствах. <ДАТА3> около 21 часа 45 минут у ФИО3<ФИО>., находящегося в состоянии алкогольного опьянения в квартире <НОМЕР> дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в пгт. <АДРЕС> района <АДРЕС> края, из хулиганских побуждений, без какого-либо повода, возник преступный умысел, направленный на умышленное причинение легкого вреда здоровью <ФИО1> Реализуя данный умысел, ФИО3 <ФИО>, находясь в указанном месте, в указанное время, осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, действуя агрессивно, с целью причинения легкого вреда здоровью, используя в качестве оружия канцелярский нож, нанес им один порез в область шеи <ФИО1>, причинив тем самым резаную рану шеи, повлекшую за собой кратковременное расстройство здоровья на срок не более 3-х недель и по этому признаку квалифицирующееся как повреждение, причинившее легкий вред здоровью.

В ходе судебного разбирательства по делу от потерпевшего <ФИО1> заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО3<ФИО>. за примирением сторон, поскольку в настоящее время за содеянное он подсудимого простил, подсудимый извинился перед ним, чем загладил причиненный вред, они примирились, претензий материального, морального характера к подсудимому он не имеет. Ходатайство заявлено им добровольно, принуждения со стороны подсудимого не было. В настоящее время состояние здоровья у него хорошее.

Подсудимый ФИО3 <ФИО> вину признал полностью, ходатайство потерпевшего <ФИО1> поддержал. Против прекращения уголовного дела по нереабилитирующему основанию он не возражает, в содеянном чистосердечно раскаивается, извинился перед потерпевшим, юридические последствия прекращения дела ему разъяснены и понятны.

Адвокат Мильчутская Л.В. поддержала ходатайство потерпевшего <ФИО1>, поскольку подсудимый извинился перед потерпевшим, тем самым, загладив причиненный преступлением вред. Потерпевший <ФИО1> представил в суд заявление, согласно которому просит уголовное дело в отношении ФИО3<ФИО>. прекратить за примирением сторон, претензий к подсудимому он не имеет.

Государственный обвинитель Коркина А.Р. возражала по заявленному ходатайству потерпевшего, полагала, что для своего исправления ФИО3 <ФИО> нуждается в назначении наказания.

Выслушав мнение участников процесса, изучив материалы, характеризующие личность подсудимого ФИО3<ФИО>., заявление потерпевшего <ФИО1>, суд считает, что уголовное дело в отношении ФИО3<ФИО>. подлежит прекращению по следующим основаниям. ФИО3 <ФИО> обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, не судим, характеризуется компетентными органами удовлетворительно, является инвалидом 2 группы, вину признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, извинился перед потерпевшим, чем загладил причиненный вред. Потерпевший <ФИО1> к нему претензий не имеет.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Примирение между подсудимым ФИО3<ФИО>. и потерпевшим <ФИО1> достигнуто, о чем свидетельствует позиция подсудимого и потерпевшего.

Оснований для отказа в удовлетворении заявленного потерпевшим ходатайства о прекращении уголовного дела, как и препятствий к прекращению уголовного дела по нереабилитирующему основанию, суд не усматривает.

Разрешая вопрос о судьбе вещественного доказательства, суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ. Возмещение процессуальных издержек, связанных с участием защитника ФИО3<ФИО>. - адвоката Мильчутской Л.В. в уголовном судопроизводстве по назначению, суд, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, относит за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, ч.ч. 2 - 4 ст. 239 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство потерпевшего <ФИО1> о прекращении уголовного дела удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО3 <ФИО2> по п.п. «а, в» ч. 2 ст. 115 УК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения, избранную в отношении ФИО3<ФИО>. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления постановления в законную силу, после вступления постановления в законную силу отменить.

Вещественное доказательство по делу - канцелярский нож, хранящийся при уголовном деле, после вступления постановления в законную силу, уничтожить.

Процессуальные издержки, связанные с участием защитника Мильчутской Л.В. в уголовном судопроизводстве по назначению отнести за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

Постановление суда о прекращении уголовного дела может быть обжаловано в апелляционном порядке в Борзинский городской суд Забайкальского края в течение пятнадцати суток со дня его вынесения, путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления мировому судье судебного участка № 38 Борзинского судебного района Забайкальского края.

В случае подачи апелляционной жалобы либо представления, в тот же срок, участники уголовного судопроизводства, в том числе ФИО3 <ФИО> вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

В течение трех суток со дня вынесения постановления стороны вправе обратиться с заявлением об их ознакомлении с протоколом судебного заседания и/или его аудиозаписью, ознакомившись с которыми в течения пяти суток, в последующие трое суток подать на них свои замечания в письменном виде.

Мировой судья Юндунова С.Б.