Дело № 5-534/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Клин Московской области 07 декабря 2023 года

Мировой судья судебного участка № 74 Клинского судебного района Московской области Алешина О.А., на основании ст.29.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, /дата/ рождения, уроженца /место рождения/, паспорт /серия/ /номер/, зарегистрированного по адресу: /адрес/, привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом РФ об административных правонарушениях, то есть правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах. Постановлением должностного лица - зам.начальника Управления рассмотрения дел и обращений МАДИ от 30.06.2023 ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.8.25 Закона г.Москвы от 21.11.2007 № 45 «Кодекс города Москвы об административных правонарушениях», и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 руб. Постановление о назначении административного наказания вступило в законную силу 05.08.2023.

В установленный законом 60-дневный срок ФИО1 не уплатил административный штраф в размере 5000 рублей.

В судебном заседании ФИО1 вину в правонарушении признал полностью, показал, что вышеуказанный административный штраф он оплатил по истечении установленного законом процессуального срока.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, выслушав ФИО1, мировой судья приходит к следующему. Согласно ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ. Статьей 20.25 ч.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом. Вина ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, полностью подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении № 0356043010423110302003838 от 03.11.2023, в котором зафиксировано, что административный штраф в размере 5000 руб., наложенный постановлением по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.8.25 Закона г.Москвы от 21.11.2007 № 45 «Кодекс города Москвы об административных правонарушениях», от 30.06.2023, ФИО1 в установленный законом срок не оплатил; - копией постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.8.25 Закона г.Москвы от 21.11.2007 № 45 «Кодекс города Москвы об административных правонарушениях», в отношении ФИО1, от 30.06.2023, вступившего в законную силу 05.08.2023, которым он подвергнут административному штрафу в размере 5000 руб.; - извещением ФИО1 о необходимости оплаты вышеуказанного штрафа; - карточкой учета нарушения; - данными протокола ГИС ГМП об уплате вышеуказанного административного штрафа 13.10.2023. Представленные доказательства являются относимыми, допустимыми и достаточными для установления вины ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ. Постановление от 30.06.2023 вступило в законную силу 05.08.2023. Штраф подлежал оплате согласно ст.32.2 КоАП РФ в срок не позднее 05.10.2023. Документа, подтверждающего уплату штрафа своевременно, не представлено. Бездействие ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ как неуплата штрафа в срок, установленный КоАП РФ. Согласно сведениям протокола ГИС ГМП, ФИО1 оплатил вышеуказанный штраф 13.10.2023, то есть с незначительным пропуском срока и до составления в отношении него протокола об административном правонарушении. Согласно ст.2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием. Согласно разъяснениям, данным в п.21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» следует, что малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Оценка малозначительности деяния должна соотноситься с характером и степенью общественной опасности, причинением вреда либо угрозой причинения вреда личности, обществу или государству.

Одним из отличительных признаков малозначительного правонарушения является то, что оно, при формальном наличии всех признаков состава правонарушения, само по себе не влечет каких-либо угроз для личности, общества и государства.

Учитывая вышеизложенное, мировой судья приходит к выводу о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, в отношении ФИО1 ввиду малозначительности совершенного административного правонарушения, поскольку штраф уплачен с незначительным пропуском процессуального срока, до составления протокола об административном правонарушении, при этом действиями ФИО1 вред обществу не причинен, в них также не усматривается каких-либо угроз для общественного порядка и общественной безопасности. Согласно п.2 ч.1.1 ст.29.9 КоАП РФ в случае объявления устного замечания в соответствии со ст.2.9 настоящего Кодекса выносится постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.2.9, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 прекратить, освободить его от административной ответственности и ограничиться устным замечанием о недопущении впредь правонарушений. Постановление может быть обжаловано в Клинский городской суд Московской области через мирового судью судебного участка № 74 Клинского судебного района Московской области в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья /подпись/ Алешина О.А.