Решение по гражданскому делу

Копия Дело № 2-3177/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

г. Дзержинск

16 октября 2023 года

Мировой судья судебного участка № 4 Дзержинского судебного района Нижегородской области Григорьева М.В., при секретаре судебного заседания <ФИО1>, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО4 <ФИО2> к ФИО5 <ФИО3> о взыскании суммы неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с указанным иском к ответчику, в обоснование заявленных требований указал, что, <ДАТА2> через мобильное приложение <ОБЕЗЛИЧЕНО> Онлайн ошибочно перевел денежные средства в размере 5 000 (пять тысяч) рублей своей знакомой ФИО5 <ФИО3> по номеру телефона на банковскую карту <ОБЕЗЛИЧЕНО> <НОМЕР> (полностью номер карты ему не известен). В этот же день истец попытался связаться с ответчиком по номеру телефона с целью возврата ошибочно переведенных денег. На неоднократные телефонные звонки и СМС-сообщения с требованиями о возврате денег ответчик никак не реагировала, игнорировала их и отказывала истцу в их возврате. В последующем все и попытки истца связаться с ответчиком с требованием о возврате денежных средств не привели к положительному результату. До настоящего времени ответчик денежные средства не вернула, всячески уклоняется от возврата неосновательно полученных денег, на телефонные звонки и смс-сообщения не отвечает. Таким образом ответчик, без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрела и сберегла принадлежащие истцу денежные средства в размере 5 000 (пять тысяч) рублей. Между истцом и ответчиком полностью отсутствуют какие-либо договорные или обязательственные отношения в письменной либо устной форме. Кроме того, отсутствуют основания, освобождающие ответчика от возвращения неосновательно обогащения, доказательств предоставления денег в дар или в целях благотворительности со стороны ответчика никаких не имеется. Никаких намерений безвозмездно передать ответчику денежные средства истец не имел и благотворительную помощь ответчику не оказывал. Именно ошибочно был совершен перевод денег ответчику. Вышеуказанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением за зашитой своих нарушенных прав и интересов. Также, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, согласно ст. 395 ГК РФ, начиная с 22.07.2023 года по день подачи иска в суд исходя из расчета: 5000 руб.*ставка Банка России (действующая в период просрочки)/365/1079 = 1104,07 руб. В целях защиты нарушенных прав и законных интересов истец был вынужден обратиться за юридической помощью к профессиональному квалифицированному юристу для составления искового заявления в суд, представления интересов истца и ведение дела в суде по настоящему спору с ответчиком, в результате чего понес расходы в размере 10 000 рублей. Кроме того, истцом дополнительно были понесены расходы на оплату государственной пошлины в суд в размере 400 рублей, а также почтовые расходы. Таким образом, в результате ненадлежащих и недобросовестных действий ответчика истец понес существенные судебные расходы, связанные с восстановлением нарушенных прав. На основании изложенного, просит суд взыскать с ФИО5 <ФИО3> в свою пользу сумму неосновательного обогащения в размере 5 000 руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами с <ДАТА4> по 05 июля 2023 года в размере 1 104,07 руб.; судебные расходы (издержки) в виде расходов на оплату юридических услуг в размере 10 000 руб., на оплату государственной пошлины в размере 400 руб., почтовые расходы на отправку иска с приложениями ответчику в размере 245,44 руб. Истец ФИО4 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, направил в адрес суда письменное ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие. Ответчик ФИО5, в судебное заседание не явилась, извещалась судом надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, об отложении судебного заседания не просила.

В силу ст. 2 ГПК РФ задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан... Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу в установленные законом сроки. На основании ст. 167, ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц, в порядке заочного производства. Согласно п. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного кодекса. В соответствии с положениями ст. 1103 Гражданского кодекса РФ поскольку иное не установлено данным кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные главой 60, подлежат применению также к требованиям: 1) о возврате исполненного по недействительной сделке; 2) об истребовании имущества собственником из чужого незаконного владения; 3) одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством; 4) о возмещении вреда, в том числе причиненного недобросовестным поведением обогатившегося лица. Из указанных норм права следует, что обязательства из неосновательного обогащения возникают при наличии трех обязательных условий: имеет место приобретение или сбережение имущества; приобретение или сбережение имущества произведено за счет другого лица; приобретение или сбережение имущества не основано ни на законе, ни на сделке, то есть происходит неосновательно. В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения на истце лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение, обогащение произошло за счет истца и правовые основания для такого обогащения отсутствуют. В свою очередь, ответчик должен доказать отсутствие на его стороне неосновательного обогащения за счет истца, наличие правовых оснований для такого обогащения либо наличие обстоятельств, исключающих взыскание неосновательного обогащения, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса РФ. В судебном заседании установлено, что <ДАТА6> по номеру телефона на банковскую карту <ОБЕЗЛИЧЕНО> <НОМЕР> истец перевел на счет ФИО5 <ФИО3> денежные средства в размере 5 000 руб.

Денежный перевод в указанной сумме подтверждается представленным истцом отчетом истории операций по дебетовой карте <ОБЕЗЛИЧЕНО> за <ДАТА7>

Истец обратился к ответчику посредством направления смс-сообщения, с просьбой вернуть ошибочно перечисленные денежные средства в сумме 5 000 руб. Данное требование ответчиком добровольно удовлетворено не было, денежные средства до настоящего времени истцу не возвращены.

При таких обстоятельствах, учитывая, что каких-либо доказательств свидетельствующих о законности оснований для получения указанных денежных средств, либо намерения истца передать их безвозмездно, ответчиком ФИО5 суду не представлено, как не представлено и доказательств их возврата истцу или встречного предоставления за эти денежные средства, исковые требования о взыскании с ответчика неосновательного обогащения в сумме 5 000 руб. подлежат удовлетворению. В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА8> N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" в соответствии с пунктом 2 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного обогащения подлежат начислению проценты, установленные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, с момента, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств. Учитывая, что между истцом и ответчиком каких-либо правоотношений и обязательств не имелось, доказательств обратного суду не представлено, зачисление 5 000 руб. на счет ФИО5 являлось неосновательным обогащением, о котором она должна была узнать <ДАТА7> Поскольку законодатель не связывает право стороны на получение процентов по правилам ст. ст. 395, 1107 ГК РФ с моментом востребования неосновательного обогащения в претензионном порядке, в силу вышеуказанных правовых норм, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с <ДАТА9> по 05.07.2023г. в сумме 1104,07 руб. подлежит удовлетворению. В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Согласно разъяснениям, изложенным в п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА11> N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ). Учитывая, что ответчик не представила возражения относительно заявленных истцом судебных расходов, понесенные истцом судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме 10 000 руб., почтовые расходы в сумме 245,44 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 400 руб. подтверждены представленными в дело платежными документами, являлись необходимыми для обращения в суд за защитой нарушенного права, в связи с чем указанные судебные расходы подлежат взысканию с ответчика. Руководствуясь ст.ст. 194 - 199, 233-237 ГПК РФ, мировой судья,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО4 <ФИО2> к ФИО5 <ФИО3> о взыскании суммы неосновательного обогащения удовлетворить. Взыскать с ФИО5 <ФИО3> (паспорт <НОМЕР>) в пользу ФИО4 <ФИО2> (ИНН <НОМЕР>) сумму неосновательного обогащения в размере 5 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <ДАТА12> по 05.07.2023г. в размере 1 104,07 руб., а также судебные расходы по оплате юридических услуг в сумме 10 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб., почтовые расходы в сумме 245,44 руб. Ответчик вправе подать мировому судье заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Разъяснить сторонам, что мотивированное решение суда будет изготовлено в случае подачи заявления о составлении мотивированного решения суда, которое может быть подано стороной, присутствовавшей в судебном заседании, - в течение трех дней со дня объявления резолютивной части решения суда, стороной, не присутствовавшей в судебном заседании, - в течение пятнадцати дней со дня объявления резолютивной части решения суда.

Мировой судья составляет мотивированное решение суда в течение пяти дней со дня поступления от лиц, участвующих в деле, их представителей заявления о составлении мотивированного решения суда, или со дня поступления апелляционной жалобы.

Мировой судья М.В. Григорьева

Мотивированное решение составлено 3 ноября 2023 года

Копия верна Мировой судья М.В. Григорьева