Постановление по делу № 5-1658/2023 от 13.12.2023 - об административном правонарушении поступившее из Территориальной избирательной комиссии Приморская г. Сочи.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ 13 декабря 2023 года город Сочи<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка №250 Центрального внутригородского района города Сочи Краснодарского Пономарева Е.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении поступившее из Территориальной избирательной комиссии Приморская г. Сочи в отношении ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ДАТА> года рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст.5.17 КРФобАП,

установил:

В судебный участок №250 Центрального района г. Сочи из Территориальной избирательной комиссии Приморская г. Сочи поступило дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 Согласно протоколу, об административном правонарушении от 25.10.2023 года за №1 установлено, что ФИО1 будучи не зарегистрированным кандидатом, баллотирующимся в депутаты Городского Собрания, Сочи первого созыва по многомандатному избирательному округу №14 Дагомысский, не представил в установленный законом срок финансовый отчет, срок предоставления которого истек 13 октября 2023 года. Указанные действия образуют состав административного правонарушения, предусмотренного по ч.1 ст.5.17 КРФобАП - непредоставление кандидатом, лицом, являвшимся кандидатом, лицом, избранным депутатом или на иную выборную должность, либо избирательным объединением, инициативной группой по проведению референдума, иной группой участников референдума, кредитной организацией в установленный законом срок отчета, сведений об источниках и о размерах средств, перечисленных в избирательный фонд, фонд референдума, и обо всех произведенных затратах на проведение избирательной кампании, кампании референдума, неполное предоставление в соответствии с законом таких сведений либо предоставление недостоверных отчета, сведений. ФИО1 в судебном заседании, вину в совершении административного наказания признал. Просил суд при назначении наказания применить правила ст. 4.1.1 КРФобАП. Исследовав материалы дела, выслушав лицо привлекаемое к ответственности, суд приходит к выводу о том, что в действиях ФИО1 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по следующим основаниям. В соответствии со ст. 24.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствующих совершению административных правонарушений. В соответствии со ст. 26.11. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

<ДАТА5> ФИО1 открыл избирательный счет в ВСП <НОМЕР> <АДРЕС> отделения <НОМЕР> ПАО Сбербанк. Решением Территориальной избирательной комиссии Приморская г. Сочи 05.08.2023 года ФИО1 не зарегистрирован кандидатом в депутаты Городского Собрания Сочи. Согласно ч. 9 ст. 59 Федерального закона РФ от 12 июня 2002г. №67-ФЗ «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан РФ», не позднее чем через 30 дней со дня официального опубликования результатов выборов кандидат обязан представить в избирательную комиссию итоговый финансовый отчет о размере своего избирательного фонда, обо всех источниках его формирования, а также обо всех расходах, произведенных за счет средств своего избирательного фонда. К итоговому финансовому отчету прилагаются первичные финансовые документы, подтверждающие поступление средств в избирательный фонд и расходование этих средств. На основании п.2 части 2 ст. 43 Закона Краснодарского края от 26.12.2005 года № 966-КЗ« О муниципальных выборах в Краснодарском крае кандидат, зарегистрированный кандидат, избирательное объединение, выдвинувшее муниципальный список кандидатов, обязаны представить в организующую выборы избирательную комиссию либо территориальную избирательную комиссию, принимающую решение о регистрации либо отказе в регистрации кандидата, два финансовых отчета о размерах своего избирательного фонда, обо всех источниках его формирования, а также обо всех расходах, произведенных за счет средств соответствующего фонда, со следующей периодичностью: итоговый финансовый отчет, состоящий из трех документов: учета поступления и расходования денежных средств избирательного фонда, итогового финансового отчета о поступлении и расходовании средств избирательного фонда, банковской справки об остатке средств фонда на специальном избирательном счете и (или) о закрытии указанного счета, - не позднее чем через 30 дней со дня официального опубликования результатов выборов. К итоговому финансовому отчету прилагаются первичные финансовые документы, подтверждающие поступление средств в избирательный фонд и расходование этих средств. Перечень прилагаемых к итоговому финансовому отчету документов определяется избирательной комиссией, организующей выборы. Так, вина ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении от 25.10.2023 года за №1; копией решения № 33/288; копией справки; копией ордера; копией решения № 43/368; актом; копией решения № 14/122; копией решения № 47/367, иными материалами дела.

У мировой судьи нет оснований не доверять представленным на рассмотрение административным материалам. Они согласуются между собой и другими доказательствами по делу по фактическим обстоятельствам, времени, не содержат противоречий, в связи с чем являются допустимыми и достоверными. Оценивая доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, принимая во внимание то обстоятельство, что никакие доказательства не имеют заранее установленную силу, мировой судья приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения доказана и его действия подлежат квалификации по ч.1 ст. 5.17 КРФ об АП.

Совокупность приведенных доказательств дает основание суду прийти к выводу, что протокол об административном правонарушении составлен правомерно и лицо, привлекаемое к административной ответственности, должно понести наказание в соответствии с санкцией ч.1 ст. 5.17 КРФобАП.

Учитывая, что ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, совершил правонарушение впервые, угрозы охраняемым общественным отношениям совершением административного правонарушения не причинено, суд считает возможным применить в отношении нее правила ч.1 ст. 4.1.1 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях».

В соответствии с ч.3 ст. 3.4 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» в случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа подлежит замене на предупреждение в соответствии со статьей 4.1.1 настоящего Кодекса.

На основании ч.1 ст. 4.1.1 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» за впервые совершенное административное правонарушение, выявленное в ходе осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля, в случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа подлежит замене на предупреждение при наличии обстоятельств, предусмотренных частью 2 статьи 3.4 настоящего Кодекса, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи.

Обстоятельством, смягчающим административное наказание, предусмотренным положениями ст.4.3 КРФ об АП, мировой судья признает признание вины ФИО1 и его раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность согласно ст. 4.2 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», по делу не установлено.

Кроме того, суд учитывает личность виновного, ее семейное и материальное положение, ранее не привлекавшего к административной ответственности.

При данных обстоятельствах с учетом выше изложенного мировой судья приходит к выводу о назначении ФИО1 административного наказания в виде предупреждения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9-29.11, Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ДАТА> года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.17 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» на основании ч.1 ст. 4.1.1 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» назначить наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Центральный районный суд города Сочи через мировую судью в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Пономарева Е.С.