Дело № 2-1665/2023
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Белово 2 ноября 2023 года
Мировой судья, и.о. мирового судьи судебного участка № 2 Беловского городского судебного района Кемеровской области, Андреева Н.В.1, в ходе подготовки по делу по иску ООО МКК «Главкредит» к ФИО1 А.2 о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ООО МКК «Главкредит» обратилось в суд с иском к ФИО1 А.2 о взыскании задолженности по договору займа. Свои требования мотивирует тем, что 27.12.2021 ООО МКК «Главкредит» и ФИО1 А.2 заключили договор займа № ЧА00005146. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком принятых на себя по договору займа обязательств, просят взыскать с ФИО1 А.2 задолженность в размере 47127 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 1613,81 рублей.
Представитель истца на подготовку дела к судебному разбирательству не явился, извещен надлежащим образом, согласно просительной части искового заявления, просит рассмотреть гражданское дело в его отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения подготовки к судебному разбирательству извещен надлежащим образом. Представитель ответчика на подготовке к судебному разбирательству предоставила сведения о нахождении ответчика ФИО1 А.2 на службе по контракту.
Согласно представленным военным комиссариатом городов Белово и Гурьевск, Беловского района Кемеровской области - Кузбасса сведениям, ФИО1 А.2 10.04.2023 поступил на военную службу по контракту.
В соответствии со ст. 215 ГПК РФ в случае участия гражданина, являющегося стороной в деле, в боевых действиях в составе Вооруженных Сил Российской Федерации, других войск, воинских формирований и органов, созданных в соответствии с законодательством Российской Федерации, в проведении контртеррористической операции, призыва его на военную службу по мобилизации, заключения им контракта о добровольном содействии в выполнении задач, возложенных на Вооруженные Силы Российской Федерации, выполнения им задач в условиях чрезвычайного или военного положения, вооруженного конфликта, если такой гражданин не заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, суд обязан приостановить производство по делу.
Учитывая, что при подготовке по делу установлено, что ответчик ФИО1 А.2 10.04.2023 поступил на военную службу по контракту, ходатайств от ответчика о рассмотрении гражданского дела в его отсутствие не поступало, суд полагает необходимым производство по данному делу приостановить до устранения обстоятельств, послуживших основанием для приостановления производства по делу (ст. 217 ГПК РФ). На основании изложенного, руководствуясь ст. 215 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по гражданскому делу по иску ООО МКК «Главкредит» к ФИО1 А.2 о взыскании задолженности по договору займа приостановить до устранения обстоятельств, послуживших основанием для приостановления производства по делу. На определение может быть подана частная жалоба в Беловский городской суд Кемеровской области в течение 15 дней.
Мировой судья Андреева Н.В.1