№ 5-308/11/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Бугуруслан 17 апреля 2025 года

Мировой судья судебного участка №3 г. Бугуруслана и Бугурусланского района Оренбургской области Сараева Н.П., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, ***

установил:

*** года в *** ФИО1 на ***, совершил действие не содержащее признаков уголовно наказуемого деяния, а именно повторно совершил административное правонарушение, предусмотренного *** КоАП РФ, допустил нарушение п.2.1.1 ПДД РФ, будучи лишенным права управления транспортным средством, управлял транспортным средством марки ***, государственный регистрационный знак ***.

ФИО1 в судебном заседании вину в инкриминируемом административном правонарушении признал, в содеянном раскаялся. Обстоятельства, изложенные в протоколе по делу об административном правонарушении, подтвердил.

Мировой судья, заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, изучив материалы дела, приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Часть 4 статьи 12.7 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 настоящей статьи, если такое действие не содержит признаков уголовно наказуемого деяния, и влечет наложение административного штрафа в размере от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей, либо обязательные работы на срок от ста пятидесяти до двухсот часов.

Как усматривается из материалов дела, *** года ФИО1 постановлением мирового судьи судебного участка № 3 г. Бугуруслана и Бугурусланского района Оренбургской области был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного *** КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Постановление вступило в законную силу *** года.

Постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 2г. Бугуруслана и Бугурусланского района Оренбургской области, мирового судьи судебного участка № 3 г. Бугуруслана и Бугурусланского района Оренбургской области от *** года ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного *** КоАП РФ. Постановление не обжаловалось и вступило в законную силу *** года.

Вина ФИО1 в совершении инкриминируемого административного правонарушения, также подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении *** от *** года;

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством *** от *** года;

- рапортом инспектора ДПС ОВ ОГИБДД МО МВД России «Бугурусланский» *** об обстоятельствах обнаружения административного правонарушения;

- письменными объяснениями лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1 от *** года;

- сведениями о привлечении ФИО1 к административной ответственности.

Оценив указанные доказательства, мировой судья приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, т.е. в повторном совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 настоящей статьи, если такое действие не содержит признаков уголовно наказуемого деяния.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, в соответствии со ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не установлено.

При назначении административного наказания ФИО1, мировой судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, данные о личности виновного. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность мировой судья учитывает признание вины, наличие малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, по делу не установлено.

Учитывая то, что одной из целей наказания является профилактика совершения новых правонарушений, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ.

При этом суд учитывает то, что ФИО1 не относится к кругу лиц, которым обязательные работы не назначается в соответствии с ч. 3 ст. 3.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Объективных данных, что ФИО1 по каким-либо причинам не может отбывать наказание в виде обязательных работ, в материалах дела не имеется и в судебное заседание не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья,

постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч .4 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде обязательных работ на срок 150 (сто пятьдесят) часов.

В соответствии со ст. 32.13 КоАП РФ, контроль за исполнением обязательных работ возложить на судебных приставов-исполнителей в порядке, установленном федеральным законодательством.

Разъяснить лицу, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, что оно обязано соблюдать правила внутреннего распорядка организации, в которой будет отбывать обязательные работы, добросовестно работать на определяемых для них объектах в течение установленного судом срока обязательных работ, ставить в известность судебного пристава-исполнителя об изменении места жительства, а также являться по его вызову.

В случае уклонения лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, от отбывания обязательных работ, выразившегося в неоднократном отказе от выполнения работ, и (или) неоднократном невыходе такого лица на обязательные работы без уважительных причин, и (или) неоднократном нарушении трудовой дисциплины, подтвержденных документами организации, в которой лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывает обязательные работы, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 20.25 КоАП РФ.

Разъяснить ч. 4 ст. 20.25 КоАП РФ, согласно которой уклонение от отбывания обязательных работ влечет наложение административного штрафа в размере от ста пятидесяти тысяч до трехсот тысяч рублей, либо административный арест сроком до 15-ти суток.

Постановление может быть обжаловано в Бугурусланский районный суд Оренбургской области через мирового судью судебного участка № 3 г. Бугуруслана и Бугурусланского района Оренбургской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Н.П.Сараева