Дело № 5-586/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Айкино 02 октября 2023 года

Мировой судья Айкинского судебного участка Усть - Вымского района Республики Коми Пархачева Т.А., рассмотрев в помещении судебного участка, расположенного по адресу: <...>, Усть-Вымского района Республики Коми, дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении

ФИО2, <ДАТА2>,

установил:

<ДАТА4> в 17 час. 20 мин. ФИО2, находясь около <АДРЕС> в ходе конфликта нанес <ФИО1> один удар рукой в область головы, причинив последнему физическую боль. Действия ФИО2 не повлекли последствий, указанных в статье 115 УК РФ. Таким образом, ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО2 не присутствовал, извещен надлежащим образом, путем СМС-оповещения, при наличии согласия на данный способ извещения, каких-либо ходатайств, в том числе об отложении, не представил.

При изложенных обстоятельствах мировой судья с учетом требований ч. 2 ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях считает правильным рассмотреть дело в отсутствие лица, привлекаемого к ответственности.

Потерпевший <ФИО1> в судебном заседании подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, указав, что от действий ФИО2 испытал физическую боль.

Заслушав объяснения потерпевшего, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему

Статья 6.1.1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, в виде наложения административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов. При этом побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения. Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений. К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия. Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли. События административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и вина ФИО2 в его совершении подтверждается совокупностью доказательств, а именно: протоколом об административном правонарушении УВ <НОМЕР> от <ДАТА5>, в котором ФИО2 указал, что согласен с правонарушением; рапортом об обнаружении признаков административного правонарушения от <ДАТА>; рапортом от <ДАТА6> о поступившем сообщении от фельдшера; письменными объяснениями ФИО2; письменными объяснениями <ФИО1>; постановлением о назначении судебно-медицинской экспертизы; заключением эксперта от <ДАТА7>, согласно выводам которого у <ФИО1> объективных признаков телесных повреждений не обнаружено; постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО2 по ст. 116 УК РФ; сведениями о привлечении к административной ответственности. Представленные по делу доказательства согласуются между собой, получены уполномоченным должностным лицом, с соблюдением установленного законом порядка и отнесены статьей 26.2 КоАП РФ к числу допустимых доказательств по делу об административном правонарушении. Протокол об административном правонарушении составлен с соблюдением требований ст. 28.2 КоАП РФ с разъяснением привлекаемому лицу и потерпевшему их прав и обязанностей. Иные доказательства по делу также у мирового судьи каких-либо сомнений не вызывают. Имеющиеся в деле доказательства являются допустимыми и достаточными для установления вины ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Принципы презумпции невиновности и законности, закрепленные в ст. 1.5, ст. 1.6 КоАП РФ, при привлечении ФИО2 к административной ответственности, соблюдены. Таким образом, действия ФИО2 подпадают под квалификацию, предусмотренную ст. 6.1.1 КоАП РФ, предусматривающую административную ответственность за совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Согласно ст. 4.1 ч. 2 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность виновного лица, мировой судья не усматривает. В соответствии с ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами. Учитывая общественную опасность совершенного виновным лицом административного правонарушения, противоправную направленность совершенных действий, его личность, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, в целях предупреждения совершения новых правонарушений, мировой судья считает необходимым назначить ФИО2 административное наказание в виде административного штрафа в пределах санкции статьи 6.1.1 КоАП РФ. Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,

постановил:

признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об АП, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей 00 копеек.

Реквизиты для заполнения расчетного документа на перечисление суммы административного штрафа: ИНН <***>, КПП 110101001, УФК по Республике Коми (ГКУ РК «Центр ОДМЮ», л/с <***>), р/с <***>, Отделение - НБ Республика Коми банка России//УФК по Республике Коми г. Сыктывкар, БИК 018702501, к/с 40102810245370000074, КБК 89011601063010101140, ОКТМО 87644000, УИН 041 187 090 231 001 000 020 3855. Разъяснить, что неуплата административного штрафа в шестидесятидневный срок со дня вступления постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Квитанция банка об уплате административного штрафа подлежит представлению в канцелярию Айкинского судебного участка Усть-Вымского района Республики Коми. Постановление может быть обжаловано в Усть-Вымский районный суд Республики Коми в течение 10 суток со дня его получения или вручения копии постановления. Мотивированное постановление вынесено 04.10.2023.

Мировой судья Т.А. Пархачева