Дело № 5-55-377 /2023
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
пер. Большой, д.1
город Урюпинск 10 октября 2023 года Волгоградская область
Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 55 Урюпинского судебного района Волгоградской области мировой судья судебного участка № 132 Урюпинского судебного района Волгоградской области Улуснова М.М., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - ФИО3,
рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, поступившее в судебный участок 10 октября 2023 года, в отношении ФИО3, родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС>, гражданина РФ, паспорт серия <НОМЕР>, имеющего неполное среднее образование, не состоящего в зарегистрированном браке, имеющего двоих малолетних детей, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, фактически проживающего по адресу: <АДРЕС>, инвалидности не имеющего, самозанятого, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,
УСТАНОВИЛ:
30 июля 2023 года в 22 час 40 минут ФИО3, находясь на улице возле дома <НОМЕР>, в ходе словесного конфликта на почте неприязненных взаимоотношений с <ФИО1>, нанес последнему побои, ударив не менее двух раз кулаком правой руки в область головы, причинив <ФИО1> физическую боль и телесные повреждения, которые не повлеки последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, при этом в действиях ФИО3 не содержится признаков уголовно наказуемого деяния.
В судебном заседании ФИО3 вину в совершении правонарушения признал, в содеянном раскаялся.
Потерпевший <ФИО1> в судебное заседание не явился, о времени и месте расссмотрения дела извещен надлежащим образом, в заявлении, адресованном суду, просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что в действиях ФИО3 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ. К такому выводу суд пришел по следующим основаниям. В соответствии со статьей 6.1.1 КоАП Российской Федерации нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.
Побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений.
К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия, в том числе, нанесение однократного удара.
Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.
Вывод суда о виновности ФИО3 в совершении правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, объективно подтверждается представленными суду доказательствами:
- протоколом об административном правонарушении АК-34 № 040847/509 от 05 октября 2023 года, из которого следует существо правонарушения, при составлении протокола ФИО3 указал, что он с протоколом согласен, вину признает, в содеянном раскаивается;
- копией заявления <ФИО1>, согласно которому он просит привлечь к ответственности ФИО3, который 30 июля 2023 года причинил ему телесные повреждения, из-за которых он почувствовал физическую боль (л.д.10); - рапортом оперативного дежурного МО МВД России «Урюпинский» от 30 июля 2023 года, согласно которому 30 июля 2023 года в 22.58 час в ДЧ МО МВД России «Урюпинский» поступило сообщение от оператора ЕДДС г.Волгоград о том, что к ним обратилась <ФИО2> и сообщила, что бывший муж в состоянии алкогольного опьянения избил сожителя (л.д.9); - письменными объяснениями <ФИО1> от 31 июля 2023 года, из которых следует, что он проживет по адресу: <АДРЕС>, совместно со своей сожительницей <ФИО2> 30 июля 2023 года в вечернее время он находился по месту своего жительства совместно со <ФИО2> Примерно в 22.40 час они услышали крик на улице - ФИО3 звал <ФИО2>, чтобы поговорить с ней. На что <ФИО2> ответила ему отказом. Тогда он решил выйти на улицу и поговорить со ФИО3 о том, с какой целью тот приехал к ним. Выйдя на улицу за ворота, он увидел ФИО3, который находился в состоянии алкогольного опьянения. ФИО3 позвал его к себе. Подойдя к ФИО3, он остановился около него, после чего ФИО3 нанес ему два удара кулаком правой руки в область лица, а именно: в нижнюю губу, из-за чего он потерял равновесие и упал на землю, почувствовав при этом физическую боль в области лица. С целью избежать дальнейшего избиения со стороны ФИО3, он поднялся и направился во двор домовладения, где, зайдя во двор, из-за спешки он упал и попятился назад от ФИО3, который шел в его сторону, чтобы продолжить его избиение. В этот момент вышла <ФИО2>, встала между ними и стала прогонять ФИО3 со двора, при этом поясняя, что сейчас она вызовет сотрудников полиции, на что ФИО3 стал возмущаться, а они, воспользовавшись моментом, зашли в дом вместе со <ФИО2> и закрыли дверь домовладения. Потом он услышал, как ФИО3 покинул двор домовладения и уехал на своем автомобиле в неизвестном направлении (л.д.11); - протоколом осмотра места происшествия от 31 июля 2023 года с фототаблицей, из которого следует, что предметом осмотра являлось участок местности по адресу: <АДРЕС>; осмотр проводился с участием <ФИО1>, который показал место, где ФИО3 нанес ему телесные повреждения (л.д.13-15); - письменными объяснениями <ФИО2> от 31 июля 2023 года, из которых следует, что она проживет по адресу: <АДРЕС>, со своим сожителем <ФИО1> 30 июля 2023 года в вечернее время она находилась дома со своим сожителем <ФИО1> В этот момент они услышали, как с улицы ее звал её бывший муж ФИО3, он просил её выйти к нему на улицу и поговорить с ним. На что она, подойдя к окну, ответила Алексею отказом и продолжила заниматься своими делами. В этот момент <ФИО1> решил выйти на улицу и поговорить со ФИО3 По истечении некоторого времени она услышала, что на улице происходит драка, тогда она быстро вышла на улицу и увидела своего сожителя <ФИО1>, который стал заходить во двор и упал, так как уходил от ФИО3, который его избивал на улице. В этот момент к нему начал подходить ФИО3 с намерением продолжить драку, на что она встала между ними и стала выгонять ФИО3, сказав ему, что вызывает полицию, на что он стал возмущаться. После чего она совместно с <ФИО1> зашли в дом и закрыли дверь, а ФИО3 уехал на своем автомобиле в неизвестном направлении. Сам момент драки она не видела, так как находилась дома, но от сожителя <ФИО1> ей стало известно, что ФИО3 нанес тому два удара кулаком правой руки (л.д.17);
- письменными объяснениями ФИО3 от 31 июля года, из которых следует, что он проживет по адресу: <АДРЕС>, один. 30 июля 2023 года в вечернее время он находился дома и решил съездить к своей бывшей супруге <ФИО2>, которая проживает в <АДРЕС>. Подъехав к дому <ФИО2>, он подошел к окну и стал звать свою бывшую супругу, на что услышал от нее, что она говорить с ним не будет. После чего из дома вышел её сожитель <ФИО1>, увидев которого он разозлился, что тот живет с его бывшей супругой в доме, в котором он ранее жил, и не сдержал эмоции. Потеряв самоконтроль над собой, он нанес <ФИО1> два удара кулаком правой руки в лицо в область челюсти, из-за чего тот упал на землю и, поднявшись, стал убегать от него. ФИО3 пошел за ним во двор, там <ФИО1>, убегая от него, снова упал на землю и стал пятиться от него. Он направился снова к <ФИО1>, так как хотел нанести ему еще телесные повреждения, но в этот момент вышла <ФИО2> и остановила его. После чего <ФИО2> совместно с <ФИО1> зашли в дом, а он уехал домой (л.д.19);
- справкой МО МВД России «Урюпинский» о том, что ФИО3 к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ ранее не привлекался.
- постановлением о назначении судебной медицинской экспертизы от 04 сентября 2023 года в отношении <ФИО1>(л.д.23); - заключением эксперта № 245и от 27 сентября 2023 года, из которого следует, что у <ФИО1> выявлены телесные повреждения, а именно: ссадина красной каймы нижней губы слева у угла рта, переходящая на слизистую оболочку губы, ссадина слизистой оболочки левой щеки у угла рта, ссадина слизистой оболочки правой щеки у угла рта, каждая из которых образовалась не менее чем от однократного взаимодействия с тупым предметом, конструктивных особенностей травмирующей поверхности которого в повреждении не отобразились, в срок 12-24 часа до момента обследования; по своему характеру данные повреждения не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, поэтому как в комплексе, так и каждая по отдельности расцениваются как не причинившие вред здоровью человека;
кровоподтек передней поверхности грудной клетки слева, в проекции левой ключицы, который образовался не менее чем от однократного взаимодействия с тупым предметом, конструктивных особенностей травмирующей поверхности которого в повреждении не отобразились, в срок от 12 часов до 3 суток до момента обследования; не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, поэтому расценивается как не причинивший вред здоровью человека (л.д.26-29).
Решая вопрос о достоверности и объективности исследованных по делу письменных доказательств, суд находит все доказательства, приведенные выше, допустимыми, документы составлены в соответствии с требованиями закона и объективно фиксируют фактические данные. Оценив в совокупности представленные доказательства, суд считает установленной и доказанной полностью вину ФИО3 в совершении правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, а именно в нанесении потерпевшему <ФИО1> побоев, причинивших ему физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. К данному выводу суд пришел на основании представленных суду доказательств, исследованных в ходе судебного разбирательства. В соответствии с ч.2 ст.4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. Обстоятельства, отягчающие наказание, отсутствуют. В качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетних детей.
Таким образом, с учетом данных о личности ФИО3, суд полагает возможным назначить ему наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией данной статьи. На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО3 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей 00 копеек.
Реквизиты для оплаты штрафа: наименование получателя платежа - УФК по Волгоградской области (Комитет Юстиции Волгоградской области, 04292000030), ИНН <***>; КПП 346001001; ОКТМО 18725000; номер счета получателя платежа 03100643000000012900 в отделение Волгоград Банка России//УФК по Волгоградской области г. Волгоград; БИК 011806101, № кор./сч.банка получателя платежа 40102810445370000021, КБК 80311601063010101140, УИН 0355266600003300004259026, наименование платежа - административный штраф по постановлению № 5-55-377/2023 от 10 октября 2023 года в отношении ФИО3.
Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ. Квитанцию об уплате административного штрафа необходимо представить в судебный участок № 55 Урюпинского судебного района Волгоградской области (пер.Большой, д.1 г.Урюпинск) или по адресу электронной почты su055@volganet.ru.
При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней со срока, указанного в части 1ст. 32.2 КоАП РФ, судья, вынесший постановление, направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Урюпинский городской суд Волгоградской области.
Мировой судья М.М Улуснова.