Дело <НОМЕР> ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

г. Волгоград 12 декабря 2023 года

Мировой судья судебного участка № 81 Дзержинского судебного района г. Волгограда Волгоградской области ФИО5 (<...>), рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении: ФИО6, <ДАТА2> рождения, уроженки г. <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР> выдан Отделом УФМС России по <АДРЕС> области в Дзержинском районе гор. <АДРЕС> <ДАТА3>, зарегистрированной по адресу: <АДРЕС>

УСТАНОВИЛ:

Прокуратурой Дзержинского района г. Волгограда по обращению <ФИО1> проведена проверка, в ходе которой выявлен факт ее оскорбления ФИО6 В судебном заседании ФИО6 обстоятельств, изложенных в постановлении прокуратуры о возбуждении дела об административном правонарушении, не оспаривала, вину признала, в содеянном раскаялась. При этом пояснила, что <ФИО1> является ее соседкой, между ними возник бытовой конфликт на лестничной площадке в подъезде дома по месту их жительства, в ходе которого они высказывали в адрес друг друга оскорбления.

Потерпевшая <ФИО1>, будучи надлежащим образом извещённой о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суд не уведомила.

Помощник прокурора Дзержинского района Нигметова В.Д. поддержала постановление заместителя прокурора, просила привлечь ФИО6 к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, поскольку её виновность в совершении данного правонарушения подтверждается материалами дела об административном правонарушении, при назначении административного наказания полагалась на усмотрение мирового судьи.

Исследовав письменные материалы дела, выслушав объяснения ФИО6, заключение помощника прокурора, мировой судья приходит к следующему. В соответствии с ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей. Унижение чести и достоинства - это отрицательная оценка личности в обобщенном виде, направленная на ее дискредитацию, подрыв авторитета человека, как в глазах окружающих, так и в своих собственных. Отрицательная оценка личности должна быть выражена исключительно в неприличной, то есть в открыто циничной, противоречащей общечеловеческим требованиям морали и принятой манере общения между людьми, форме и является необходимым условием для данного состава административного правонарушения. Объективная сторона оскорбления заключается в действиях, которые унижают честь и достоинство определенного лица в неприличной форме (циничной, противоречащей установленным правилам поведения, требованиям общечеловеческой морали). Признаки оскорбления налицо в тех случаях, когда действия лица направлены против определенного человека и нет сомнений в том, что речь идет именно о нем. Субъективная сторона оскорбления характеризуется умышленной виной: виновный осознает, что наносит оскорбление другому лицу и желает совершить соответствующее деяние. Согласно ст.150 Гражданского кодекса РФ достоинство личности, честь и доброе имя принадлежат гражданину от рождения, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

В силу ст. 17 Конституции РФ в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права. Осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц, в частности, достоинство личности, охраняемое государством.

В соответствии со ст.21 Конституции РФ достоинство личности охраняется государством. Ничто не может быть основанием для его умаления.

Из анализа данных конституционных норм в их взаимосвязи следует, что право на выражение своего мнения не допускает употребление в нем оскорбительных выражений, унижающих защищаемое конституционными нормами достоинство личности каждого.

Оскорбительные выражения являются злоупотреблением правом на свободы слова и выражения мнения, в связи с чем, в силу ст. 10 Гражданского кодекса РФ не допускаются.

Под неприличной формой понимается циничная, противоречащая нравственным нормам, правилам поведения в обществе форма унизительного обращения с человеком, которая может выражаться в высказываниях неприличного, нецензурного характера, плевком, жестом и пр. Как следует из материалов дела, 21 октября 2023 года примерно в 20 часов 30 минут ФИО6, находясь на лестничной площадке дома № 9 по ул. Егорьевская г. Волгограда, оскорбительно высказалась в адрес <ФИО1>: «ты, с*ка…» и другими словами, тем самым унизив ее честь и достоинство. Указанные обстоятельства послужили основанием для возбуждения 20 ноября 2023 года заместителем прокурора Дзержинского района г. Волгограда дела об административном правонарушении, в отношении ФИО6 Установленные по делу обстоятельства свидетельствуют о наличии события административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 5.61 КоАП РФ. Факт совершения ФИО6 правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.61 КоАП РФ, подтверждается постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении от 20 ноября 2023 года (л.д. 3-4), заявлением <ФИО1>, согласно которому последняя просит провести проверку и принять меры в отношении соседки, проживающей в квартире № 6 дома № 9 по ул. Егорьевской, которая провоцирует на скандалы, оскорбляет нецензурной бранью её и членов ее семьи (л.д. 19), рапортом ст. УУП ОУУП и ПДН ОП № 3 Управления МВД России по городу Волгограду майора полиции <ФИО2> (л.д. 16), письменными объяснениями ФИО6 от 16 ноября 2023 года (л.д. 11), письменными объяснениями <ФИО1> от 21 октября 2023 года (л.д.20), письменными объяснениями <ФИО3> от 26 октября 2023 года, согласно которым она явилась свидетелем того, как 21 октября 2023 года примерно в 20 часов 30 минут ФИО6, находясь на лестничной площадке дома № 9 по ул. Егорьевская г. Волгограда, оскорбительно высказалась в адрес <ФИО1>: «ты, с*ка…» и другими словами (л.д.9-10), и иными материалами дела, которым была дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Слово «с*ка» - означает - самка домашней собаки, то же, что стерва, негодяй, мерзавец, сволочь, подлец (https://ru.wiktionary.org/wiki/с*ка). Такая форма высказывания ФИО6 в адрес <ФИО1> противоречит нравственным нормам, правилам поведения в обществе, является непристойной и неприличной.

При оскорблении унижение чести и достоинства выражается в отрицательной оценке личности потерпевшей, которая подрывает ее престиж в глазах окружающих и наносит ущерб уважению к самому себе. Своими высказываниями ФИО6 унизила честь и достоинство <ФИО1> в неприличной и оскорбительной форме. Оценив представленные доказательства в их совокупности в соответствии с правилами ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с учетом требований ч. 3 ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья считает, что вина ФИО6 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является доказанной. Действия ФИО6 мировой судья квалифицирует по ч. 1 ст. 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме. Неустранимые сомнения, которые в силу требований ст. 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли быть истолкованы в пользу ФИО6, по делу не установлены, принцип презумпции невиновности не нарушен. При рассмотрении дела установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные ст. 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в том числе наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее административное правонарушение, его вина, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Оснований для освобождения ФИО6 от административной ответственности, либо для прекращения производства по делу не имеется. В соответствии со ст. 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами. Согласно общим правилам назначения административного наказания, основанным на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (ч. 1 ст. 4.1 названного Кодекса). В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при назначении ФИО6 наказания, мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность ФИО6, её имущественное и финансовое положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность. Таким образом, принимая во внимание характер совершённого ФИО6 административного правонарушения, учитывая отсутствие отягчающих и наличие смягчающих ответственность обстоятельств, мировой судья считает необходимым назначить ей наказание, предусмотренное санкцией статьи в виде административного штрафа в минимальном размере. По мнению мирового судьи, назначение такого вида и размера наказания соответствует совершенному ФИО6 правонарушению, является соразмерным и справедливым, будет способствовать достижению цели наказания - предупреждению совершения новых правонарушений и соответствует требованиям статьи 3.1 КоАП РФ. С учётом изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.7, 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО6 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей административное наказание в виде штрафа в размере 3 000 рублей (три тысячи), подлежащего перечислению:

получатель УФК по Волгоградской области (Комитет Юстиции Волгоградской области, 04292000030), ИНН <***>, КПП 346001001, номер счета получателя платежа 03100643000000012900 в Отделение Волгоград Банка России//УФК по Волгоградской области г. Волгоград, БИК 011806101, № кор./сч. Банка получателя платежа 40102810445370000021, КБК 80311601053019000140, ОКТМО 18701000, УИН 0355266600003300005064796, Административный штраф по постановлению № 5-81-828/2023 от 12.12.2023г. Разъяснить ФИО6 положения статьи 32.2 КоАП РФ, в соответствии с которой административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьёй 31.5 настоящего Кодекса. В случае неуплаты, штраф подлежит принудительному взысканию в соответствии с действующим законодательством РФ. Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также должностным лицом, уполномоченным в соответствии со статьей 28.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях составлять протокол об административном правонарушении, в вышестоящий суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья подпись ФИО5

<ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО4>

<ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО4>