Судебный участок № 117 Дело 5-640/23

УИД 50MS0117-01-2023-002511-45

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

пос. Томилино Московскаяобласть 03 октября 2023 года

Мировой судья судебного участка №346 Люберецкого судебного района Московской области ФИО1, и.о. мирового судьи судебного участка № 117 Люберецкого судебного района Московской области, при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО2 В.1, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>,

УСТАНОВИЛ:

определением мирового судьи судебного участка № 346 Люберецкого судебного района Московской области, и.о. мирового судьи судебного участка № 117 Люберецкого судебного района Московской области от 03.07.2023, протокол 50АР № 191512 об административном правонарушении от 20.06.2023 и другие материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении ФИО2 В.1 возвращены в 14 Б 2 П ДПС (южный) ГИБДД ГУ МВД России по МО для устранения допущенных нарушений. Определением мирового судьи судебного участка № 346 Люберецкого судебного района Московской области, и.о. мирового судьи судебного участка № 117 Люберецкого судебного района Московской области от 16.08.2023, протокол 50АР № 191512 об административном правонарушении от 20.06.2023 и другие материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении ФИО2 В.1 возвращены в 14 Б 2 П ДПС (южный) ГИБДД ГУ МВД России по МО для устранения допущенных нарушений. 03 октября 2023 года мировому судье судебного участка № 117 Люберецкого судебного района Московской области поступил протокол об административном правонарушении, ответственность за совершение которого предусмотрена ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении ФИО2 В.1, с указанием на устранение нарушений. Согласно пункту 3 статьи 29.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья, орган, должностное лицо при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении в числе прочих вопросов выясняют, правильно ли составлены протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные данным Кодексом, а также правильно ли оформлены иные материалы дела. Возвращение протокола возможно только при подготовке дела к судебному рассмотрению и не допускается при рассмотрении дела об административном правонарушении по существу, поскольку часть 2 статьи 29.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях не предусматривает возможности вынесения определения о возвращении протокола и иных материалов органу или должностному лицу, составившим протокол, по результатам рассмотрения дела. В соответствии с п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 5 от 24.03.2005 года "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях" нарушением, влекущем невозможность использования доказательств по делу является невыполнение административным органом требований положений ч. 1 ст. 25.1; ч. 2 ст. 25.2; ч. 3 ст. 25.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ст. 51 Конституции РФ.

Требования к содержанию протокола об административном правонарушении закреплены в ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В силу ч. 3 ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях при составлении протокола об административном правонарушении физическому лицу, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, а также иным участникам производства по делу разъясняются их права и обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом, о чем делается запись в протоколе.

При составлении протокола об административном правонарушении лицу, в отношении которого ведется производство по делу, не разъяснены права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ (в соответствующих графах протокола об административном правонарушении отсутствуют подписи ФИО2 В.1 либо запись должностного лица об отказе подписать указанным лицом).

Направление в адрес ФИО2 В.1 письмо о разъяснение процессуальных прав не предусмотрено КоАП РФ после составления протокола, представленная видеозапись не воспроизводиться, в связи с чем должностным лицом органа административной юрисдикции не устранены в полном объеме недостатки, указанные в определении суда от 16.08.2023. Данные обстоятельства являются существенным недостатком протокола и противоречит требованиям ч. 2 ст. 28.2 КоАП, поскольку эти сведения относятся к описанию события административного правонарушения и их отсутствие лишает судью возможности проверить обоснованность предъявленного обвинения и принять правильное решение по делу.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ в случае неправильного составления протокола и оформления других материалов дела, либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела, протокол об административном правонарушении возвращается в орган, должностному лицу, которые составили протокол.

Указанные нарушения и недостатки протокола невосполнимы в судебном заседании, и лишают возможности суд принять решение по делу, в связи с чем, суд возвращает материалы дела в орган, составивший протокол об административном правонарушении, для устранения препятствий его рассмотрения судом.

С учетом изложенного, руководствуясь п.4 ч. 1 ст. 29.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья,

ОПРЕДЕЛИЛ:

возвратить протокол 50 АР № 191512 об административном правонарушении от 20.06.2023 и другие материалы дела, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО2 В.1 в 14Б 2 П ДПС (южный) ГИБДД ГУ МВД России по московской области для устранения допущенных нарушений.

Мировой судья: В.А.Бухарина