Дело №5-1443/23

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Москва 10 октября 2023 года

Мировой судья судебного участка №244 района Донской г.Москвы Бушуева А.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении

в отношении Аракеляна Гайка Аветисовича, родившегося ..., в течение года к административной ответственности привлекавшегося,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 управлял транспортным средством в состоянии опьянения, данные действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Так он,15.09.2023 г. в ...., управляя автомобилем марки ..., следовал по ..., в состоянии опьянения, установленного на основании Акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 15.09.2023 г. №..., тем самым нарушил п.2.7 Правил дорожного движения РФ, т.е. совершил правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 не оспаривал предъявленное правонарушение, в содеянном раскаялся.

Изучив материалы дела, суд находит, что факт совершения ФИО1 предъявленного правонарушения нашел свое подтверждение при рассмотрения дела и подтверждается совокупностью доказательств, исследованных судом:

- протоколом об административном правонарушении от 28.09.2023 г. №..., согласно которому ФИО1, управляя автомобилем «Мицубиси» следовал 15.09.2023 г. в .... в районе ... в состоянии опьянения. Данные действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Состояние опьянения установлено на основании акта медицинского освидетельствования. Основанием для направления водителя на медицинское освидетельствование послужило наличие признаков опьянения (резкое изменение окраски кожных покровов лица) и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Представленный протокол суд находит допустимым доказательством по делу, составленным в соответствии с требованиями закона, права ФИО1 при привлечении его к административной ответственности не нарушены. О дате составления протокола ФИО1 уведомлен лично, о чем имеется его подпись в определении о возбуждении дела. На составление административного протокола ФИО1 не явился, копия протокола выслана по адресу регистрации.

- рапортом сотрудника ГИБДД, в котором отражены обстоятельства составления административного протокола;

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством ... от 15.09.2023 г., согласно которому ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством в присутствии двух понятых, поскольку имел признаки опьянения, а именно: резкое изменение окраски кожных покровов лица;

- Актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ... от 15.09.2023 г., согласно которому результаты исследования с применением технического средства Алкотектор про-100, заводской номер ... показали отрицательные значения наличия алкоголя в выдыхаемом воздухе. Освидетельствование проведено в присутствии двух понятых. ;

- Протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения ... от 15.09.2023 г., составленном в присутствии двух понятых. Основанием для направления водителя на медицинское освидетельствование явилось наличие достаточных оснований полагать, что водитель находится в состоянии опьянения и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Данный протокол составлен в соответствии с требованиями закона, является допустимым доказательством. Пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения ФИО1 согласился, о чем имеется запись в протоколе;

- Актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения №... от 15.09.2023 г., согласно которому у ФИО1 установлено состояние опьянения. По заключению химико-токсикологической лаборатории в моче ФИО1 обнаружены каннабиноиды. Медицинское заключение о нахождении ФИО1 в состоянии опьянения (в результате проведенного химико-токсикологического исследования отобранного у ФИО1 биологического объекта (мочи)) вынесено в соответствии с требованиями Порядка проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, утвержденного приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от 18 декабря 2015 г. N 933н.

Объективных данных, опровергающих заключение врача и содержание акта медицинского освидетельствования, а также ставящих под сомнение квалификацию лица, проводившего медицинское освидетельствование, судом не установлено.

Представленные доказательства суд находит относимыми, допустимыми и в своей совокупности объективно фиксирующими факт совершения ФИО1 правонарушения.

Согласно п. 2.7 ПДД РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ 23 октября 1993 года N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

В силу ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 данной статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Таким образом, факт нахождения Аракеляна в состоянии опьянения при управлении транспортным средством, подтверждается актом медицинского освидетельствования, которым установлено состояние опьянения, поскольку в моче ФИО1 обнаружены вызывающие опьянение вещества. Действия ФИО1 суд квалифицирует ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, поскольку он управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, обстоятельств отягчающих административную ответственность не установлено, обстоятельством смягчающим ответственность является раскаяние ФИО1, а также наличие у него еа иждивении несовершеннолетних детей, учитывая конкретные обстоятельства дела, суд назначает ФИО1 минимальное наказание в пределах санкции статьи.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Аракеляна Гайка Аветисовича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев и штрафа в размере 30 000 рублей в доход государства.

Разъяснить, что в соответствии с положениями ст. 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления. В течение 3-х рабочих дней после вступления в законную силу постановления, лицо, лишенное специального права должно сдать водительское удостоверение в органы ГИБДД (Каширское шоссе, д.76 корп.1). В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом, либо изъятия у него соответствующего удостоверения.

В соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. В соответствии с ч.ч. 4 и 5 ст.32.2 КоАП РФ копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление (лично или по электронной почте mirsud244@ums-mos.ru).

При не выполнении указанных действий административный штраф взыскивается принудительно, а лицо, не уплатившее штраф, привлекается к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам получатель платежа: УФК по г. Москве (УВД по ЮАО г. Москвы), л/сч. №04731451150 ИНН <***> КПП 772401001 расчетный сч. 03100643000000017300 ГУ Банка России по ЦФО, БИК 004525988 ОКАТО/ОКТМО 45917000 КБК 188 116 01123010001140 УИН ...

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Симоновский районный суд г. Москвы в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

Мировой судья А.В. Бушуева