Дело <НОМЕР> ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

г.Н.Новгород <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Ленинского судебного района г. <АДРЕС> Новгорода <АДРЕС> области (Нижний Новгород, ул. <АДРЕС>, 13) <ФИО1>, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, в отношении

<ФИО2>, <ДАТА> рождения, гражданина РФ, место рождения <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу г. Н.Новгород, пр. <АДРЕС>, к. 5, кв. 26, работающего УСЗН <АДРЕС> района г.Н.Новгорода сторожем, женатого, на иждивении 1 несовершеннолетний ребенок, паспорт <НОМЕР>, ранее к административной ответственности привлекавшегося,

УСТАНОВИЛ :

Согласно протоколу об административном правонарушении от <ДАТА3> <НОМЕР> ВА 557173, <ФИО2> <ДАТА3> в 09 часов 36 мин на 329 км. а/д Нижний Новгород - Саратов, управляя т/с Лада Гранта 219140 регистрационный знак <НОМЕР>, на дороге с двусторонним движением, при наличии осевой линии разметки п. 1.1 (Приложения 2 к ПДД РФ), производя обгон впереди движущегося транспортного средства, допустил выезд на полосу дороги, предназначенную для встречного движения.

Действия <ФИО2> квалифицированы по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Определением мирового судьи судебного участка в границах <АДРЕС> района <АДРЕС> области от <ДАТА4> дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст.12.15 КоАП РФ, в отношении <ФИО2> передано по месту его жительства. Положения ст.25.1 КоАП РФ и ст.51 Конституции РФ <ФИО2> разъяснены.

В судебном заседании <ФИО2> обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении, подтвердил, вину признал, просил при назначении наказания ограничиться наложением административного штрафа.

Исследовав материалы дела, выслушав участвующих в деле лиц, мировой судья приходит к следующим выводам. Часть 4 статьи 12.15 КоАП РФ предусматривает ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи. В силу пункта 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА5> <НОМЕР> "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" действия водителя, связанные с нарушением требований Правил дорожного движения Российской Федерации, а также дорожных знаков или разметки, повлекшие выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления (за исключением случаев объезда препятствия (пункт 1.2 Правил), которые квалифицируются по части 3 данной статьи), подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Движение по дороге с двусторонним движением в нарушение требований дорожных знаков 3.20 "Обгон запрещен", 3.22 "Обгон грузовым автомобилям запрещен", 5.11.1 "Дорога с полосой для маршрутных транспортных средств", 5.11.2 "Дорога с полосой для велосипедистов", 5.15.7 "Направление движения по полосам", когда это связано с выездом на полосу встречного движения, и (или) дорожной разметки 1.1, 1.3, 1.11 (разделяющих транспортные потоки противоположных направлений) также образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Невыполнение требований дорожных знаков 4.3 "Круговое движение", 3.1 "Въезд запрещен" (в том числе с табличкой 8.14 "Полоса движения"), в результате которого транспортное средство выехало на полосу, предназначенную для встречного движения, также может быть квалифицировано по данной норме. При этом действия лица, выехавшего на полосу, предназначенную для встречного движения, с соблюдением требований Правил, однако завершившего данный маневр в нарушение указанных требований, также подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В силу п.1.6 Правил дорожного движения, лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством. В соответствии с п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с п. 9.7 ПДД РФ, если проезжая часть разделена на полосы линиями разметки, движение транспортных средств должно осуществляться строго по обозначенным полосам. Наезжать на прерывистые линии разметки разрешается лишь при перестроении. В соответствии с п. 9.1 (1) ПДД РФ на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева. Пунктом 1.1 приложения <НОМЕР> ПДД РФ предусмотрена горизонтальная разметка, которая разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств. Исходя из материалов дела <ДАТА3> в 09 часов 36 мин на 329 км. а/д Нижний Новгород - Саратов <ФИО2>, управляя т/с Лада Гранта 219140 регистрационный знак <НОМЕР>, на дороге с двусторонним движением, при наличии осевой линии разметки п. 1.1 (Приложения 2 к ПДД РФ), производя обгон впереди движущегося транспортного средства, допустил выезд на полосу дороги, предназначенную для встречного движения.

Вина <ФИО2> в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении от <ДАТА3> <НОМЕР> ВА 557173, который соответствует требованиям ст.28.2 КоАП РФ; схемой места совершения административного правонарушения; рапортом ИДПС; видеозаписью. Оснований не доверять вышеуказанным доказательствам у суда не имеется.

Пункт 10.1 ПДД предписывает, что водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. В силу п.11.2 ПДД водителю запрещается выполнять обгон в случаях, если по завершении обгона он не сможет, не создавая опасности для движения и помех обгоняемому транспортному средству, вернуться на ранее занимаемую полосу. Анализируя приведенные выше положения закона в совокупности с установленными обстоятельствами по делу, суд приходит к выводу, что <ФИО2> не убедился в безопасности своего маневра, совершил движение по встречной полосе дороги в нарушение требований ПДД, создав своими действиями аварийную ситуацию для движения не только для транспортных средств, движущихся во встречном направлении, но и для автотранспорта, идущего в попутном направлении. Сотрудники ГИБДД данный маневр увидели и предприняли остановку транспортного средства. При таких обстоятельствах, действия <ФИО2> суд квалифицирует по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ - выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

При назначении вида и размера административного наказания, мировой судья учитывает личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность, характер совершенного правонарушения, а также то, что в соответствии со статьей 3.1 КоАП РФ наказание должно иметь своей целью предупреждение совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами. Смягчающим обстоятельством является признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении 1 несовершеннолетнего ребенка. Отягчающим обстоятельством суд признает повторность совершения однородного правонарушения в течении года. Вместе с тем, судом также принято во внимание, что наложенные на <ФИО2> штрафы им оплачены.

Мировой судья с учетом установленных обстоятельств по делу, данных о личности, характера совершенного правонарушения, смягчающих и отягчающих обстоятельств считает возможным назначить <ФИО2> наказание в виде штрафа, который сможет достичь целей наказания.

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 12.15, 29.7 - 29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать <ФИО2> виновным в совершении правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам:

Получатель УФК по <АДРЕС> области (УМВД России по <АДРЕС> области) ИНН <НОМЕР> КПП <НОМЕР> БИК <НОМЕР> ОКТМО 56701000

Банк получателя: Отделение <АДРЕС> Банка России//УФК по <АДРЕС> области г. <АДРЕС>

Р\счет 03100643000000015500 К/счет 40102810045370000047 КБК 18811601123010001140

УИН 18810458230130003235 Назначение платежа - штрафы ГИБДД. Квитанцию об оплате административного штрафа необходимо предоставить на судебный участок <НОМЕР> Ленинского судебного района <АДРЕС> Новгорода <АДРЕС> области, как документ, подтверждающий исполнение судебного постановления. Разъяснить, что при уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса, за исключением административных правонарушений, предусмотренных частью 1.1 статьи 12.1, статьей 12.8, частями 6 и 7 статьи 12.9, частью 3 статьи 12.12, частью 5 статьи 12.15, частью 3.1 статьи 12.16, статьями 12.24, 12.26, частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа в срок, сумма штрафа на основании ст.32.2 КоАП РФ подлежит принудительному взысканию в соответствии с действующим законодательством РФ. Кроме того, неуплата административного штрафа в установленный срок является основанием для привлечения к административной ответственности, предусмотренной в части 1 статьи 20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> Новгорода в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья <ФИО1> Копия верна Мировой судья <ФИО1>