УИД 23MS0122-01-2023-003393-40 К уг.делу №1-13/2023
ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон
г. Апшеронск 25 декабря 2023 года
Мировой судья судебного участка № 122 Апшеронского района Краснодарского края Демьянов И.Э., при секретаре Дьячковой М.А., с участием: государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Апшеронского района Краснодарского края Коротовой А.В.,
подсудимой Сергейчик <ФИО>., защитника подсудимой адвоката Пономарева Д.А., удостоверение № 6895 от 10.04.2019 года, ордер № 010632 от 25.12.2023 года, потерпевшего ФИО1 <ФИО>.
рассмотрев в открытом судебном заседании, уголовное дело в отношении:
Сергейчик <ФИО2>, <ДАТА4> рождения, уроженки с. <АДРЕС> Апшеронского района <АДРЕС> края, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной по адресу: <АДРЕС> край, Апшеронский район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, фактически проживающей по адресу: <АДРЕС> край, Апшеронский район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 15, образование 10 классов, не работающей, не военнообязанной, не замужней, характеризующейся по месту жительства удовлетоврительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоящей, не судимой,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Сергейчик <ФИО3> угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, при следующих обстоятельствах: 27.07.2023 года, около 16 часов 00 минут, Сергейчик <ФИО>., находясь в домовладении <НОМЕР> по улице <АДРЕС> в селе <АДРЕС>, Апшеронского района, <АДРЕС> края, в ходе ссоры с ФИО1 <ФИО>, <ДАТА6> рождения, возникшей на почве личных неприязненных отношений, имея умысел, направленный на угрозу убийством в отношении него, осознавая противоправный характер своих действий, взяла в руку кухонный нож, угрожающе замахиваясь которым, стала высказывать в адрес ФИО1 <ФИО>. словесные угрозы убийством. Не имея намерения приводить свою угрозу в исполнение, Сергейчик <ФИО5>, что своими действиями и словами создает у ФИО1 <ФИО>. впечатление реальной возможности приведения угрозы убийством в исполнение и желала этого. Мысовский <ФИО> воспринял угрозу убийством как реальную, и у него в силу взаимоотношений, сложившихся с Сергейчик <ФИО>., обстановки данного происшествия, ее агрессивного состояния, бурного проявления злобы и угрожающей демонстрации ножа, имелись все основания опасаться осуществления данной угрозы. В судебном заседании подсудимая Сергейчик <ФИО6> вину в совершении преступления признала полностью. Пояснила, что предъявленное обвинение ей понятно и с обвинением она согласна.
Действия подсудимой Сергейчик <ФИО> правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 119 УК РФ как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы. В судебном заседании потерпевший Мысовский <ФИО> заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой Сергейчик <ФИО> в связи с тем, что он примирился с подсудимой и подсудимая загладила причиненный ему вред.
Подсудимая Сергейчик <ФИО> и ее защитник заявили о согласии на прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим. Государственный обвинитель Коротова А.В. не возражала против прекращения уголовного дела в связи с примирением подсудимой с потерпевшим. Согласно п. 3 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случае, предусмотренном ст. 25 настоящего Кодекса. В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. В силу ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Судом установлено, что Сергейчик <ФИО> ранее не судима, впервые совершила преступление, отнесенное статьей 15 УК РФ к категории преступлений небольшой тяжести, примирилась с потерпевшим и загладила причиненный ему вред. Данные обстоятельства являются основанием для прекращения уголовного дела на основании ст. 25 УПК РФ. Сторонам разъяснены последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон. Вещественные доказательства подлежат определению в соответствии со ст.ст. 81, 82 УПК РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 254, 321-323 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении Сергейчик <ФИО2>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.119 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением подсудимой с потерпевшим. Избранную в отношении Сергейчик <ФИО2> меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления постановления в законную силу.
Вещественное доказательство: нож с пластиковой рукояткой, хранящийся в камере хранения оружия ОМВД России по Апшеронскому району, после вступления постановления в законную силу - вернуть законному владельцу, ФИО1 <ФИО8>. Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня его провозглашения в Апшеронский районный суд через мировую судью.
Мировой судья И.Э. Демьянов