Решение по уголовному делу

Дело № 1-29/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ

08 августа 2023 года г. Копейск Челябинской области Мировой судья судебного участка № 7 г. Копейска Челябинскойобласти Московец И.Г.

при секретаре Ефремовой Е.С. с участием государственного обвинителя Шаламовой Е.А. подсудимого ФИО2 адвоката Ефременкова М.П., действующего на основании ордера от <ДАТА2> рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда материалы уголовного дела в отношении ФИО2, <ДАТА3> рождения, гражданина Российской Федерации, уроженца г. <АДРЕС> области, со средним специальным образованием, состоящего в браке, имеющего на иждивении <ОБЕЗЛИЧЕНО>, работающего без официального трудоустройства, состоящего на воинском учете, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, на учете у врачей нарколога, психиатра не состоящего, не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 <ДАТА4> в период времени до 07 час. 43 мин., будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, правомерно находясь в квартире, расположенной по адресу: <АДРЕС>, учинил ссору со своей супругой <ФИО1>

В ходе ссоры, у ФИО2, находившегося в указанное время в указанном месте, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, возник преступный умысел, направленный на причинение вреда здоровью <ФИО1>

Осуществляя свой преступный умысел, ФИО2 <ДАТА4> в период времени до 07 час. 43 мин., будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, правомерно находясь по месту своего жительства в квартире, расположенной по адресу: <АДРЕС>, в ходе ссоры, возникшей на почве возникших неприязненных отношений, действуя умышленно, с целью причинения вреда здоровью, нанес сидящей в кресле, в комнате указанной квартиры <ФИО1>, не менее шести ударов кулаком правой руки в область волосистой части головы, по левой руке и левой кисти, которой <ФИО1> прикрывала свою голову и лицо. После чего, продолжая свои преступные действия, ФИО2 схватил руками сидящую в кресле в комнате указанной квартиры <ФИО1> за платье, надетое на последней, потянул вниз, и стащил с кресла на пол. После чего, ФИО2, не останавливаясь на содеянном, продолжая свои преступные действия, с силой нанес лежащей на полу на правом боку <ФИО1> не менее 5 ударов ногой по спине в область лопаток, в лицо в область верхней губы, а так же по левой руке, которой последняя прикрывала голову и лицо. Своими преступными действиями ФИО2, согласно заключению эксперта <НОМЕР> от <ДАТА5> г.- <ФИО1> была причинена закрытая тупая травма левой кисти, включающая в себя травматический отек и ушиб четвертого и пятого пальцев левой кисти, перелом бугристости ногтевой фаланги четверного пальца левой кисти без смещения отломков. Данная закрытая тупая травма левой кисти, со всем комплексом входящих в нее повреждений образовалась не менее чем от одного травматического воздействия твердого тупого предмета при ударе или соударении, до обращения за медицинской помощью <ДАТА4>, влечет длительное расстройство здоровья, сроком более 21-го дня, что является квалифицирующим признаком повреждения причинившего средней тяжести вред здоровью.

Действия ФИО2 квалифицированы ч. 1 ст. 112 УК РФ - умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшее длительное расстройство здоровья. Потерпевшая <ФИО1> в судебное заседание представил письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 112 УК РФ, так как стороны примирились, вред заглажен, претензий к подсудимому не имеет.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании выразил согласие на прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 112 УК РФ, пояснив, что осознает, что прекращение в связи с примирением сторон не является реабилитирующим основанием. Государственный обвинитель не возражает против удовлетворения ходатайства потерпевшей о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон. Адвокат Ефременков М.П. полагает, что дело подлежит прекращению, в связи с примирением сторон.

Рассмотрев ходатайство потерпевшей <ФИО3>, заслушав мнение подсудимого <ФИО4>, государственного обвинителя, адвоката, мировой судья считает, что ходатайство потерпевшей стороны о прекращении уголовного дела по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 112 УК РФ в отношении подсудимого в связи с примирением сторон подлежит удовлетворению. В силу ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд, прокурор, а также следователь и дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, против которого впервые осуществляется уголовное преследование в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Учитывая, что ФИО2 ранее не судим, содеянное им относится к преступлению небольшой тяжести, он примирился с потерпевшей, загладил причиненный преступлением вред, мировой судья считает возможным прекратить уголовное дело на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон. Гражданский иск не заявлен. Вещественных доказательств нет. Руководствуясь ст. 76 УК РФ ст.ст. 25, 254 УПК РФ, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ прекратить на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон. ФИО2 от уголовной ответственности по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 112 УК РФ освободить. Меру пресечения ФИО2 до вступления постановления в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде после вступления постановления в законную силу - отменить.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его вынесения в Копейский городской суд Челябинской области.

Мировой судья И.Г.Московец

Постановление вступило в законную силу