Решение по административному делу
УИД 54MS0072-01-2023-005669-34
ПОСТАНОВЛЕНИЕ <НОМЕР> /2023-31-1 по делу об административном правонарушении
<ДАТА1> г. <АДРЕС>
Мировой судья 1-го судебного участка судебного участка судебного района г. <АДРЕС> области (633003, <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 4/7) <ФИО1>, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, возбужденного в отношении
<ФИО2>, <ДАТА>
установил:
<ФИО2> <ДАТА3> в 03 часа 15 минут, управлял транспортным средством <НОМЕР>, государственный регистрационный номер <НОМЕР> регион, в состоянии опьянения возле дома <НОМЕР> ул. <АДРЕС>, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, за что предусмотрена административная ответственность по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ. <ФИО2> в судебное заседание не явился, судебная повестка, направленная по его месту жительства, указанному в протоколе, возвращена с отметкой почтового отделения «истек срок хранения». Принимая во внимание, что судом были предприняты все необходимые меры по надлежащему извещению <ФИО2> о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, прихожу к выводу о рассмотрении данного дела в его отсутствие, что согласуется с требованиями ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ. Должностное лицо, оставившее протокол об административном правонарушении в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Свидетель <ФИО4> в судебном заседании пояснил, что <ДАТА4> заступил на службу в составе экипажа <ФИО5>, совместно с инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по г. <АДРЕС> <ФИО6> В ночное время, у дома <НОМЕР> ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС> был остановлен автомобиль <НОМЕР>, государственный регистрационный номер <НОМЕР> регион, под управлением <ФИО2>, у которого имелись признаки алкогольного опьянения. <ФИО2> было предложено пройти в патрульный автомобиль. Когда сели в патрульный автомобиль, <ФИО7>было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения, на что он согласился. Результат освидетельствования составил 0,475 мг/л, с результатом <ФИО2> согласился. <ФИО2> были разъяснены права и обязанности, вручены копии. При оформлении документов и установлении личности, <ФИО2> сначала предоставил документы на другой автомобиль- <АДРЕС>, государственный регистрационный номер <НОМЕР> регион. Его напарник сначала внес данные в протокол об отстранении от управления транспортным средством и в акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения о данном автомобиле. Однако в процессе оформления материала было установлено, что документы не соответствуют автомобилю, которым управлял <ФИО2>, после чего <ФИО2> предоставил документы на автомобиль <НОМЕР>, государственный регистрационный номер <НОМЕР> регион. Соответствующие исправления были внесены в протокол об отстранении от управления транспортным средством и в акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения были внесены в присутствии <ФИО2>, о чем он расписался в указанных документах. Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к выводу, что вина <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании:
- протоколом об административном правонарушении 54 ПК <НОМЕР> от <ДАТА5> (л.д.3), копия протокола вручена <ФИО2>, о чем свидетельствует его подпись. В объяснениях <ФИО2> указал: «выпил пиво, поехал за женой»;
Протокол об административном правонарушении в отношении <ФИО2> по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, и оснований сомневаться в достоверности и допустимости данных сведений не имеется.
- протоколом об отстранении от управления транспортным средством 54 НО <НОМЕР> от <ДАТА4> (л.д.3), отстранение проведено применением видеозаписи; - актом освидетельствования на состояние опьянения 54 АО <НОМЕР> от <ДАТА4> с приложением чека (л.д.5,6), из которых следует, что <ФИО2> прошел освидетельствование с помощью ФИО3 000431, показания прибора составили 0,475 мг/л. С показаниями <ФИО2> согласился. Освидетельствование проводилось с применением видеозаписи. Основанием полагать, что водитель <ФИО2> находился в состоянии опьянения, являлись признаки: запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица.
Указанные признаки, как основание для предложения водителю пройти освидетельствование, согласуется с пунктом 2 Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утв. Постановлением Правительства РФ от <ДАТА6> N 1882. - рапортом инспектора ОГИБДД ОМВД России по г. <АДРЕС> от <ДАТА4>, из которого следует, что <ДАТА7> у дома <НОМЕР> ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС> был остановлен автомобиль <НОМЕР>, государственный регистрационный номер <НОМЕР> регион, под управлением <ФИО2>, у которого имелись признаки алкогольного опьянения. <ФИО2> было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения, на что он согласился. Результат освидетельствования составил 0,475 мг/л, с результатом <ФИО2> согласился. <ФИО2> были разъяснены права и обязанности, вручены копии (л.д.7). - видеозаписью, представленной в материалы дела сотрудниками ГИБДД на СД-диске (л.д.14), который содержит 1 видеофайл, из которых судом установлен факт действительности событий о том, что <ДАТА4> <ФИО2> был отстранен от управления транспортным средством, ему были разъяснены права и обязанности, процедура освидетельствования <ФИО2> проходила в автомобиле сотрудников ДПС ГИБДД, при помощи прибора алкотектор «Юпитер» 000431, дата последней поверки <ДАТА8>, результат освидетельствования составил 0,475 мг/л, с результатом <ФИО2> согласился.
Исходя из вышеприведенных доказательств, суд считает, что процедура освидетельствования, а также оформления ее результатов полностью соответствует требованиям Постановления Правительства РФ от <ДАТА6> N 1882 "О порядке освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения" (вместе с "Правилами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения"). Частью 1 ст. 12.8 КоАП РФ установлена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Согласно примечанью к ст. 12.8 КоАП РФ, административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха. Таким образом, состояние опьянения <ФИО2> установлено, подтверждено вышеприведенным допустимыми и относимыми доказательствами, не доверять которым оснований не имеется, сама процедура освидетельствования, составленные документы полностью соответствует требованиям нормативных актов.
Транспортное средство отнесено ст. 1079 ГК РФ к источнику повышенной опасности. Управление транспортным средством в состоянии опьянения является грубым и опасным нарушением правил безопасности движения и эксплуатации транспорта, поэтому пунктом 2.7 ПДД РФ установлено, что водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Таким образом, суд находит установленным факт умышленного управления <ФИО2> транспортным средством в состоянии опьянения, то есть совершения им правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. Виновность <ФИО2> подтверждена совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает. При назначении <ФИО2> административного наказания учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность <ФИО2>, который имеет постоянное место жительства, наличие сведений о привлечении к административной ответственности в области дорожного движения. Обстоятельств смягчающих административную ответственность и обстоятельств отягчающих административную ответственность, не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12.8 ч.1, 29.9 ч.1 п.1, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
постановил:
<ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей, с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Штраф подлежит уплате последующим реквизитам: УФК по <АДРЕС> области (ГУ МВД России по <АДРЕС> области), КПП <НОМЕР>, ИНН <НОМЕР>, ОКТМО 50708000, в Сибирское ГУ Банка России//УФК по <АДРЕС> области <АДРЕС>, БИК <НОМЕР>, счет получателя 03100643000000015100, кор.счет <НОМЕР>, КБК 18811601123010001140, УИН 18810454230230002568.
Разъяснить требования ст. 32.2 КоАП РФ, согласно которой административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ. В соответствии с ч. 1.1 ст. 32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов (ч.2 ст. 32.7 КоАП РФ). Документ, свидетельствующий об уплате штрафа, необходимо представить в суд (1 судебный участок по адресу: <АДРЕС>, 4/7, либо по электронной почте berdskrsud1@nso.ru).
При отсутствии документа об уплате штрафа в установленный срок соответствующие материалы будут направлены судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в принудительном порядке. Копию постановления вручить/направить лицу, привлеченному к ответственности, ОГИБДД ОМВД России по г. <АДРЕС>. Постановление может быть обжаловано и опротестовано в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.
Мировой судья /подпись/ <ФИО1> Копия верна: мировой судья -