Решение по административному делу

Дело № 5-622/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ 15 ноября 2023 года с. Аскарово Мировой судья судебного участка № 2 по Абзелиловскому району Республики Башкортостан ФИО1,находящийся по адресу: <...> 31рассмотрев дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 19.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении директора <ОБЕЗЛИЧЕНО>» ФИО2<ФИО>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>

установил:

<ДАТА3> установлено, что гр. ФИО2<ФИО> являясь должностным лицом директором <ОБЕЗЛИЧЕНО>» в нарушении ст.119 Налогового кодекса РФ не явился для дачи пояснения по поводу заключения договора аренды помещения <ОБЕЗЛИЧЕНО> России <НОМЕР> по РБ.

В судебное заседание, назначенное на <ДАТА1>, ФИО2<ФИО>, извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела по адресу указанному им при составлении протокола, не явился, об отложении судебного заседания при наличии уважительных причин не ходатайствовал, не представлены доказательства невозможности его участия в судебном заседании. Судебная повестка возвращена с отметкой «истёк срок хранения». В соответствии с п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА4> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях», «В целях соблюдения установленных статьей 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях, необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п., посредством СМС - сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС- извещения адресату).». В соответствии с п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ <НОМЕР> от <ДАТА5>, «В целях своевременного разрешения дел об административных правонарушениях необходимо иметь в виду, что Кодексом РФ об административных правонарушениях предусмотрена возможность рассмотрения дела в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу».

Мировой судья считает возможным рассмотреть административное дело в отсутствие не явившегося лица.

Исследовав материалы дела, суд считает, что вина ФИО2<ФИО>, установлена и подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА6>, Уведомлением от <ДАТА7>, почтовым идентификатором, уведомлением <НОМЕР> от <ДАТА8> выпиской из ЕГРЮЛ от <ДАТА9> г..

Действия директора <ОБЕЗЛИЧЕНО>»ФИО2<ФИО> суд квалифицирует по ч. 1 ст. 19.4 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию должностного лица органа, осуществляющего государственный надзор (контроль), должностного лица организации, уполномоченной в соответствии с федеральными законами на осуществление государственного надзора.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность и имущественное положение ФИО2<ФИО> отсутствие смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях мировой судья

постановил:

Директора <ОБЕЗЛИЧЕНО>» ФИО2<ФИО> признать виновным в совершении правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 19.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде предупреждения. Постановление может быть обжаловано в Абзелиловский районный суд Республики Башкортостан в течение десяти суток. Мировой судья Г.А.<ФИО3>