УИД 77MS0379-01-2025-003877-42

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Москва30 июля 2025 года

Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №379 Пресненского района г. Москвы - мировой судья судебного участка № 417 района Арбат г. Москвы Кокая Л.З., рассмотрев дело № 5-1377/2025 об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об правонарушениях в отношении

ФИО1, ххх,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом РФ об административных правонарушениях.

Так, 27 мая 2025 года ФИО1 по адресу ххх, не оплатил административный штраф в размере 5 000 (пять тысяч) рублей, наложенный на него постановлением № 0355431010125030501043412 от 05 марта 2025 г. за совершение административного правонарушения, предусмотренное ч.2 ст.8.14 Закона г. Москвы от 21.11.2007 года № 45 «Кодекса г. Москвы об административных правонарушениях» в срок, установленный ст.32.2 КоАП РФ. Постановление вступило в законную силу 27 марта 2025 г. Отсрочка и рассрочка исполнения указанного постановления в соответствии с ч.1, ч.2 ст.31.5 КоАП РФ не предоставлялись, исполнение в соответствии со ст. 31.6 КоАП РФ не приостанавливалось. Документов, свидетельствующих об уплате штрафа, не представлял, таким образом, ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

ФИО1 в настоящее судебное заседание явился, вину в инкриминируемом правонарушении признал, указал, что не получал копию постановления, штраф по первоначальному постановлению был оплачен 04 июня 2025 года, о чем представил соответствующую квитанцию.

Вместе с тем, вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, подтверждается представленными в дело и исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами, в частности:

протоколом об административном правонарушении от 02 июля 2025 г. № 0356043010425062402012472, в котором полно изложены обстоятельства и существо административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ;

копией постановления по делу об административном правонарушении № 0355431010125030501043412 от 05 марта 2025 г., вступившего в законную силу 27 марта 2025 года;

сведениями о прохождении почтового отправления, согласно которым копия постановления № 0355431010125030501043412 от 05 марта 2025 г. находится на временном хранении 16 марта 2025г. (РПО 14580106205538);

скриншотом с сайта Госуслуги, согласно которым постановление 0355431010125030501043412 числится оплаченным;

копией квитанции от 04 июня 2025 года об оплате штрафа по постановлению 0355431010125030501043412;

иными представленными в дело доказательствами.

Достоверность вышеуказанных доказательств у судьи сомнений не вызывает, поскольку они последовательны, непротиворечивы, составлены в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и объективно фиксируют фактические данные, поэтому судья принимает их как допустимые доказательства.

Согласно ч. 1 ст. 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано.

Согласно ч.ч.1,5 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60-ти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе либо высылается указанным лицам по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

Следовательно, установленный в ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ десятидневный срок обжалования постановления по делу об административном правонарушении № 0355431010125030501043412 от 05 марта 2025 г. начал исчисляться с 16 марта 2025 года, с учетом нахождения почтового отправления на временном хранении – 16 марта 2025 года (почтовый идентификатор 14580106205538), и истек 26 марта 2025 года, в связи с чем, постановление вступило в законную силу 27 марта 2025 года.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении 60-ти дней со срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, принимают решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ.

В свою очередь, в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ шестидесятидневный срок уплаты административного штрафа, наложенного на ФИО1 указанным постановлением, истек 26 мая 025 года. Между тем к окончанию этого срока административный штраф ФИО1 уплачен не был, что следует из представленного ответа МАДИ.

Таким образом, ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ – 27 мая 2025 года.

Изучив материалы дела, представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что в действиях ФИО1 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Вместе с тем в силу ст. 3.1 КоАП РФ целью административного наказания является предупреждение совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами, установление административного наказания и определение его размера в каждом конкретном случае должно основываться на конституционных принципах справедливости наказания и его соразмерности совершенному правонарушению.

Соблюдение конституционных принципов справедливости и соразмерности при назначении административного наказания законодательно обеспечено возможностью назначения одного из нескольких видов административного наказания, установленного санкцией соответствующей нормы закона за совершение административного правонарушения, установлением законодателем диапазона между минимальным и максимальным пределами административного наказания, возможностью освобождения лица, совершившего административное правонарушение, от административной ответственности в силу малозначительности (ст. 2.9 КоАП РФ).

По смыслу ст. 2.9 КоАП РФ малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, которое хотя формально и содержит признаки состава правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения, роли правонарушителя, размера и тяжести наступивших последствий не представляет собой существенного нарушения охраняемых общественных отношений. При этом, формальный состав административного правонарушения не является безусловным основанием для неприменения положений ст. 2.9 КоАП РФ.

Согласно пункту 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании статьи 2.9 указанного Кодекса вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу.

Судом установлено, что административный штраф по постановлению № 0355431010125030501043412 от 05 марта 2025 г. по делу об административном правонарушении в размере 3000 рублей был уплачен ФИО1 04 июня 2025 года, о чем свидетельствуют представленная в распоряжение суда копия чека по операции, то есть после истечения установленного законом срока, но до возбуждения дела об административном правонарушении по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ (протокол об административном правонарушении составлен 02 июля 2025 года).

Приведенные выше обстоятельства свидетельствуют о том, что совершенное ФИО1 деяние, хотя формально и содержит признаки состава административного правонарушения, но с учетом его характера, роли правонарушителя, отсутствия каких-либо тяжких последствий, а также конкретных обстоятельств настоящего дела, срок просрочки уплаты штрафа, не представляет существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений, в связи с чем, суд приходит к выводу, что имеются основания для признания административного правонарушения малозначительным, применив норму статьи 2.9 КоАП РФ, и освободить ФИО1 от административной ответственности.

Данный правовой подход не противоречит выводам, сформулированным Верховным Судом Российской Федерации в ряде постановлений (от 10.02.2021 № 5-АД20-131, от 11.09.2020 № 5-АД20-85, а также в постановлениях Второго кассационного суда общей юрисдикции от 13.09.2021 по делу № 16-7002/2021, от 27.08.2021 по делу № 16-6945/2021, от 27.08.2021 № 16-5610/2021).

В соответствии с п. 2 ч. 1.1. ст. 29.9 КоАП РФ, в случае объявления устного замечания в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ, выносится постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу № 5-1377/2025 об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении ФИО1 прекратить на основании ст. 2.9 КоАП РФ в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Пресненский районный суд г. Москвы в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Л.З. Кокая