УИД 24MS0163-01-2023-002494-54

Дело № 5 –1270/163/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

01 ноября 2023 года г. Красноярск

Мировой судья судебного участка № 163 Центрального района г. Красноярска Тетерина Ю.Е. (<...>, каб. 1-10), рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении ФИО1, хххх,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах: 12 октября 2023 года в 16 час. 25 мин. на хххх, 11Г г. Красноярска ФИО1, управляя автомобилем Lada, г/н хххх, допустив столкновение с автомобилем Hino, г/н хххх, под управлением водителя А.А.С.(владелец ТС М.А.В.), оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся, чем нарушил п.2.5 Правил дорожного движения.

В судебном заседании ФИО1 пояснил, что уехал с места ДТП, так как имеет заболевание сердечной деятельности, в связи с возникшей ситуацией требовалось срочно принять медпрепарат, в противном случае мог случиться сердечный приступ.

Суд, выслушав ФИО1, допросив свидетеля А.А.С. , исследовав материалы дела, находит вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ, доказанной, что полностью подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении 24 ТУ № от 23.10.2023г.; рапортом ИДПС полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» , справкой о ДТП и схемой места совершения административного правонарушения от 12.10.2023г., письменным объяснением А.А.С. от 12.10.2023г., письменным объяснением ФИО1 от 19.10.2023г., письменным объяснением М.А.В. от 20.10.2023г., фотофиксацией повреждений на транспортных средствах, другими материалами дела.

Допрошенный в судебном заседании свидетель А.А.С. пояснил, что в результате ДТП на его автомобиле был поврежден незначительно край заднего крыла, после ДТП диалога с ФИО1 не получилось, так как последний уехал. Чтобы подстраховаться, был вызван наряд ГИБДД, так как в противном случае могла случиться ситуация, что ФИО1, у которого был поврежден автомобиль, мог заявить о ДТП в то время, когда А.А.С. уже уехал.

В соответствии с частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Правилами дорожного движения, утвержденными постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила, Правила дорожного движения), определено, что дорожно-транспортное происшествие это событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Согласно пункту 2.5 Правил дорожного движения при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

Исходя из системного толкования пунктов 2.5 - 2.6.1 Правил оставить место дорожно-транспортного происшествия без вызова сотрудников полиции участники дорожно-транспортного происшествия могут лишь в случае причинения в результате дорожно-транспортного происшествия вреда только имуществу и отсутствия между ними разногласий на предмет характера, перечня и оценки полученных повреждений.

В силу пункта 1.3 Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6 Правил).

Согласно части 1 статьи 12.27 КоАП РФ административная ответственность предусмотрена за невыполнение водителем обязанностей, предусмотренных Правилами дорожного движения, в связи с дорожно-транспортным происшествием, участником которого он является, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи.

В данном случае произошедшее событие отвечает признакам дорожно-транспортного происшествия, и совокупность перечисленных выше доказательств объективно свидетельствует о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ.

То обстоятельство, что ФИО1 стал участником дорожно-транспортного происшествия, обязывало его выполнить требования пунктов 2.5, 2.6.1 Правил дорожного движения.

Оставив место дорожно-транспортного происшествия, ФИО1 совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ.

Вместе с тем имеются основания для признания совершенного ФИО1 административного правонарушения малозначительным.

В соответствии со статьей 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Согласно пункту 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании статьи 2.9 КоАП РФ вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу.

Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Исходя из правовой позиции, изложенной в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 07 декабря 2010 г. N 1702-О-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина К. на нарушение его конституционных прав частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ и положением пункта 2.5 Правил дорожного движения РФ", административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, при отсутствии вредных последствий оставления места дорожно-транспортного происшествия, не причинившего вред здоровью и крупный ущерб и не представлявшего собой существенное нарушение охраняемых общественных отношений, - может быть в соответствии со статьей 2.9 КоАП РФ признано правоприменительным органом малозначительным и не повлечь административного наказания.

Принимая во внимание вышеизложенное и те обстоятельства, что совершенное ФИО1 деяние не повлекло вредных последствий, вред здоровью и крупный ущерб в результате дорожно-транспортного происшествия кому-либо не причинен, существенного нарушения охраняемых общественных отношений не последовало, владелец транспортного средства не имеет материальных претензий к ФИО1, а последний не является злостным нарушителем Правил дорожного движения, является пенсионером, который по состоянию здоровья ограничен в свободном передвижении, в связи с чем нуждается в транспортном средстве для сохранения своей мобильности, исходя из обстоятельств конкретного дела, имеются основания для признания административного правонарушения малозначительным, что в свою очередь предоставляет мировому судье право освободить его от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 2.9, 29.9, 30.1-30.3 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении ФИО1 а прекратить на основании ст. 2.9 КоАП РФ за малозначительностью.

ФИО1 освободить от наказания и ограничиться устным замечанием.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Федеральный суд Центрального района г. Красноярска в течение 10 суток путем подачи жалобы мировому судье.

Мировой судья Ю.Е.Тетерина

Постановление вступило в законную силу «___»_________________202___г.

Мировой судья Ю.Е.Тетерина